無兵力支援的關羽為何還要發起襄樊之戰?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

襄陽之戰是元朝統治者消滅南宋政權的一次重要戰役,是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。

這次戰役從南宋咸淳三年(1267年)蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始,中經宋呂文煥反包圍戰,張貴張順援襄之戰,龍尾洲之戰和樊城之戰,終因孤城無援,咸淳九年(1273年)呂文煥力竭降元,歷時近6年,以南宋襄陽失陷而告結束。

建安二十四年(公元219),關羽率領劉備留守荊州的軍隊,進攻魏國駐守樊城的曹仁,襄樊之戰打響。

戰役開始進展順利,藉助秋天的大雨,漢水泛濫,于禁所率領的七軍都被大水淹沒,關羽擒獲了于禁,還斬殺了魏國名將龐德。

梁、郟、陸渾等地一些反抗曹操的地方勢力在遠處接受了關羽的印信和號令,自願成為關羽的分支部隊。

但是,由於樊城守將曹仁的以死堅守,曹操的援軍又源源不斷地趕來,關羽終究不能攻克樊城,只好從樊城撤退。

又因為東吳軍背後襲擊奪取了江陵,城中將士的妻、子都做了俘虜,關羽的部眾散盡,關羽在臨沮兵敗被殺。

襄樊戰役發起之前,劉備的漢中戰役剛剛在三月結束,大軍還在憑險據守曹操,不可能騰出兵力支援荊州;蜀地東部有一部分兵力,即孟達、李平(李嚴)的軍隊,但他們是被劉備派遣進攻上庸的,戰役發起前,這支軍隊也不可能考慮到樊城戰役當中;前一年十月,宛城的侯音反叛曹魏,曾經與關羽有過聯合,但在這年正月已經被曹仁平定。

總而言之,關羽發動這次戰役,沒有任何可以依靠的支援力量。

相反,不管東吳會不會從背後進攻(當然關羽的判斷是不會),他都必須留出一部分兵力防守,哪怕是維持治安也必須這樣做。

那麼,在這樣一種條件下,關羽為什麼要發起襄樊之戰呢?

戰役的依據來源於諸葛亮的「隆中對」戰略規劃

劉備雖然是一代梟雄,但早年卻是四處飄蕩,並沒有自己的一塊根據地。

雖然兩次擁有徐州,由於並不是他自己的起家根本,所以很快就丟失了。

離開徐州,劉備依附過袁紹,遊蕩過汝南,還替劉表駐守過新野,可以說他自己的最終目的地是在哪兒都不清楚。

直到見了諸葛亮,這一切有了一個明顯的改變,這就是隆中對的戰略規劃。

這個戰略規劃的大致意思是,曹操是暫時不可以和他爭鋒的,孫權可以作為外援而不可以圖謀他的地盤,留給劉備的是荊州和益州。

荊州是個大可用武之地,但這兒的主人(劉表)卻沒有能力守住它,這是老天用來資助將軍的,只是不知道將軍您有沒有奪取它的打算?益州的劉璋昏庸懦弱,張魯在他的北面,漢中百姓殷實國家富裕,但他不知道該怎樣去慰撫,所以那兒有智謀和才能的人都想找到一個賢明的主人。

如果跨有荊、益兩州,制定、執行好內外政策,那麼,一旦「天下有變,就派一員上將率領荊州軍隊挺進宛縣、洛陽,將軍則親率益州大軍出師秦川,百姓誰又能不簞食壺漿來迎接將軍呢?倘若能夠實現,那麼稱霸諸侯的大業就可以成功,漢朝也就可以復興了」。

應該說,這個「隆中對」給劉備及其集團指明了戰略方向,在其後的行動中,劉備都是按照這個戰略規劃堅定不移實行的。

對於這個戰略方針,不僅是劉備,整個劉備集團的上層,包括關羽,都是由衷贊同的。

劉備在實行過程中,沒有任何人提出過異議,因為這是他們長期流浪中的困惑,一經點明,就會有一種豁然開朗的感覺。

這就是劉備說「有了孔明,就像魚兒有了水一樣」。

最開始,關羽可能並沒有劉備認識那般深刻,但隨著形勢的發展,作為大將的關羽,也會對諸葛亮有了由衷佩服,比如說他向諸葛亮問馬超是一個什麼樣的人,為什麼不是問張飛或趙雲?

回到主題。

我們不討論這種分兵在戰略上可不可取,這個問題當代偉人有過論述。

劉備奪取漢中以後,諸葛亮設想的情景真正出現在蜀漢人的面前,應該說,這是對關羽來說極大的誘惑。

如果按照諸葛亮的戰略規劃施行,這是蜀漢國最好(也是唯一)的一次機會。

劉備在建安二十三年(公元218)發起漢中之戰,到第二年春天,劉備不但占有了漢中之地,還陣斬了曹操大將夏侯淵。

曹操不得已親征,但由於劉備拒險而守,並沒有取得作戰良機,不得已撤兵,漢中歸劉備所有。

到關羽發起襄樊之戰時,漢中戰事雖然暫時停了下來,但兩家軍隊仍然會暫時留守一段時間,因為誰也不敢把軍隊完全從前線撤下來。

或者說,劉備已經具備了出秦川的條件,而曹操的大軍還不能完全從關中撤回。

關羽這邊,孟達從房陵進攻上庸,劉封從漢中沿沔水順流而下夾擊,上庸太守申耽投降,這一側沒有了後顧之憂。

另一側是東吳孫權,兩家在建安二十年達成了協議,荊州分屬已定。

在整個蜀漢方面看來,孫、劉兩家的共同敵人是曹操,孫權即便不能在合肥方向進攻曹操(實際上正在進攻),但他們也不會在這個時候進攻荊州。

雖然這個判斷是完全的一廂情願,但至少說明,關羽在發動襄樊戰役之初,是基於這種判斷的。

再從對陣之敵曹仁方面看,儘管宛城的侯音叛亂已經平定,但曹仁已經將宛城屠城,這說明曹仁的後方也並不是很堅實,關羽也覺得具備了出宛、洛的條件。

假如說,在整個蜀漢認可了「隆中對」戰略規劃的前提下,關羽是完全會考慮發動這次戰役的。

戰役設計的缺陷在於,對東吳判斷上出現了重大失誤。

劉備自稱漢中王以後,關羽被封為前將軍,也就是王以下的最高軍職。

除此之外,由於關羽獨立守衛荊州,關羽還比馬超和張飛多了一份權力,不僅假節,還是假節鉞,也就是多了一份生殺大權。

儘管如此,處在一個檔次的還有馬超、張飛、黃忠三人。

張飛這個人沒有問題,和他一起跟隨劉備起兵,都是老兄弟,生死與共,相互知根知底,並列一起沒有什麼。

馬超這人也說得過去,除了是軍人世家,諸葛亮也給他做過解釋;關鍵是黃忠。

在關羽看來。

黃忠就是一個老兵,和一個老兵「同列」,這讓關羽很不舒服。

不過,劉備派來舉行任命儀式的官員說了,黃忠雖然和您同班同列,但漢中王心裡那個輕重程度能一樣嗎?漢中王和您是什麼關係?那就像是一個人!是休戚與共,有福同享有難同當的關係。

關羽就是在這種情況下,要證明他才是劉備手下武將第一,別人可以和他同班同列,但對於漢中王的忠心以及個人能力,誰人能比?正是這種立功心切,決定了關羽一定要做一件事情,一件大事情,才發起了襄樊之戰。

相關閱讀推薦:

相關專題: 襄陽之戰


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...

劉備為提防關羽做哪些安排:關羽非荊州一把手

終其一生,關羽對劉備忠心耿耿,事事皆為劉備及其集團的利益考慮,但到頭來,卻落得身死麥城的悲慘結局。忠誠無錯,但在梟雄並起的年代,忠誠最終會淪為權力的附庸。不懂權謀的關羽,為自己的忠誠付出了生命的代價。

襄樊之戰——蜀漢由盛轉衰的轉折點

劉備得到蜀地之後勢力再一次得到提升,下一個目標就是漢中,漢中由曹魏的大將夏侯淵和張頜等人把手,易守難攻。最後戰爭持續近兩年之久。最後以曹操退出漢中,劉備攻占漢中而結束。

三國中諸葛亮為什麼不救關羽

看過三國史的人都知道,諸葛亮《隆中對》的決策是待天下有變,益州和荊州兩路大軍同時北伐,一攻宛洛,一攻長安,使曹魏首尾不能兼顧。而關羽所率領的荊州軍僅是蜀漢的偏師。

關羽在襄樊戰役中的幾個疑點

關於襄樊之役的幾個疑點  根據史料記載,關羽率軍北上發動襄樊之役的時間是在劉備漢中稱王后不久,這點是確定無疑的。最有爭議的是兩點:一,關羽出兵襄樊是奉劉備旨意出征,還是擅自帶兵出征。二,為什麼在...

關羽究竟是不是死於陰謀

文|長空星照 關羽發起樊城之戰,水淹七軍,擒于禁,斬龐德,一時間中原震動,曹操甚至動了遷都的念頭。但是,曹操的謀士們看到,最不願意關羽實現戰役目的的當屬孫權。於是他們建議讓孫權從背後偷襲關羽,而...

關羽水淹七軍是真是假?水淹七軍歷史故事新讀

其實關羽不僅僅是一位單純的將領,關羽在謀略方面的才能放到整個蜀漢也是首屈一指,甚至是比諸葛亮更強。因為關羽比諸葛亮更有經驗,小的戰役能快速制定出策略,諸葛亮在做決策的時候總會猶豫不決。劉備攻下...

關羽出兵襄樊:是為了響應隆中對戰略?

【導讀】建安二十四年(公元219),關羽率領劉備留守荊州的軍隊,進攻魏國駐守樊城的曹仁,襄樊之戰打響。戰役開始進展順利,藉助秋天的大雨,漢水泛濫,于禁所率領的七軍都被大水淹沒,關羽擒獲了于禁,還...