三國演義：五虎上將，如何排名才能顯示公平？
文章推薦指數： 80 %
喜歡頭條號【梅花撰史】的就點一下關注吧！讓我們縱談古今中外，品味歷史韻味！
【第四十九期】
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
在《三國演義》中，蜀漢劉備的五虎上將大名鼎鼎，幾乎個個都可以單獨成一部書。
但是,歷來的讀者和研究者又都對五虎上將提出了各種質疑，譬如說人選是不是合理？排名順序對不對？其中有什麼不公正之處？有沒有潛規則呀？等等。
其實，三國是一部小說，虛構成分很多，由於其傳播太廣，既成事實已被歷代讀者所認可，正史的真實性也沒多少人去考究了。
當然，五虎上將的人選及其排名仍然是個爭議很大的問題，七嘴八舌，說啥的都有。
編者就以《三國演義》為藍本深究下去，也可以發現不少問題。
書上的排名順序為：關、張、趙、馬、黃。
關羽、張飛排在前兩位，不僅因為武藝高強，能征善戰，很大程度上是由於他二位是劉備的結義弟兄，別人誰敢往前站一站？譬如趙雲，作為劉備口中的「四弟」，只能排在第三，趙雲自己也認這個老三，你把他排前邊他也不干，一是性格使然，禮讓在先；二是明白事兒，絕不越位，越位有風險。
馬超第四，也屬正常，趙雲是跟著劉備打天下的，馬超是叛將，本事通天也不能往前排。
黃忠也是叛將，且年事已高，不能和年輕人爭風頭，排在最後在情理之中，面子、里子都有了。
有啊，當然有。
咱們先說趙雲，若論武功與忠誠，他與關羽有的一拼。
關羽在小說中占的比重大，英雄事跡也多，趙雲沒法比。
可趙雲那也是為常勝將軍，基本沒有打過敗仗，只是沒有像關羽那樣獨當過一面，似乎有點不夠氣壯。
可是劉備、諸葛亮沒有給他機會，焉知人家就不行？若把守荊州的重任交給趙子龍，說不定就丟不了。
劉備進取中原就大有希望。
退一步講，趙雲與張飛比，優勢就明顯多了。
軍事才能不比張飛差，為人處世又比張飛和氣寬厚，尤其是張飛脾氣暴躁，鞭打士卒，最後還死在積恨於部下的弱點之上。
趙雲排在張飛之上不是公道合理的嗎？
性格上嚴於責己，從不爭功好勝，與張飛夜戰三百回合不分勝負，說明其武功絕不在張飛之下。
所差的就是降將一名，先天不足，無法與劉備的鐵哥們張飛爭鋒，只能甘居下風。
若從實排名，馬超理應在張飛之前。
您瞧瞧，這麼一分析、一理論不打緊，質疑也就不是無中生有了吧？
焦點在哪兒？在於魏延將軍。
魏延被排除在五虎之外的原因地球人都知道了。
主要是諸葛亮不喜歡他，說他腦後有反骨，這絕對是莫須有的罪名。
實際上魏延直到諸葛亮病死五丈原，依然忠於蜀漢政權。
他率部回師西川而不是東投曹魏，就證明他沒有叛變。
西蜀將軍中只有魏延敢於提出不同意見，在戰略戰術上與諸葛軍師平起平坐的討論。
這就嚴重侵犯了諸葛亮的軍事權威，豈能有好果子吃？但是，魏延在軍事才能上與五虎相比毫不遜色，甚至高出一籌，子午谷奇謀就是最好的證明。
這樣，問題就來了。
魏延應忝五虎上將之列，須把誰頂掉？若末位淘汰，頂掉的自然是老將黃忠，黃老將軍發揚點風格也就齊了。
第二個問題就是魏延排在第幾位合適？第五嗎？恐怕不成。
因為從全面素質來看，馬超、張飛都不如他，尤其在軍事謀略上，差的不是一兩個檔次。
魏延與趙雲比呢？在軍事才能上魏延占優，在政治遠見上趙雲居上。
但這裡選的是五虎上將，魏延就應排在趙雲之前。
魏延與關羽這哥倆長的就撞臉，論武功關羽略勝一籌，講謀略魏延當仁不讓。
如果從西蜀的戰略全局出發，排除諸葛亮的主觀偏見，劉備講哥們義氣的狹隘，主要看素質（包括氣質）魏延應排名在前，列五虎上將之首。
於是，基本公正合理的排名便水到渠成了。
即是：魏延、趙雲、關羽、馬超、張飛。
清朝年間，毛綸與毛宗崗父子的《三國志演義》建立在《三國志通俗演義》和《三國志傳》的基礎上，修編成現在的通行版《三國演義》，將趙雲的位置放在了第三位，成為了現在的「關張趙馬黃」。
劉備帳下統軍能力最強的五大名將，趙雲遺憾落榜
說起劉備帳下的名將，大家第一時間會想到五虎上將，即：關張趙黃馬。的確，這五位可謂各有所長，但趙雲的長處不在於統兵，而在於做保衛首長的工作。縱觀劉備政權，統兵能力比較強的將領，僅有五位。
關羽都比不上，趙雲才是羅貫中心中蜀漢最完美的良將，只因這一點
劉備代表的蜀漢包含了作者羅貫中所有對朝廷的理想，比如最理想的君臣關係， 代表是諸葛亮和徐庶，君臣之間相敬如賓，君上不高高在上，臣子也不敢逾越，最為理想的君民關係，劉備時刻以民為本
魏延的能力處於什麼水平？比張郃如何？
魏延是三國時期蜀漢名將，特別是在三國後期，魏延的能力尤為突出，在蜀漢是獨擋一面的大將。魏延在劉備時代，就受到重用，鎮守漢中，在劉備死後，因為諸葛亮不能重用魏延，導致魏延無用武之地，特別是在街亭一...
如果蜀漢五虎將重新排名，哪個應該落榜，哪個又應該上榜？
許多人知道劉備手下有「關張趙馬黃」五虎上將，這五位都是武藝高強，有萬夫不當之勇。只是人們卻不知「五虎上將」的說法只是小說家言，是《三國演義》作者羅貫中的藝術加工，並非真的歷史。 歷史上，劉備僅封...
馬超是病死的嗎？馬超死因解謎
馬超壽命不長。馬超壽命不長，在47歲就因病去世了(劉備登基的第二年)，估計本身一直也有內病。壽命不長，理所當然限制了他的發揮。真的是病死嗎？下面和趣歷史小編一起看看。馬超兄弟歸降劉備後，為前鋒兵...
關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大？
關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大？ 劉備藉助赤壁之戰，從孫權手中賺得荊州，藉以立足，從此得根基，迅速發展。之後，劉備率軍如川蜀，留關羽鎮守荊州。後來在劉備在川蜀之地取得...
蜀國五虎大將為什麼沒有魏延？是因為他有反骨？
三國之中，論謀臣武將的數量，曹魏是當之無愧的第一。但是論歷史知名度，蜀漢則更勝一籌。劉備陣營中，謀臣以臥龍諸葛亮、鳳雛龐統為代表，武將則以關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲這五虎將為代表。這七人的美名...
不用張飛，而是用關羽或趙雲戰馬超，劉備的五虎會不會變四虎呢？
頭條大神們腦洞大開，讓我回答這個問題，我只好恭敬不如從命了。這是個架空歷史的問題，我信口開河也無妨。按《三國演義》的意思，魏延不能替補。因為諸葛亮不喜歡魏延，而且魏延的結局更是被殺滅族。把魏延納...
魏延身為劉備的得力幹將，卻與諸葛亮格格不入，終無緣五虎將！
魏延厲害嗎魏延一開始雖然是跟隨這劉表，但是他後來是自願追隨劉備的，並不是像有的將領一樣投降而來，他靠著軍功的積累一步步走到劉備的身邊成為他的得力幹將，在魏延鎮守漢中之前他在劉備身邊的地位就已經很...
趙雲病死，諸葛亮為何大哭？趙雲之死，對諸葛亮意味著什麼？
趙雲是三國時期蜀漢名將，一生忠勇，深受劉備和諸葛亮的喜愛，諸葛亮第一次北伐時，趙雲領命去箕谷做疑兵，以偏師牽制魏軍主力，雖然以弱敵強失利了，但是，沒有丟失一件輜重，諸葛亮大為讚賞。趙雲病死，諸葛...
馬超一生勇武超群，為何歸了劉備後名聲大不如前？
劉備手下最得意的就是五虎上將，可以說是名揚三國。即使過了數千年，到如今依然是響噹噹的幾個人物。關羽、張飛自不必說，那是劉備的結拜兄弟。不過在五虎上將中有一個人武藝不輸關、張，但名聲差了許多，他就...
「名家講經典」沈伯俊：魏延「上」
〔內容提要〕歷史上的魏延，論才幹，論對蜀漢政權的貢獻，都比趙雲高出一籌。在《三國演義》中，魏延的形象也頗為引人注目。魏延與楊儀發生火併而被殺，並非背叛蜀漢；雖系不顧大局而咎由自取，諸葛亮亦有處置...
揭秘：猛將魏延為什麼不是三國五虎將？
三國五虎上將分別是哪五個人呢?五虎將又稱五虎上將、五虎大將，是《三國演義》蜀漢將領關羽、張飛、馬超、黃忠和趙雲五人的稱號，《三國志》中，陳壽將蜀漢將領關羽、張飛、馬超、黃忠和趙雲五人合為一傳並...
劉備為什麼不封魏延為五虎將？魏延不夠資格嗎
「五虎上將」的名頭，很多人都聽說過，指的是三國時期，蜀漢的五位大將。這五位大將都跟隨劉備，為蜀漢政權的建立立下大功。只是，至於這五個人的排名，卻似乎一直都存在很大的爭議。魏延，同樣也是有勇有謀的...
三國 五虎上將怎麼排名才公正合理？
在《三國演義》中，蜀漢劉備的五虎上將大名鼎鼎，幾乎個個都可以單獨成一部書。但是,歷來的讀者和研究者又都對五虎上將提出了各種質疑，譬如說人選是不是合理？排名順序對不對？其中有什麼不公正之處？有沒有...