諸葛亮死後,如果魏延和姜維聯手,會不會改變三國歷史?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

魏延這個人戰術上有一套,他在守漢中時乾的很不錯,隨諸葛亮南征,北伐都能完成上司交待的任務。

他的優點在於,勇猛過人,又善於訓練士兵,他的部隊很有戰鬥力。

但他這個人性格高傲,看不起別人,大家平時都躲著他。

只有楊儀跟他針縫相對。

諸葛亮死時,魏延是南鄭候,要比關羽的漢壽亭候,諸葛亮的武鄉候爵位還要高,並且他持假節鋮。

而姜維不過是諸葛亮看好的一個降將而已。

魏延是不會看的上姜維的。

而如果魏延做大將軍,統領全軍,蜀漢軍隊會死的很慘。

因為這個人雖然戰術有一套,但缺乏戰略眼光,並和同僚處不好關係。

並不適合身居高位。

諸葛亮死後,蜀國就顯得更加弱小堪憂了。

因為諸葛亮是蜀國的擎天支柱。

有他在,就能鎮得住魏、吳兩國,不敢輕舉妄動主動挑事。

蜀國雖弱,他們也絲毫不敢小瞧輕敵。

諸葛亮是一個軍政戰略外交方面的全才,能掌控大局(包括國家的大政方針,朝廷以及軍隊)。

有他在,朝政不會亂,國家也不會亂。

軍隊還可以集中兵力一門心思北伐。

雖然在臨死之前他已經預先為後來的軍政分工布局,權力構架安排謀劃妥當。

能保持權力的平穩移交、過渡,不致因為權力之爭而發生大的政變、波折或動亂。

不管是誰和誰聯手,他們都不會改變三國的歷史,因為蜀地只有一點點大的地方,相對於整個北方來說,他註定是失敗,除非是北方魏國內亂,而且是亂的非常厲害,他才有幾率有可能進軍中原,否則的話他根本沒有機會。

其次,他連孫吳都打不過,那麼更別說打得過打不過魏國了,即使魏國內亂,那麼東吳更有機會統一,而不是蜀國,因為蜀國自從失去荊州,就已經失去爭天下的權力!哪怕劉備再世,諸葛亮關羽張飛重生,依舊改變不了那個局面。

事實上還真的是這樣,劉備關羽張飛諸葛亮在世的時候依舊失去了荊州。

諸葛亮用人也不如劉備,不能知人善用,馬謖有策略但年輕氣盛,沒有作戰經驗卻安排他統領大軍,楊儀心胸狹隘,倚仗諸葛亮同蜀國重臣魏延相爭,被諸葛亮安排要職。

姜維原魏國一偏將歸降,被諸葛亮重用,死後統領三軍,然而能力實在有限,先是多年征戰輸多勝少,魏延留下的漢中戰略使得魏國不敢進攻,姜維無戰略眼光,改變方略,收縮兵力放棄險隘,被魏國抄了後路。

隨後半年蜀國亡。


請為這篇文章評分?


相關文章 

後諸葛時代——繼承者的面壁計劃

對中國歷史的敘述,不外乎以人物為主線的紀傳體和圍繞時間軸展開的編年體。然而這一篇文字若採用紀傳體,則有很多三位主要人物共同經歷的歷史事件不得不重複敘述。若採用編年體,則無法講述人物的早期經歷。...

背叛成性?我真不是那樣的男人!

說起《三國演義》這部小說中,許多歷史名人被羅貫中大大黑得很慘,比如曹操、曹真。但就是在這部以「崇劉抑曹」為主基調的作品中,有一位蜀國大將卻同樣被黑得要死要活。這位蜀漢大將能力不比關羽、趙雲差,卻...

無毒不丈夫-諸葛亮劉備的手段

劉備貧時賣草鞋,標準草根。但他自稱漢景帝血脈,擁兵成氣候,漢獻帝拉攏,半真半假排輩份,稱其一聲「劉皇叔」。劉皇叔占蜀三分天下。再號「漢中王」至稱帝,仗的就是皇權血統,復我大漢正宗。儒家所重人倫,...