如果關羽沒有大意失荊州，隆中對有實現的可能嗎？
文章推薦指數： 80 %
公元207年，劉備三國茅廬，終於請得孔明出山，迎來了事業快速發展的高潮期。
隆中對更成為傳世名典，孔明未出茅廬，已定三分天下。
隆中對中，諸葛亮提出了取天下的三部曲，先取荊州，再取益州，橫跨荊益，北伐中原，最終卻因為關羽大意失荊州，隆中對也胎死腹中，如果關羽仍保有荊州，隆中對真的可以實現嗎？
幾乎沒可能，畢竟東吳孫權可不會坐觀曹魏滅亡，使得劉備一家獨大。
東吳自從大都督周瑜去世以後，西取益州，再圖荊州，二分天下據其一的戰略已經夭折，對他們來說，最好的結果就是保持現狀三分天下，他們不會助曹滅蜀，更不會坐視劉備做大。
從他們偷襲荊州就可以看出，劉備也正是因為看出了這一層，才會不顧勸阻硬要發動伐吳之戰，來消除後顧之憂。
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中，濤哥為大家分析了，為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表，只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟，在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中，即便這些人能重用其才，可是...
最先提出「三分天下」的並非諸葛亮，而是另有其人！
學過中學出師表的人都知道，劉備三顧茅廬問計諸葛亮，誕生了歷史上著名的隆中對，諸葛亮為劉備謀劃，先立足三分天下，再圖一統天下。劉備之後的發展也是按照諸葛亮這個戰略方針在實施，然而歷史上最早提出三分...
關羽不失荊州，劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎？
熟讀漢末三國歷史，劉備從涿郡起兵以來，一直就顛沛流離，沒有固定地盤，直到依附劉表之後，在新野三顧茅廬之後，請出諸葛亮，從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略，東連孫吳，北拒曹操，赤壁之戰，占據荊州五郡...
諸葛亮才能出眾，卻沒能統一天下，毛主席認為他有這三大失誤
大家知道，諸葛亮是一位傑出的政治家，治理蜀國卓有建樹。但是關於諸葛亮的軍事才能，歷來都有爭議，有人表示肯定，也有人提出質疑。受小說《三國演義》的影響，諸葛亮的形象已經「多智近妖」，民間將其奉若神...
原來諸葛亮一直是主張伐吳，從未反對，一般人理解不了！
劉備伐吳是為關羽報仇，諸葛亮的態度是反對伐吳，其實這個是小說人的議論，大家習慣於這麼認識。主要是由於伐吳失敗了，文學作品為了維護諸葛亮的完美形象而虛構了這一幕。其實諸葛亮他不是反對伐吳，而是主張伐吳。
荊州之失是關羽的錯嗎？如果讓趙雲來守就能守得住嗎？
荊州是重地，所以要重要的有能力的人來守。劉備陣營里數來數去還是神一般的關羽最合適。信任與地位，以及能力，這些方面都是其他絕大多數人不具備的。但是由於關公的驕傲，大意丟失了荊州，自己也真正成神了。...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年（公元219年），劉備親率大軍在占領漢中之地後，進位漢中王，關羽被封前將軍，假節斧。是歲，時羽攻曹公將曹仁，水淹七軍，擒于禁於樊城。採納之計，一面調五萬...