冤死鬼魏延，三國後蜀漢時代第一猛將

提起魏延，多數人可能認為這個人是個叛將，最後被諸葛亮死後還設計斬殺，其實這裡面是有很多的誤會和曲解。

魏延可以算是三國時期蜀漢的名將，也深受劉備器重。

劉備入川時因屢立戰功被任命為牙門將軍，攻下漢中後又將其提拔為鎮遠將軍，領漢中太守鎮守漢中。

魏延守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，也有功績。

期間魏延多次希望親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安，兩軍異道會師於潼關。

諸葛亮認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。

史稱「子午谷奇謀」。

因而計策被拒後魏延後來可能總是覺得不爽吧。

又與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化相互爭鬥，後魏延敗逃被馬岱所殺。

劉備也是一個識人善任的人，比如馬謖，他在死前就預料到此人不可大用。

但他是很信任魏延的，所以才將守漢中的重任交給他。

而魏延也在地方上步步高升，有資歷，有戰功，逐漸成為獨當一方的大將，後期也是諸葛亮手下最為得力的猛將，尤其在關、張、趙都死了以後，後蜀漢時代真的再找不到這樣的將領了。

當然，子午谷這個戰術究竟好不好我不作贅述，有人認為諸葛亮過於謹慎是失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不採用的原因是根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後逐步蠶食曹魏。

但從戰略上講，這很有可能是為數不多的蜀漢可以翻盤的機會。

諸葛亮始終沒有採用這個計謀也許自有考慮，但的確也可以看出魏延是一個有謀略的將軍。

《三國演義》里演到魏延投誠劉備時，當時諸葛亮就說他腦後有反骨，此人決不可用，讓皇叔殺掉他。

這純屬扯淡，《三國志》中沒有記載，而且之後劉備、諸葛亮對魏延也一直都是信任有加。

在史書中也是這樣記錄的。

不過魏延是個什麼樣的人？應該是能力強，位高權重，深得信任，難免有些脾氣，當然也可能是天性使然，總之不太好相處。

估計得罪人也不少，不過有一個人極為關鍵。

這人就是楊儀，這人是沒什麼真本事的，但是是諸葛亮的參謀長。

可以說是類似於馬謖這樣的，紙上談兵之輩。

所以他驕傲自負，不能容人。

諸葛亮也是時常為這二人頭疼。

那麼諸葛亮這最後一次北伐死後究竟發生了什麼？

在這裡我想先說說諸葛亮的識人一向是有問題的，也許這是諸葛一生都無法抹去的敗筆。

或者說，至少在軍事上的用人他並不像《三國演義》里描寫的那樣神乎其神。

諸葛亮死後楊儀憑什麼能夠領導中軍，讓魏延斷後？而且在楊儀污衊魏延造反的時候，身處成都的繼承者蔣琬還能相信楊儀的說法。

這都很讓人不解。

《三國志》里的記載是沒有安排魏延參加軍事會議，諸葛亮只令魏延斷後姜維次之，若魏延不聽調度大軍就自行。

似乎是不太信任魏延的意思，但是又有點牽制楊儀的意思。

事實上楊儀最後之死也是顯出了一些反意的。

他之後政治失意曾向費禕吐槽過降魏的想法。

當然真實的五丈原撤退究竟是怎樣的至今眾說紛紜。

我想一方面可能諸葛亮沒有預料到這次北伐自己的病重而亡，很多事情是應急的安排，沒來得及考慮細緻。

二是諸葛一死，四川本土派漸漸上位，政治格局變化，魏延這樣的人實際是失去了諸葛亮的保護，他也再無施展其軍事才能的機會。

所以寧得罪君子勿得罪小人啊！尤其是費禕，明里支持楊儀的退軍安排，暗裡也與魏延虛與委蛇，回朝後卻又向蔣琬告密楊儀的吐槽。

最後楊儀也是鬥不過蔣琬自殺身死。

可惜像馬岱，姜維這樣的真正掌兵的也淪落為朝廷爭權奪利的附庸，那麼就可悲了。

當然，後期姜維雖然繼續忠誠執行了諸葛亮的北伐事業，但是蜀中再無大將。

那麼魏延有無失誤？當然有，一則他在朝沒有較深的政治根基和勢力，二則統兵一直比較苛責軍中多有不服，三則，他想在孔明死後繼續北伐大業，可惜沒有人能夠支持他，至少是他不具備這樣的條件和實力。

客觀的講，魏延還是勇大於謀的，到死可能都不明白為何同為軍事家，但更是政治家的曹操赤壁戰敗後到死都不再南渡，如果他能夠多懂一點大勢，多講一點政治，或許不會死的那麼冤枉，至少不會死的那麼早。

《三國志》里對他們的評價有一句：招禍取咎，無不自己也。

用現在的話說，不作死就不會死。

這話不僅是對魏延說的，也是對楊儀說的。

所以說，魏延之死雖然很冤，但也是蜀漢衰敗的前奏。

張鋒 2017年2月6日寫於巢湖無為齋