妙說三國：談魏延之死（馮子禮）

魏延是蜀漢的一員猛將，在劉備攻取巴蜀和漢中的過程中建立了很大的功勳。

據《三國志》記載，劉備稱漢中王時，他還只是個牙門將軍，劉備的王都設在成都，以益州為根據地，準備任命一位大將鎮守漢中。

當時人們以為此任非張飛莫屬，因為當時關羽正鎮守荊州，剩下的除了張飛還能有誰呢？可是劉備的任命卻出人意外，他選拔了當時在資歷和名望方面遠不能跟張飛相比的魏延，任命他為鎮遠將軍、漢中太守以駐守漢中，宣布時"一軍盡驚"。

劉備也知道這個情況，於是大會群臣，問魏延道："現在要你擔當這一重任，你打算怎麼個干法？"魏延回答說："我奉命駐守漢中，如果曹操親自起傾國之兵來犯，我可以抵擋住他；如果他派將領率十萬偏師來犯，我可以為大王把他殲滅掉！"他的回答很得到劉備的欣賞，大家也都"壯其言"。

劉備身後，五虎將也先後謝世，在諸葛亮的北伐中，他就成了首席大將。

無論講功勞、資歷還是勇猛，已經無人出其右了。

諸葛亮第一次北伐，魏延提出了一個戰略方案，要求自己單獨率領一支部隊從子午谷進軍偷襲長安，以配合諸葛亮從祁山進軍的主力，認為這樣可以一舉光復長安以西的地方。

諸葛亮認為這樣太冒險，沒有採納。

這件事，不光魏延很有意見，"常謂亮為怯，嘆恨已才用之不盡"，始終耿耿於懷；而且它後來還成了政治家、歷史學家和文藝家們爭論不已的話題。

直到今天，巴蜀"鬼才"魏明倫創作的很有名氣的《祁山夕照》，也是為了翻這一歷史舊案。

對於這一公案，《三國演義》當然是站在諸葛亮一邊的，炎漢的氣數已盡，諸葛亮不過是受劉先主託孤之重，盡人事以聽天命。

司馬懿被困於上方谷尚且因天降雷雨救出，出子午谷弄險又有何用呢？政治歷史學家們則從現實中尋找原因：以魏、蜀兩國政治、經濟狀況和綜合國力包括軍事力量對比而論，魏只能吞蜀而蜀決不能吞魏，靠了諸葛亮的才智打得司馬懿只有防守之力無有還手之功，這已經很了不起了。

即使偷襲長安僥倖成功，仍然不能改變兩國力量的對比，最終還要受挫折。

而肯定魏延者則認為這是諸葛亮的一大戰略失誤。

公雖長於治理國家和治理軍隊，但不長於指揮打仗，"應變將略，非其所長"，以小國征服大國，必須出奇致勝，靠穩紮穩打是達不到目的的。

有的人甚至與魏延的觀點保持著完全的一致，認為如果採取魏延出兵子午谷的戰略，那蜀漢早已消滅魏國了。

……千秋功罪，自由人評說去吧！

小說中的魏延與史書上的魏延是頗有出入的。

演義寫戰長沙時魏延殺死太守韓玄救了黃忠投奔劉備，一見面諸葛亮即喝令刀斧手將其推出斬首。

劉備驚問何故，諸葛亮說："吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。

"這段情節很有名，以致"有反骨"云云後來還成了成語，它極力渲染了諸葛亮的神機妙算。

不過說實話，就事論事，這不能不說是小說的敗筆，真是"小說家言"，過於怪誕，一見面即殺有大功之人，太不近情理。

當然，如果說到了晚年，以諸葛亮之明於識人，經過長期觀察，他估計到魏延在自己身後很可能造反，那倒是合乎科學的預見。

看一個人的過去，可以知道他的現在，看他的過去和現在，可以知道他的將來。

一旦諸葛亮不在，魏延之難於駕馭，連鄰國的人物孫權都看得出來，孫權曾就此事鄭重其事地提醒過蜀漢的使臣費__，即此可想見魏延之為人。

因而，諸葛亮在臨終之際對魏延的可能動向做了嚴密防範，對身後的人事問題做了妥善安排。

他把接替自己主持軍國大事的重擔交給了蔣琬和費__，把指揮前線部隊撤退的總指揮權交給了楊儀和姜維，而秘密地安排了馬岱埋伏以作為翦除魏延的特殊人物。

諸葛亮"歸天"後，楊儀和姜維按照諸葛亮生前的部署率領部隊撤退，一面讓尚書費__帶著兵符通知魏延讓他斷後。

魏延先問一下人事安排，然後表示："丞相雖亡，吾今現在。

楊儀不過是個秘書長，怎麼能夠擔當得起指揮全軍撤退的重任？他扶丞相的靈柩回去安葬就是了，我可以指揮部隊消滅司馬懿，還能因為死了丞相一個人而改變國家的伐魏大計嗎？"費__繼續勸他以大局為重，說這都是丞相的意思。

魏延反發了脾氣："如果丞相聽從我的意見，長安早就光復了。

我官任前將軍、征西大將軍、南鄭侯，怎麼能給一個秘書斷後呢？"

楊儀和姜維聽費__介紹情況後，便不顧魏延率領大軍徐徐撤退。

魏延聽到後帶兵截斷了他們的歸路，雙方交章飛奏，互告對方謀反。

最後還是靠諸葛亮留下的遺計，通過馬岱在陣前以出人意外的神奇方式，一刀斬殺了魏延，以最小的代價度過了這場危及國家存亡的政治危機。

在諸葛亮身後，蜀漢政權延續了３０餘年。

這期間魏吳兩國都不止一次出現過內戰和政變，唯獨蜀漢中央政權最為穩定，而且姜維等還繼承諸葛亮的遺志多次以主動進攻的姿態出師伐魏。

事實證明諸葛亮對身後軍國大事的安排，是有戰略眼光的，是十分英明的。

魏延其人是個獨擋一面的將才，但不是統御全局的帥才；是個能征慣戰的猛將，但不是文武全才的政治家；他才有餘而德不足，性驕矜，重私憤，不長於團結人，對事業談不上忠心耿耿，一旦個人意願得不到滿足，他什麼事都能幹得出來。

劉備在世時，有五虎大將在，他尾巴翹不起來；劉備死後，他覺得除了諸葛亮，"老子天下第二"，別人誰也不放在他的眼裡了。

諸葛亮一死，讓他當國，當好當不好先不說，肯定不會象諸葛亮那樣對劉禪忠心耿耿、鞠躬盡瘁是毫無疑問的。

如果不讓他主持國政，讓他掌握槍桿子，以其跋扈難制，那誰也駕馭不了他。

總之魏延對諸葛亮身後的蜀漢政權的存在是個極大的不穩定因素，若其人不死而劉禪政權能繼續維持３０年，那是很難令人想像的。

楊儀作為諸葛亮處理軍務的助理，也是個幹才。

《三國志》本傳說他"亮數出軍，儀規畫分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。

軍戎節度，取辦於儀。

"可他與魏延有個共同的毛病，即都很狷狹驕矜。

魏延矜高，大家都讓他三分，唯獨楊儀不稍假借，故二人關係有如水火，以至在聚會場合，有時魏延動刀動劍，以示威泄憤。

諸葛亮在日，珍惜楊儀的才幹和魏延的驍勇，常恨二人搞不好關係，不願對他們有所偏廢，以使他們發揮各自的作用。

在身後的人事安排上，他既有效地防範了魏延，也限制了對楊儀的使用，而是讓蔣琬和費__先後總理大事，而蔣、費二人也是諸葛亮發現和一手培養起來的支撐蜀漢後期的傑出人物，直到他們相繼謝世之後，魏國才能夠將蜀漢滅亡。

由此看來，決策必須有戰略眼光。

諸葛亮不光"兩朝開濟"，是劉備身後的擎天巨柱；而且還澤被身後，沒有他那包括處置魏延的高瞻遠矚的人事安排，蜀漢事業能夠繼續興盛，能以一州之地維持鼎立局面三十餘年，則是不可想像的。