第一次北伐；諸葛亮失敗的真實原因在這裡

建興五年，諸葛亮率大軍進駐漢中，六年春，諸葛亮大軍到達祁山，出兵前謊稱從斜谷道進兵攻郿城，而諸葛亮確出兵祁山，來個聲東擊西，派趙雲鄧芝屯兵箕谷作為疑兵 ，諸葛亮軍容嚴整，賞罰號今嚴明，天水，南安，安定三郡叛魏響應諸葛亮。

《魏略曰》開始魏國只知道西蜀有個叫劉備的，劉備死後西蜀好幾年沒有動靜，所以隴右地區沒有事先設防守備，諸葛亮大軍突然出現在祁山，朝野恐懼，隴右祁山地區更為恐慌，所以三郡同時叛魏響應諸葛亮。

等魏國反應過來之後，魏明帝西鎮長安，派遣曹真進駐郿城，派遣張郃攻擊街亭馬謖 ，大破之，平定三郡，諸葛亮兵敗退軍，把西縣一千多家農民遷往漢中，這就是整個事件的經過。

諸葛亮這次北伐意圖很明顯，他就是想先平定隴右地區，然後從散關進攻陳倉再到長安。

等聽說魏明帝西鎮長安後，諸葛亮派馬謖去守街亭，諸葛亮大軍在祁山，趙雲軍在箕谷，這樣就等於說從漢中到街亭一線，全部通往隴右地區的路口都守住了，只要魏國援軍不滲透過來，平定隴右如探囊取物，這就是諸葛亮的戰略意圖，但兵力不夠沒守住，那麼諸葛亮此次到底有多少兵力？

我們先看一下兵力，蜀國人口九十四萬，兵十萬二千，建興六年，第一次北伐。

建興八年，曹真，司馬懿，張郃兵分三路伐蜀，所以調李嚴率兵二萬北上漢中，江州永安還要留兵防吳，這樣看李嚴當時江州兵大概三萬。

而建興六年春，冬，七年，諸葛亮三次北伐李嚴都沒來。

還有城都及各地還要守兵，諸葛亮能徵用的最多五萬。

《袁子曰》諸葛亮伐魏，戰士不滿五萬。

《晉書 文帝紀》司馬昭在滅蜀前估計說，蜀兵九萬，城都及各處守兵不下四萬，能調往前線作戰最多五萬。

五萬兵力應該是準確的。

而魏國援兵有多少？《魏書 明帝紀》曹叡率馬步兵五萬，又從荊州調張郃率兵到長安多少兵沒說，但《魏書張郃傳》說；諸葛亮等二次北伐，張郃率兵三萬馳援陳倉，這樣看來三萬應該有，加上長安先前守兵，魏兵將近十萬。

諸葛亮五萬兵分守三處，馬謖兵力應該就一萬人，王平作為馬謖先鋒大將才統一千兵，就能知道馬謖兵不多，趙雲以漢水之戰作為黃忠部將來看，趙雲應該就三到五千人，諸葛亮率三萬多主力在祁山，在這樣的情況下敗局己定，就算馬謖當時守住街亭，時間久了還是守不住，而且趙雲箕谷也失守，要是箕谷先失守諸葛亮大軍退路就段了，有全軍覆沒的危險。

而諸葛亮動作不夠快，他應該採納魏延子午谷奇謀，守住街亭是為了不讓魏援軍到達隴右地區，守住長安也是不讓魏援軍到達這地區，而且地盤更大，街亭，祁山，箕谷要守三處地方，攻下長安後守一個地方就可以了，這樣看來諸葛亮戰略眼光還不如魏延。

當然有人說能不能攻下長安，《蜀書魏延傳》裴松之引《魏略曰》當時守長安的是夏候楙，怯懦又無謀。

《魏書夏候淵傳》裴松之引《魏略曰》也說夏候㮊沒有武略，而好經營家產家業。

所以魏延在這種情況下說出兵子午谷，這是有根據有把握的，並非胡說八道，而且魏延說十天能到長安，魏國援兵還要等二十多天才能到大長安，攻下長安後，長安的糧食就能供給魏延的一萬大軍，然後諸葛亮和趙雲兩路進兵長安，陳倉，郿城如果一時難以攻下的話，甚至可以繞過，先到達長安和魏延會合，然後再派一將去平定隴右地區，這一地區沒有魏國援軍，平定這一地區是相當容易的事。

諸葛亮的錯誤就在於動作不夠快，沒有在魏國援兵到達之前，採用延子午午之謀攻取長安，在兵力少的情況下還分兵三處，在兵力少於賤的情況下打持久戰，只能是越往後越站下風的。

我們看一下諸葛亮後面的北伐路線，建興六年冬，第二次北伐，諸葛亮沒有再攻擊隴右地區，而是直接從散送進兵攻陳倉。

建興七年，第三次北伐也是只攻擊武都，陰平，以祁山為根據地。

建興九年，也是在祁山。

建興十二年，從途谷道進軍。

這就足以說明諸葛亮己經意識到第一北伐的錯誤，沒有再去攻取隴右地區了，戰略意圖很明顯，是以長安為目標，都是走近路想快速攻擊長安，這就足以說明魏延之謀是對的，所以諸葛亮後面出兵的戰略思想，就是採用魏延出子午谷的戰略思想，雖然嘴上沒說，但他已經用實際行動來證明，證明自己第一北伐的戰略錯誤，所以後面北伐都沒有到過街亭，只是以祁山為根據地，以武都陰平為依託，守住祁山保障糧道暢通，諸葛亮這次沒用魏延之謀應該腸子都悔青了。

但是機會就這麼一次，失去了就永遠失去。