第一次北伐，諸葛亮如果不出兵祁山，而是採用第五次北伐路線從斜谷道進兵，結果會如何？

建興六年春，諸葛亮等一次北伐曹魏兵出祁山，假如當時從斜谷道進兵，採用第五次北伐的路線進兵結果會如何？第一次北伐是諸葛亮五次北伐中形勢最好的一次，各方面因素都對蜀國有利。

第一; 當時在長安督軍的是夏候㮊，《蜀書 魏延傳》裴松之引《魏略曰》夏候㮊怯懦又無謀。

《魏書 夏候惇傳》裴松之引《魏略曰》夏候㮊沒有武略，沒有軍事才能，而好經營自己的家業，家裡養著很多歌伎小妾，到魏明帝西鎮長安，有人勸諫曹叡說夏候㮊沒有軍事才能，才把他調往京師當任尚書。

第二; 《蜀書諸葛亮傳》裴松之引《魏略曰》開始魏國只知道西蜀有個叫劉備的，劉備死後西蜀好幾年沒有動靜，所以長安隴右祁山方面沒有設防守備，諸葛亮大軍突然出現在祁山，朝野恐懼，隴右祁山地區更為恐慌，所以三郡同時叛魏響應諸葛亮。

第三; 《蜀書 魏延傳》說;在諸葛亮出兵前魏延就建議，讓諸葛就從斜谷道進兵，而他自己率萬人出子午谷，十日可到達長安，而魏國授軍至少要二十多天才能到達長安。

也就是說魏國援軍要一個多月才能到達長安。

第四; 諸葛亮的死對頭司馬懿這時期在宛城，督都荊州和豫州諸軍事。

而此次的援軍將領曹真和張郃，諸葛亮贏他們應該沒問題。

在這麼多有利的條件下如果從斜谷道進軍，攻下長安應該沒問題，就算沒攻下長安也在長安城下了，以諸葛亮的才能，打敗曹真張郃應該不難，再不濟也能像第五次北伐那樣，兵臨渭水與魏軍隔水相對，然後在渭南屯田等待時機，諸葛亮五次伐魏就是第一次和第五次形勢最好。

第一次伐魏是諸葛亮的戰略失誤，在魏國沒設備的情況下，沒有把長安定為主攻方向，而是把隴右地區定為主攻方向，把長安定為次攻目標。

諸葛亮的戰略意圖很明顯，他就是想先平定隴右地區，然後再從散關道進攻陳倉，最後到達長安，等魏國援軍到達後，諸葛亮這時候應該己經意識到戰略失誤了，所以試探性的派馬謖去守街亭，如果能守住最好，守不住就撤退。

從那裡看出諸葛亮是試探性防守街亭呢？我們看一下地圖

1.街亭失守後，諸葛亮主力大軍在祁山武都郡，守住了街亭道和散關陳倉道的二條路口，如果說諸葛亮真的有決心和魏軍一決雌雄的話，完全可以守住祁山武都郡和魏軍對抗，根本沒有撒退的必要。

2.《袁子曰》街亭兵敗諸葛亮屯去數里而不救，就是諸葛亮意識到戰略失誤後，覺得這戰已經沒有必要再打下去了，所以才不救。

3.諸葛亮建興六年冬，第二次出兵祁山從散關攻陳倉。

建興七年，第三次出兵祁山，奪取武都陰平二郡。

建興九年，第四次出兵祁山。

建興十二年，從斜谷道進兵。

我們從諸葛亮後面四次出兵的情況看，就能說明諸葛亮是意識到第一伐魏的戰略失誤，沒有在魏援軍到達前先攻取長安，而貪戀隴右之地，在魏國援軍到達之後這戰就沒法打了。

而且此次戰役戰線過長，箕谷到街亭這距離有多長？兵力少還分兵三處，只要魏軍滲透過來，隴右地區會得而復失，所以之後北伐都沒有再到過街亭，如果是正確的話之後北伐，肯定還會去守街亭。

諸葛亮只是試探性加僥倖心理去守街亭，萬一能守住呢？再或者說如果張郃不去攻街亭，而是從散關來攻祁山武都呢？只是派小股部隊去騷擾街亭，那麼街亭就守住了，所以說諸葛亮並沒有下定決心一定要守住街亭。

而且街亭只是小敗，王平屯兵山谷之中，鳴鼓自守收羅殘兵，應該也只損失五六千人，而諸葛亮主力還在祁山武都方向，守住三叉路口，真正的戰略要地還在諸葛亮手上，沒有遭到損失，完全可以與魏軍決戰嘛，為什麼要退兵，就是諸葛亮知道戰略失誤，已經沒有再戰的必要了，最終馬謖作為此戰失誤的犧牲品。

所以諸葛亮之後北伐己經開始改變戰略，以祁山武都陰平為據點，以長安為主攻方向，但是都不能得手，到了第五次北伐終於採用了魏延當初的建議，從斜谷道進兵結果形勢一片大好，兵臨渭水與司馬懿隔水相望，司馬懿戰敗後堅守不出，諸葛亮大軍與渭南農民交雜屯田，以為長久之計，不幸的是諸葛亮病死。

這就足以說明魏延的戰略思想正確，就算魏延不出兵子午谷，只要諸葛亮等一次北伐從斜谷道進兵，攻下長安是決對沒問題的，只要攻下長安蜀國就有秦國的實力，有了長安地區隴右地區加上四川平原，蜀軍就不用再為糧草而發愁，人口增加兵力增長，然後再吳蜀聯合兩路夾擊魏國，諸葛亮之後還有姜維，以姜維的才能平定中原是綽綽有餘的。

可惜諸葛亮就是不聽魏延建議，非要走了一圈彎路之後，最終才回到魏延的正確建議中來。

到了最後諸葛亮終於走對了路，又因為天不假年為時已晚，出師未捷身先死， 長使英雄淚滿襟，哀衰！痛哉！惜哉！