八一八魏延那些事兒（5）你們期待的子午谷之計來了

接下來，該說到千古爭論子午谷了。

子午谷這樁公案，現在網上大家閉著眼睛都能數出來：蜀漢北伐，魏延建議出奇兵走子午谷攻下長安，諸葛亮不聽，非要走大路。

結果六次北伐一無所獲。

隨之而言，有人得出結論：可見諸葛亮目光短淺！魏延冤枉啊！還有人說，正因為魏延提出了比諸葛亮高明的戰略，所以遭到諸葛亮打壓云云……

本期，咱們就聊聊這事兒。

第一個話題：子午谷之計，真的是要直驅長安麼？

關於這事兒，我們先要看看當時蜀漢北伐的地圖。

從當時蜀漢占據的漢中地區（今陝西南部），到北伐的目標雍州地區（今陝西中部），橫慣著中國西部的南北分界線——秦嶺。

無論是蜀漢北伐曹魏，還是曹魏南征蜀漢，都必須穿過這條險峻的山嶺。

一般而言，漢中到雍州之間，共有五條路。

其中最東邊的是子午谷，從漢中東部直插長安城下，最快捷。

但這條路也最險峻，地形崎嶇，不利於大軍行動。

這也就是魏延提出「子午谷之計」要走的路。

再往西四條依次是駱谷、斜谷、陳倉和祁山。

魏延的「子午谷之計」，一共有兩個版本。

比較詳細的版本是這樣的：

魏略曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至，必乘船逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。

如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

簡單說，就是魏延帶著五千精兵為先，五千運糧隊為後，從子午谷（第一路）奇襲，十日到長安，奪取長安後，諸葛亮大軍再從斜谷（第三路）趕來，搶在曹魏東部大軍之前與魏延匯合。

這樣，蜀軍主力切斷了曹魏關內外聯繫，把曹魏主力堵在關東，然後就可以趁機攻克雍州之地了。

不過，這個版本並非是三國志本傳記載的，而是裴松之引《魏略》所書。

眾所周知，《魏略》記錄曹魏本國的事比較靠譜，記錄蜀漢和東吳的事兒就差點味道。

另一個版本是三國志魏延本傳記錄的，要簡練得多：

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

這個版本來說，並沒有那麼詳盡的計劃，只是要求自己帶一萬人馬分頭行動，甚至也沒說要走子午谷。

不過，戰略方向還是很清楚，就是到雍州東部連結中原的要地潼關。

從這個目的看，魏延依然是要出兵搶在曹魏主力之前，先截斷關中到中原的道路。

從這個角度說，取潼關比取長安更加現實，所以，本傳這個版本有可能比魏略的版本更可信——同時，雖然沒有明說走子午谷，但既然要取東邊的潼關，那麼，很有可能這個版本里魏延確實打算走子午谷的。

無論是《魏略》中攻取長安的詳細版本，還是本傳中截斷潼關的簡略版本，總之魏延的戰略就是自己帶一支五千或萬人的精銳，先行截斷雍州東部，等待諸葛亮大軍趕到，從而收取整個雍州、涼州。

而諸葛亮反對此策的原因也很簡單：太冒險了。

雖然如果得手，確實可以一舉占領雍州涼州，但如果失手，損失大大的有。

簡單說，就是魏延提出了高風險、高收益的策略，而諸葛亮決定採用低風險、低收益的策略。

這只是一個權衡利弊的問題，本身無所謂全對全錯。

可以體現魏延和諸葛亮的用兵風格差異，卻不足以成為評價兩人軍事才能高低的尺度。

魏延作為一個大將，提出他認為好的法子。

諸葛亮作為統帥，認為這個法子太冒險。

於是，最終誰官大聽誰的。

這事兒到這裡也就算完了。

魏延自己心裡，當然難免鬱悶、埋怨。

但今天的網友，也有不少據此作為打倒諸葛亮的又一重案例，認為這是諸葛亮的又一次重大失誤，或者是存心禍國殃民。

第一種說法是：蜀漢以弱攻強，必須冒險，不存在萬全之策。

所以，諸葛亮不肯冒險，就是大錯特錯。

怎麼說呢，要證明諸葛亮的策略大錯特錯，那麼得反過來論證魏延這個子午谷之策，到底其靠譜程度如何，成功率多大，以及如果失敗，風險損失多大？

咱們還是先看《魏略》的長安之策。

這個計策的不靠譜之處是很顯然的。

長安守將夏侯楙固然是一個廢材，然而廢材帶著兵馬照樣可以守城。

按魏延的計策，這次戰略的關鍵一個節點在於「楙聞延奄至，必乘船逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

」。

就是說，要夏侯楙聽聞魏延威名，嚇得棄城逃走，然後魏延才能趁機占領長安，並用長安的糧食作為軍需補給。

從古打仗，敵人嚇得逃走了從而得利的不少，但把希望寄托在敵人逃走上的戰略規劃，恐怕不多。

魏文長這裡太兒戲了些。

（夏侯楙：雖然我是個豬頭，但也不是豬頭肉啊！）

接下來看看本傳的潼關之策。

相對來說，它沒有長安之策那麼浪漫，然而其希望也是魏延率領精兵截斷長安道路，從而阻斷來自東部的援軍。

而諸葛亮率領主力趁機略取雍州。

這就存在幾個執行環節：

（1）魏延所部能截斷潼關麼

（2）魏延所部能擋住中原來的魏軍主力麼

（3）如果魏延擋住了中原來的魏軍主力，是否魏軍主力就不能再入雍州

（4）如果魏軍主力不能再入雍州，諸葛亮是否能迅速消滅雍州的魏軍。

遺憾的是，四個問題的前三個都不好回答。

首先潼關本是天險，魏延帶一萬人急行軍，從漢中翻越數百里子午谷到達長安城下，然後還要繼續向東走大路奪取潼關，這能否達到隱秘性？如果達不到隱秘性，那麼憑強攻潼關，能否在關東魏軍主力集結前得手？

其次，從第一次北伐來看，中原魏軍集結的速度，很可能是超過蜀漢戰前預估的。

事實上諸葛亮228年正月派趙雲走斜谷牽制曹真，曹真中計後諸葛亮主力出祁山，而曹睿二月就到了長安，然後派張郃飛速進軍雍州偏西部的街亭，短短個把月就打了個來回。

到四月，曹睿已經得勝回洛陽了。

這種集結速度，換成就在洛陽眼皮子下的潼關，魏延除非走馬奪關，否則根本沒有圍攻的機會。

再說，魏延從長安往潼關進發的途中，面對的可不光是潼關本地守軍和東部來的曹魏主力——當時大將軍曹真的雍州野戰軍團也在中部蹲著呢，要來個腹背夾擊，夠小魏喝一壺的。

（歷史上這支隊伍被諸葛亮派趙雲勾引到斜谷去了。

）

其三，就算魏延堵住了潼關，曹魏大軍也不是說就不能入雍州了。

潼關卡住的是黃河南岸，魏軍可以從黃河北岸渡河到西岸到達渭北。

雖然確實迂迴了些，但當時這一片都是曹魏控制，魏延區區一萬人馬，難道還能把整個渭河平原全部控制？

所以，即使按照潼關之計，其中的每一步執行，也都很艱難。

歷史上，諸葛亮第一次北伐採取的是蠶食雍州西部的戰術，選取的阻擊地點是在雍州中西部的街亭，結果雖然南安、天水等三郡歸降，但祁山、隴西等郡卻堅決抵抗，吞吐不下，隨後被張郃的大軍來了個閃擊戰，諸葛亮因為錯用馬謖的緣故而導致街亭兵敗。

（張郃：那是我厲害好不好）

而魏延的戰略（潼關計策），則要把己方的阻擊陣地向東推進數百里到潼關。

這不但使得曹魏的戰線縮短了數百里，更把長安城和整個曹真軍團都裝進了包圍圈中。

這個餃子餡，蜀漢軍恐怕更難吃下了。

所以，魏延的子午谷之計，其實成功機率是相當小的。

諸葛亮拒絕採納，也不算什麼錯的離譜的事。

殺豬匠們的第二個說法是：你說子午谷之計風險大，好，就算他風險大，只有萬分之一的希望。

可是你諸葛亮四平八穩的北伐，結果是最後失敗了啊。

這不是百分百不行麼？萬分之一希望也比百分百不行好啊！

這個邏輯其實混淆了「事前估計」和「事後結果」的差異。

比方說在諸葛亮，他或許以為四平八穩北伐的成功希望是百分之二十，而子午谷不到百分之一，於是他選擇勝算大的前者。

但畢竟前者也有百分之八十可能失誤，不能因為最後失誤了，就認為他選擇這個是錯誤的。

我們一生中總要面臨各種選擇，有些選擇會讓我們痛苦，有些選擇最終不能成功。

但你不能因為選A最後失敗了，就反悔說選B一定更好。

因為選B同樣可能失敗。

就好比，某企業家拿了一百萬去做生意，結果最後遭遇不景氣，賠個精光。

這時候，你總不能說「早知道要賠個精光，還不如拿一百萬去買彩票呢，說不定還能中大獎！」

（有錢做什麼生意，過三關還不是美滋滋）

第三種指責是：你說子午谷風險大，可是子午谷就算失敗，也不過葬送魏延那一萬人嘛。

而你諸葛亮四平八穩，最后街亭失手，損失不止一萬吧？

這種說法同樣有問題。

首先街亭是否損失了超過一萬，這個咱們可以討論。

就算街亭損失大大超過一萬，那麼，誰告訴你，魏延的子午谷如果失敗，只損失一萬人馬？

魏延莫非是要求他自己帶一萬人去打下雍州，諸葛亮本部大軍只需要在家看戲麼？當然不是。

魏延是要求自己帶一萬人突襲潼關，然後諸葛亮大軍跟隨接應啊！

就是說，如果採納了子午谷之計，而又遭到失敗（前面分析第一點，這是很可能的），那麼不但魏延這一萬人可能損傷慘重，跟進的諸葛亮主力也會遭到慘重失敗。

考慮到此時蜀軍深入敵境，背靠斜谷、子午谷退路崎嶇，主力可能到達長安一帶，距離曹魏核心區域更近，那麼損失很可能比歷史上的街亭之敗還要慘得多。

當然，假想位面的魏延帶兵戰潼關，其指揮能力比起歷史上守街亭的馬謖，當然要強得多，所以或許不至於像馬謖那樣在街亭違背命令上山，導致迅速崩潰。

然而，這是魏延和馬謖兩人的才能差異，是用人問題，卻不是子午谷之計和祁山之策的優劣。

事實上如果諸葛亮第一次北伐繼續沿祁山大路進軍，而用魏延守街亭，說不定能成功攔截張郃，從而占領雍州西部數郡；而如果採用了魏延的子午谷之計，卻用馬謖擔任潼關阻擊的任務，只怕比歷史位面還要慘得多……

（馬謖：我就知道一定會躺槍……）

總之，子午谷之策只是一個大膽軍事設想，並不是蜀漢的救命稻草，也不是諸葛亮的大罪。

歷史上，數年之後的230年，魏軍從子午谷南征漢中，遇上大雨，棧道沖毀，吃盡了苦頭。

而明朝末年的農民軍高迎祥（李自成的岳父和前任闖王）帶著數萬人馬從子午谷北上，陝西巡撫孫傳庭設下伏兵，堵在子午谷北口。

因為地勢狹窄，高迎祥軍前後不能救應，逃也沒處逃，最後被俘虜後凌遲處死。

從此李自成才繼任闖王。

（李自成：感謝魏延，感謝子午谷）

其他相關連結

八一八魏延那些事兒（4）諸葛亮是否故意打壓魏延

八一八魏延那些事兒（3）魏延到底多牛，能否進五虎上將？

揭秘《霸王の大陸》中的辛昆、任雙歷史上是否真有其人？

趙雲到底為什麼阻止劉備伐吳？絕非怕打敗仗！

閒話朝韓半島：唐朝收復半島戰役的轉折點