諸葛亮用兵如神,然而一個致命弱點讓他輸給司馬懿

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮是中國歷史上的著名的軍事家,《三國演義》中,諸葛亮神機妙算,用兵入神,常常出奇制勝。

然而,真實歷史中的諸葛亮真的有那麼厲害嗎?

其實,真實歷史裡的諸葛亮也很厲害,但《三國演義》將他近乎神化,略顯誇張。

諸葛亮的軍事才能在三國時期是公認的,可他也有缺點。

諸葛亮在軍事指揮上不僅有缺點,而且這個缺點還很致命。

他的最大缺點就是在軍事思想上趨於保守,在很多戰術問題上猶豫不決,這是他最終輸給對手司馬懿的重要原因。

諸葛亮第一次北伐時,魏國關中兵力空虛。

此時,諸葛亮本可以率軍直插關中腹地,進逼長安。

蜀軍大將魏延看到了這一戰機,極力主張趁魏軍未及布防,出子午谷奇襲長安。

諸葛亮保守的軍事思想在這個時候充分暴露出來,他疑心魏軍在子午谷設伏,反覆猶豫之後,放棄了這一建議。

這樣一來,就錯失了最好的攻取關中的機會。

縱觀中國歷史,出色的軍事家都不會放過一個出奇制勝的機會。

韓信也是從蜀地打出去的,他明修棧道、暗度陳倉的計謀至今仍被人們所津津樂道。

如果諸葛亮當時沒有猶豫不決,也必將會在歷史上留下濃墨重彩的一筆。

三國史書《三國志》的作者陳壽這樣評價諸葛亮的缺陷:「於治戎為長,奇謀為短」。

也就是說諸葛亮治理軍隊是一把好手,但在作戰中很少有奇謀,這與《三國演義》中塑造的諸葛亮形象差異很大。

司馬懿對他也有類似的評價,司馬懿曾說:「亮志大而不見機,多謀而少決」,想必是對諸葛亮當初猶豫不決,沒有奇襲關中的一種慶幸吧。

那麼話說回來,諸葛亮既然有如此致命缺陷,他的軍事才能為什麼能被當時人認可?

因為諸葛亮的保守思想,決定了他不會出現大的戰略失誤。

他是一位十分善於防守的軍事家,但組織進攻是他的短處。

北伐充分證明了這一點,諸葛亮盡舉國之力數次北伐,但進攻成果並不顯著。

諸葛亮不僅善於防守,他更擅長的是防守反擊。

他的拿手好戲就是能夠在防守時,抓住對手在進攻中露出的破綻,從而進行有效反擊,無論是火燒新野、七擒孟獲,還是聯吳抗曹的赤壁之戰都能體現諸葛亮的這一特點。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國中的庸才,夢三國中真假臥龍

前無古人、後無來者!上查天文,下曉地理,知天命,通四象。雄姿英發,羽扇綸巾,前知五百,後知五百,這就是明間傳說的軍事家、政治家諸葛亮。然而當我們從歷史的角度來看得時候,我們會發現諸葛亮其實實屬庸...

歷史事實,諸葛亮成就了司馬懿!

看到這個標題大家一定覺得奇怪吧,諸葛亮和司馬懿不是死敵嗎,怎麼說諸葛亮反而成就了司馬?大家不要急躁聽我慢慢道來。諸葛亮大家都比較熟悉了,我就簡單介紹下司馬懿吧,司馬懿(179-251),字仲達...

白羊論古:三國之諸葛亮沒有那麼神

三國的故事,恐怕是亞洲人民心中最熟悉的故事之一吧,已經不是單單的中國,就算是韓國朝鮮,還是日本菲利賓,印度尼西亞還是新加坡,只要說三國的故事,恐怕哪個國家的人都能跟你說出個123來,有的時候甚...

後三國時代(連載,第二話)

【第二話 諸葛亮和魏延:一對老朋友】在《三國演義》中,魏延是一個臭名昭著的叛變分子,也是無間道的祖師,從投劉備前,魏延就已經先叛蔡瑁,又叛韓玄,最後諸葛亮死後,他又想造反,結果終於被諸葛亮「遺計...

屢獻奇計,夢三國的對手

司馬懿是個政治上的大權謀家,而軍事才能很平庸,完全是小說家誇張出來給諸葛亮做襯托的。司馬懿唯一的本領是堅守不出,這是他屢次失敗得出經驗,而且他的這一招也不高明,幸虧面對的是一個實力比自己弱的對手...

後三國時代(連載,第一話)

關於三國這段歷史,從小就一直聽說過有那麼幾種論調,雖然結論不同,但是意思都是一樣,就是「XX死了,三國這段歷史就沒意思了,就無聊了,就沒必要看了。」觀點大概有三種,有的說關羽死了,三國就沒什麼可...