司馬懿真的不如諸葛亮嗎？

身未升騰思退步，功成應憶去時言。

只因先主丁寧後，星落秋風五丈原。

諸葛亮在中國民間一直是以神的形象出現，尤其在小說《三國演義》的推波助瀾下達到了頂峰。

然而，英雄從來不會寂寞。

雖然有周瑜「既生瑜，何生亮」的感慨，但縱觀諸葛亮一生，其真正的對手莫過司馬仲達了。

諸葛亮本人才華確實值得稱讚，《三國志》的作者陳壽評價諸葛亮：「亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，震盪宇內。

又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。

然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」

陳壽認為諸葛亮胸懷大志，但是為人自傲，政略高於將謀，但是卻仍窮兵黷武，想憑一己之力顛覆宇內。

實際上，陳壽給諸葛亮的評價確實是諸葛亮的性格短板。

首先，諸葛亮恃才傲人。

《三國志》中對諸葛亮的描述「每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也」，諸葛亮確實有才，因此劉備請他出山需要「三顧茅廬」，而最後一次還故意讓劉備站在門口等他睡醒。

雖然有才能的人都想待價而沽，諸葛亮的派頭未免有些大了點，連自己准老闆都要戲弄一番。

再看看他後半生的對手司馬懿是如何入仕的？《晉書》中寫道：「帝知漢運方微，不欲屈節曹氏，辭以風痹，不能起居。

魏武使人夜往密刺之，帝堅臥不動。

及魏武為丞相，又闢為文學掾，敕行者曰：「若復盤桓，便收之。

」帝懼而就職。

」

也就是說，司馬懿也想提升一下自己的身價，拒不任職，但是人家好歹理由正當「辭以風痹，不能起居」，而且演技到位「使人夜往密刺之，帝堅臥不動」，最終在曹操的恐嚇下，屁顛屁顛地去參加工作了。

然而諸葛亮的理由卻是在睡覺，明知道自己躲不過去，非要在入職前在老闆面前裝一把。

其次，在勸進方面諸葛亮與司馬懿也有很大的差異。

大家都勸劉備當皇帝，劉備不干，於是諸葛亮就開始引經據典，把耿純勸劉秀的那套搬了出來，劉備才答應。

而司馬懿勸曹操時是這樣說的：「漢運垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。

權之稱臣，天人之意也。

虞、夏、殷、周不以謙讓者，畏天知命也。

」

諸葛亮勸進劉備是站在劉備手下小弟的角度上，大概意思是：我們這群小弟跟著老闆你也不容易，你現在稱帝，我們也可以跟著雞犬升天。

而司馬懿對曹操說：「現在漢朝不行了，你已經有大片天下，稱帝的話是順應天意和民心。

」雖然同樣說勸進，不同的說辭說出來就不一樣了。

從格局上來看，諸葛亮以利誘顯得目光太短，而司馬懿從形展現對君主看清大局也有一定的幫助。

最後，在軍事方面諸葛亮顯得太謹慎沒有司馬懿的果斷。

諸葛亮北伐時，魏延曾經獻策，但是不被允許。

《三國志》記載：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

」

而司馬懿用兵就殺伐果斷了。

孟達要叛魏回蜀，諸葛亮故意放出孟達要叛變的消息，司馬懿知道後偷偷帶兵將孟達給滅掉。

帝曰：「達無信義，此其相疑之時也，當及其未定促決之。

」乃倍道兼行，八日到其城下。

其實陳壽對諸葛亮的評價還是很中肯的，「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」蜀國其實不缺乏有奇謀的人，但是要麼死的早，要麼被諸葛亮的光輝所掩蓋。

關於諸葛亮的性格，其實還有一點值得商議的。

劉表之子劉琦曾被排擠問計與諸葛亮，他將諸葛亮帶到閣樓上，撤掉樓梯說：「今日上不至天，下不至地，言出子口，入於吾耳，可以言不？」諸葛亮回答：「君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？」那麼在「上不至天，下不至地，言出子口，入於吾耳」的情況下，是誰將這段故事說出去，後來被陳壽記在《三國志》裡面的呢？