諸葛亮和司馬懿誰更高明？

2021-01-26

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

諸葛亮和司馬懿是三國後期蜀國和魏國主要軍事統帥，

諸葛亮有經天緯地之才，鬼神莫測。

司馬懿老謀深算，統帥良將千萬，

他們兩個誰更勝一籌？

一、軍事

諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功、北伐受阻於司馬懿。

諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。

實因司馬懿是個強敵。

曹操曾經在關羽軍事打擊下，惶惶欲遷國都。

司馬懿不但阻止這一行動，還建議曹操致書孫權，趁虛抄關羽後路，致關羽敗走麥城。

而諸葛亮作為蜀國軍事的總指揮，在關羽之敗中難道沒有責任嗎？所以軍事上司馬懿略勝一籌。

二、內政

諸葛亮在內政上是最為世人稱道的。

在蜀地原劉璋的基業上靠法治的嚴明，一系列務農、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。

在劉備死後，他能繼續推行聯吳抗曹操是非常的明智之舉。

而司馬懿呢，著名的曹操大規模軍士屯田，是由於司馬懿的倡議而創辦的。

司馬懿在主政時期更大興軍屯，廣開漕渠，使「百姓大悅」為統一中國打下良好的基礎。

曹操死後，魏明帝奢侈無度，好修宮室役者萬餘人，雕玩之物，動以千計，司馬懿「皆奏罷之，節用務農，天下欣賴。

」

應該說諸葛亮面對的困難、事物要比司馬懿艱難得多，複雜得多，所以內政方面諸葛亮略勝一籌。

三、用人

在劉備死後，蜀國人才逐漸凋敝。

軍事後備人才唯姜維而已，諸葛亮出師表中提及的文臣，在諸葛亮後並未做出什麼能扭轉或延續蜀國的事來。

第一次北伐，有人曾推薦素有戰功的魏延和吳懿，諸葛亮不聽，任用馬謖不當致使兵敗。

在第五次北伐方起用魏延和吳懿，此次戰役，二將大破魏雍州刺史郭淮。

後來，魏延造反，其原因與長久不被任用無關嗎？這些不能不說是諸葛亮一生的缺憾。

應該說蜀國曾經的人才濟濟的局面功在於劉備，而非諸葛。

司馬懿在世族壟斷政權的社會中，提拔了不少出身低賤但有能力的人才擔任軍政要職，如後來對蜀吳作戰有功的大將鄧艾、石苞，都出自「草根」。

從用人方面，司馬懿所勝應說已非一籌了。

從事實上講司馬懿實現了統一中國。

結論：司馬懿較諸葛亮更強一些。

國人論人重在品德，諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。

他被後世樹為智慧的象徵，不為過；被後人神化也可以理解。

但若對人進行評價、對比，還應排除感情因素，給予實事求是的評價。

諸葛亮和司馬懿是三國後期蜀國和魏國主要軍事統帥，諸葛亮有經天緯地之才，鬼神莫測。

司馬懿老謀深算，統帥良將千萬，他們兩個誰更勝一籌？

如果諸葛亮輔佐的蜀漢有司馬懿曹魏的軍事實力和經濟實力，他能夠打敗魏國和吳國，實現統一嗎？

當然這些都是假設了，歷史不能重演，說說你的看法。

請為這篇文章評分？

2020-12-20

此二人是魏國上將皆敗於諸葛亮之手而死

在三國中諸葛亮北伐曹魏雖然沒有將蜀國的疆域擴大，但是在這幾次的北伐戰爭中也消耗了曹魏的軍事的力量。這其中最有名的軍功就是斬殺了魏國上將張郃和王雙。

諸葛亮和司馬懿誰更高明？

文章推薦指數： 80 %

諸葛亮和司馬懿是三國後期蜀國和魏國主要軍事統帥，

諸葛亮有經天緯地之才，鬼神莫測。

司馬懿老謀深算，統帥良將千萬，

他們兩個誰更勝一籌？

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　