諸葛亮與司馬懿的對比，功過自有千秋

2021-01-26

投票人數：10人

歷史上的司馬懿與諸葛亮，都是三國時代的頂級人才，一個鞠躬精粹死而後已，一個鷹視狼顧圖謀不軌。

這兩個歷史人物的爭議，從來沒有停止過，也會一直爭論不休，看的角度不同，結果也大相逕庭。

諸葛亮

關於諸葛亮，已經成了智慧的化身，神一般的人物。

真實的諸葛亮也是有血有肉，也要吃也要喝，是位一流的政治家，二流的軍事家。

大家耳熟能詳的「草船借箭」、「借東風」純屬虛構，是羅貫中幫他借的。

至於司馬懿，他的奮鬥經歷完全就是一部勵志片，從曹操府上的一基層公務員一步步地走到權力之巔，最後成了三國的最大贏家。

諸葛亮與司馬懿的對決，是時代賦予他們的使命，也是英雄總會相遇的宿命。

他們本該惺惺相惜，互為知己，只可惜各為其主。

拋開文學因素，還原真實的歷史，從三個方面對比一下兩人:

戰略戰術

劉備前半要不生顛沛流離，要不寄人籬下，反正是屢戰屢敗。

一直等到遇見諸葛亮，劉備的事業才開始走上坡路，逐漸有了自己的根據地。

在劉備創業的過程中，諸葛亮居功至偉。

劉備去世後，諸葛亮掌握魏國朝政，開始完成創始人未完成的事業。

六出祁山雖勞民傷財，但是以攻為守，通過空間換時間的方式延續蜀漢國祚。

諸葛亮

諸葛亮把一個創業團隊打造成一家上市公司，自己也成了合伙人。

司馬懿在大公司上班，在面對曹操立儲君時站隊正確，由此開啟了自己的上升模式，經過多年的摸爬滾打，也走上了魏國領導崗位。

諸葛亮「三月渡廬，深入不毛」，在與司馬懿兵戎相見時，因分兵削弱蜀軍戰鬥力，致使蜀軍數次出擊，在軍事上都討不到便宜。

而司馬懿採取集中優勢兵力的戰術，堅守不出，尋找戰機，各個擊破，讓諸葛亮知難而退。

司馬懿深知蜀國糧草供應困難，以最小的成本讓諸葛亮無功而返。

諸葛亮以一州之地對抗強大的魏國，以小博大，以攻代守，逼迫魏國不敢輕舉妄動。

從戰略戰術上看，諸葛亮與司馬懿可謂平分秋色。

諸葛亮識人不慧，用人失察。

馬謖只會紙上談兵並且狂妄自大，劉備臨終前提醒諸葛亮，已經說的很清楚了，馬謖言過其實難堪大任，而諸葛亮卻視若珍寶。

為了增加馬謖軍中的威信，諸葛亮命他鎮守街亭。

馬謖剛愎自用，一瀉千里，導致第一次北伐以失敗告終，諸葛亮負有不可推卸的責任。

反觀司馬懿，就表現得更加果決。

孟達反覆無常，司馬懿當機立斷，將其拿下。

軍中有不服從將令者，絕不打感情牌。

諸葛亮從小就是留守兒童，長大之後缺乏安全感。

在治國理政的時候，事必躬親，事無巨細，讓下屬得不到鍛鍊，也導致蜀國人才青黃不接。

司馬懿懂得放權，抓大放小，作為領導只用把握全局和方向，剩下的事放手給下屬去辦。

諸葛亮收攏的是人心，司馬懿看見的是人性。

在用人識人上，司馬懿更勝一籌。

司馬懿

諸葛亮秉承的是中國傳統士大夫的人文情懷，延續了春秋至東漢末年的士族捨生取義的道統，高風亮節，雖出師未捷身先死，卻贏得身前身後名。

西晉統一三國，司馬懿成了最大贏家，但由此背上不忠不義的罵名。

他不忠不義，他圖謀不軌，他竊取曹魏江山，更像是一個陰謀家。

為了奪取曹魏集團的管理權，隱忍幾十年，不惜一切手段；為了打擊反對他的人，連曹魏宗親和創業元老也不放過，曹爽、蔣濟等人被其「咔嚓」；為了給兒子鋪路，將魏國權利私相授受。

正因如此，千百年來，對諸葛亮的歌頌不絕於耳，對司馬懿的評價「罄竹難書」。

這一正一反的評判，形成鮮明的對比，兩人的人格判若雲泥。

司馬懿與諸葛亮

在治國理政上，諸葛亮更勝一籌；在行軍打仗上，兩人平分秋色；在人品上，諸葛亮是正人君子，已經成了做人的楷模，而司馬懿一副偽君子做派，深諳厚黑學。

歷史評價上，諸葛亮比司馬懿高出一個曹丕。

2021-01-13

諸葛亮與司馬懿是三國演義中最值得稱道的兩位軍事統帥和智謀高人。二位孰強孰弱？一句話還真說不清楚。照著演義的傾向，諸葛亮比司馬懿高得多。諸葛是神人，是智慧的化身，是軍事天才，是治國能人，是道德楷模...