剖析司馬懿為什麼能吃掉三國?而諸葛孔明卻沒能?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

歷史小說《三國演義》中,在劉備死後,出現了魏、蜀兩國之間司馬懿與諸葛亮的長期對峙。

諸葛亮為了完成隆中對策中北伐中原的戰略部署,六出祁山,領兵伐魏,雙方鬥智鬥勇,波瀾起伏,戰況之激烈,智慧之運用,超過了以往三國之間任何一次對峙。

兩相比較,諸葛亮與司馬懿,誰更厲害些?這個問題相信很多人都是想知道的,兩個都是有謀略的,不同的是兩個人各為其主,面對的社會環境和軍事威脅也不一樣,要點評兩個人哪個更厲害還要從各個方面一一來對比。

司馬懿和諸葛亮誰厲害

在軍事方面

諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功、北伐受阻於司馬懿。

諸葛亮北伐出兵七次,多次無功而退兵。

實因司馬懿是個強敵。

曹操曾經在關羽軍事打擊下,惶惶欲遷國都。

司馬懿不但阻止這一行動,還建議曹操致書孫權,趁虛抄關羽後路,致關羽敗走麥城。

而諸葛亮作為蜀國軍事的總指揮,在關羽之敗中難道沒有責任嗎?所以軍事上司馬懿略勝一籌。

在內政方面

諸葛亮在內政上是最為世人稱道的。

在蜀地原劉璋的基業上靠法治的嚴明,一系列務農、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。

在劉備死後,他能繼續推行聯吳抗曹操是非常的明智之舉。

而司馬懿呢,著名的曹操大規模軍士屯田,是由於司馬懿的倡議而創辦的。

司馬懿在主政時期更大興軍屯,廣開漕渠,使「百姓大悅」為統一中國打下良好的基礎。

曹操死後,魏明帝奢侈無度,好修宮室役者萬餘人,雕玩之物,動以千計,司馬懿「皆奏罷之,節用務農,天下欣賴。

應該說諸葛亮面對的困難、事物要比司馬懿艱難得多,複雜得多,所以內政方面諸葛亮略勝一籌。

在用人方面

在劉備死後,蜀國人才逐漸凋敝。

軍事後備人才唯姜維而已,諸葛亮出師表中提及的文臣,在諸葛亮後並未做出什麼能扭轉或延續蜀國的事來。

第一次北伐,有人曾推薦素有戰功的魏延和吳懿,諸葛亮不聽,任用馬謖不當致使兵敗。

在第五次北伐方起用魏延和吳懿,此次戰役,二將大破魏雍州刺史郭淮。

後來,魏延造反,其原因與長久不被任用無關嗎?這些不能不說是諸葛亮一生的缺憾。

應該說蜀國曾經的人才濟濟的局面功在於劉備,而非諸葛。

神人哲君點評

諸葛亮在軍事上勝過司馬懿,司馬懿曾在很多戰役上吃過諸葛亮的虧,眾所皆知的比如說空城計啊,還有臨死前仍讓司馬懿心有餘悸的那一次等等,諸葛亮造的木牛流馬也算是古代發明家吧,諸葛亮的軍事才能往往高出司馬懿一籌,但是在政治上諸葛亮叫愚忠,劉禪不思進取而且聽信讒言,劉備不是死前對諸葛亮說他可以取而代之嗎,但諸葛亮為報劉備之恩一隻盡心盡力為漢室打天下。

而司馬懿卻能夠取曹而代之,最後統一六國,成就就不可謂不小。

所以啊看待歷史人物要辯證分析。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國謀士混的最好的不是諸葛亮

三國年代,亂世紛紛,也是英雄輩出的年代,英勇的武將少不了,而出謀劃策的謀士更是少不了。古代能夠位高權重的往往是謀士勝於勇士。例如,五虎上將,關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠,等等,除了這些優秀的戰...

悲情司馬懿,世人欠他一個公正的評價

歷史總有許多笑話流傳,而三國尤其多。究其原因,三國時期,兵荒馬亂。魏、蜀、吳三國在動盪時期修史難免倉促和簡陋。雖然《魏書》、《吳書》屬於官修之書,但動盪時期難免經費捉襟見肘,故記錄不慎詳實,流傳...

郭嘉、周瑜、諸葛亮!誰是三國第一謀士?

在小說《三國演義》和翻拍出的各種電視劇的影響下,很多人對三國時期謀士的運籌帷幄非常的敬佩。諸葛亮、周瑜、郭嘉無不是那個時期最為出色的謀士,那麼這三人究竟誰能夠稱為三國第一謀士那?

三國高智統帥 : 諸葛亮與司馬懿誰更強?

諸葛亮與司馬懿是三國演義中最值得稱道的兩位軍事統帥和智謀高人。二位孰強孰弱?一句話還真說不清楚。照著演義的傾向,諸葛亮比司馬懿高得多。諸葛是神人,是智慧的化身,是軍事天才,是治國能人,是道德楷模...