諸葛亮一生中犯下的四個大錯，最後一個直接害其身亡

諸葛亮作為古代傑出的政治家、軍事家、發明家，以其雄才偉略，算無遺策為世人所熟知，在民間傳說中更是成為了智慧的化身。

他博望坡用兵，火燒新野，舌戰群儒，草船借箭，赤壁借東風燒曹操八十萬大軍，魚腹浦布八陣圖阻退陸遜十萬精兵，難怪魯迅先生在評價《三國演義》時會有「狀諸葛之多智而近妖」的評語。

然而人非聖賢，孰能無過，在諸葛亮的一生中，犯下過四大錯誤，致使其最終也未能完成漢室中興的終極夢想，後世人看來無不扼腕嘆息。

諸葛亮

一、五次北伐

《孫子兵法》曾言明，行軍打仗需要耗費大量的糧草物資，因此需要速戰速決，拖得時間長了會導致軍隊疲憊，國庫空虛，財貨用盡。

因此善於用兵的人不會再三的徵集調動軍隊，諸葛亮五次北伐恰恰犯了一個成熟的軍事家不應該犯的錯誤。

三國時期生產力低下，蜀國的經濟實力根本無法支撐曠日持久的消耗戰，而諸葛亮的五次北伐都是勞師遠征，且祁山道路險峻，糧草運送不易，司馬懿又只守不戰，孔明糧盡只能退兵，如此五次，國力日衰。

在他死後僅僅30年的時間，蜀國的國力便已跌至谷底，無可挽回，終於被魏國所滅。

率軍北伐

二、過於謹慎

在空城計中，司馬懿曾評價諸葛亮「一生謹慎，不曾冒險」，這句評價一方面固然是肯定諸葛亮行事周密，防微杜漸，另一方面卻也說明了他不善奇兵，不願冒險。

魏延曾經提出過經過子午谷攻打長安的計劃，是由魏延率五千精兵，經子午谷突襲長安，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關，中原可定。

卻被諸葛亮以「此非萬全之計也」否定。

其實當時長安守將懦弱無能，司馬懿被罷兵權，正是魏國最虛弱之時，若依照魏延的計劃，很有可能取得很大的勝利。

而後來姜維與鍾會在劍閣對峙時，鄧艾從陰平小道冒險進攻，一舉滅了蜀國，與當年魏延的計策卻又異曲同工之妙，不得不說是歷史跟諸葛亮開的一個玩笑。

空城計

三、用人不明

以諸葛亮的大智慧，讓人很難想像他在識人、用人方面卻不盡如人意，甚至還不如先主劉備，更不用說門下良才雲集的曹操了。

諸葛亮用人不明包括在第一次北伐時誤用馬謖，致使蜀國痛失街亭，功虧一簣，諸葛亮本人更是身陷險地。

而魏延是蜀國一名文武全才的大將，史書《三國志》中甚至單獨給魏延立傳，然而就因為他居功自傲，不肯下人而始終未得諸葛亮的重用。

另一方面諸葛亮選擇姜維做他的接班人，卻只是看到了他的軍事才能，而忽視了他的政治素質。

其餘蔣琬、費禕、楊儀等人，皆是庸才，難堪大用。

反觀魏國曹操之後有曹真，司馬懿，再之後有鍾會、鄧艾等大將。

而蜀國諸葛亮之後再無將才，也難怪會是三國之中第一個滅亡的。

諸葛亮

四、事必躬親

諸葛亮勤於政事，事必躬親，雖然以其雄才大略將蜀國治理的很好，以至於「吏不容奸，仁懷自後、路不拾遺、強不侵弱」，在短時間內使國家迅速強大，然而如此親力親為卻限制了其他人的發展空間，不利於人才選拔，對國家長遠利益來說弊大於利。

而且超高的工作強度也快速消耗著諸葛亮的體力，無人可為其分憂的環境，使得他凡事都要思慮周詳，布置妥當，這又極大的消耗了他的心神。

在身體與精神雙重高壓之下，最終病逝五丈原前，年僅五十四歲。

試想若非諸葛亮過度辛勞而早逝，再給他十年時間，這天下的結局或許又是另一番模樣。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟，杜甫在寫這兩句詩時，又何不是有著同樣的感慨呢。

五丈原前的諸葛亮

最後引用電視劇《三國演義》片尾曲《歷史的天空》中的一段歌詞：興亡誰人定，盛衰豈無憑，一頁風雲散，變幻了時空。