神機妙算的諸葛亮為何軍事行動多次失敗，究竟是失誤還是軍事策略不行？有趙雲、馬超也不管用
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮在《三國演義》中差不多接近神的地位，從出場的隆中對就讓人覺得特別牛逼。
他治理蜀國內政的確有一套，但是要說帶兵打仗，他可能就遜色很多了。
劉備在世的時候諸葛亮也多是在安排後方，龐統、法正等人生前多次對外出征。
要說諸葛亮的軍事能力欠缺，有以下幾點。
一、人事安排不行
諸葛亮安排關羽街亭略位置極其重要的荊州，以他對關羽的了解一定認為關羽會輕視東吳，但是他依舊讓關羽鎮守荊州，最終導致被偷襲荊州丟失、關羽被殺。
在防守街亭時曹操不用經驗和能力都豐富的魏延，而任用只會紙上談兵的馬謖，最後導致街亭失手，首次北伐的戰果全部蕩然無存，蜀國陷入極其不利的境地。
趙雲馬超都是能征善戰的武將，卻沒有發揮出應有的作用，這也是諸葛亮的人員任用問題。
二、北伐多次失敗
諸葛亮為了證明自己的軍事能力，在後期多次北伐，但是不是戰略失誤就是用人不當，頻頻造成北伐失敗。
即使成功，也沒有實質性的進展。
最後被司馬懿耗死在大營中。
倘若聽取魏延的建議，集中兵力攻打曹魏弱項，說不定還能打開突破口，直取魏國首都。
三、窮兵黷武，應變能力欠佳
諸葛亮北伐急於進攻，過於強調戰爭手段，不懂得曲線救國，要打就是罵陣，直接當面硬來，遇到沉不住氣的，受不了挑釁出兵迎戰的可以一戰，遇到司馬懿這種能忍的就不靈了。
在和司馬懿對陣時，諸葛亮知道舟車勞頓急於迎戰，但司馬懿堅守不出，不管諸葛亮如何挑釁甚至送給司馬懿「巾幗婦人之飾」來激怒司馬懿也沒用。
這個時候最好的做法是靜觀其變等司馬懿自己路出馬腳，但諸葛並沒有給自己的軍隊留有後路，無法智取更耗不起，司馬懿不戰而勝。
針對這個問題各位看官有什麼想法，探討探討。
毛主席為何否定諸葛亮的軍事才能：曾有三大失誤！
對於諸葛亮大家都不陌生了，從小就知道諸葛亮用兵如神，還能呼風喚雨，簡直無所不能，而且在治理國家上也很有一套。在民間更是豐若神明，認為諸葛亮是中華幾千年第一人，並紛紛找藉口來掩飾他的失敗。然而毛主...
他被譽為古今第一軍神 毛主席卻說他可以治國 不應該統兵
受《三國演義》之深遠影響，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看，他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...
毛主席為何說諸葛亮「其始誤於隆中對」？
受《三國演義》之深遠影響，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看，他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...
關羽若不鎮守荊州，蜀國其他將領是否有機會守住？
近期，不斷有人在討論假如關羽不丟掉荊州，那麼蜀國是否有機會進取中原。當然，歷史是沒有如果的，這般討論不過終究是紙上談兵。今天，小編想討論的問題是，假如蜀國當時不以關羽鎮守荊州，是否會有其他的將領...
關羽如果守不住荊州，那這幾個人可以嗎？
公元220年，前一年，黃忠斬了夏侯淵，劉備入川成功，今年，關羽又水淹七軍，擒了于禁，軍勢浩蕩。但不久，關羽就敗走麥城，丟了荊州。如果你是劉備，提前知道了關羽會敗走麥城，那麼你會選擇誰來當主帥呢？...
諸葛亮，徒有「智聖」虛名，歷史功績看的最清楚
在人們的心目中，諸葛亮是一個「多智而近神」的非凡之人，在民間被稱為「智聖」。但是，仔細地閱讀《三國演義》及《三國志》，筆者卻發現，諸葛亮充其量只能說是「聰明」，在許多地方離「智慧」還差了一截。 ...
細數三國蜀國次次北伐無功而返丟失的大好機會
在歷史記載中蜀國是有好幾次時機可以攻下魏國，成就一統天下的美夢的，但是好幾次的決斷和外交，糧草，選人不當等等緣由屆喪失了最好的時機，招致北伐失敗，退守漢中。上面我們就說一下三國時期蜀國喪失的時機...
諸葛亮用人得失：愛用趙云為何卻長期不用趙雲
核心提示：即便是諸葛亮，同樣未在劉備面前極力提攜趙雲。當龐統嫌官小而抱怨，諸葛亮馬上向劉備反映，劉備立刻將其升官。但趙雲一則從無埋怨，諸葛亮也從不主動進言提攜。這位名將直到70歲時仍得自告奮勇...