劉備生前為何不讓諸葛亮帶兵
文章推薦指數： 80 %
查看各種資料，都稱諸葛亮為軍事家。
孫臏、白起、韓信、衛青等稱為軍事家，讓人心服口服，都是領兵奇才，為國立下了不世戰功，都有著名的戰役為其佐證，而諸葛亮，縱觀其一生，除了出色的政治和外交才能外，在軍事方面簡直是一蹋糊塗。
出山後第一次上陣，是劉備攻打四川，龐統戰死後，無奈急召亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。
諸葛走的水路，並無戰事，張飛則走陸路，一路破關斬蒺，義釋嚴顏，可見張飛之軍事才華。
四川平定後，「以亮為軍師將軍，署左將軍府事。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵」，仍然是文職人員。
所以才會有法正與黃忠取漢中，諸葛亮則呆在成都。
在關鍵的夷陵之戰中，也看不到諸葛亮的身影，兵敗後只能無奈的說：「法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。
」
劉備白帝城託孤時，讓諸葛亮負責民政，李儼負責軍事。
自此可看出，劉備對其軍事才能仍持否定態度，由於他的理想軍事人選龐統、法正已死，只能任用李嚴帶兵。
劉備最大的優點就是知人善認，他一生都沒讓諸葛亮指揮過重大戰役，應該是有原因的。
建興元年，封（諸葛）亮武鄉侯，開府治事，頃之，又領益州牧，政事無巨細，咸決於（諸葛）亮。
這樣，諸葛亮拋開李嚴，總領軍事，進行了對魏的五次北伐，非但寸土未得，長期征伐，使的國力日衰。
最終累死於五丈原。
司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，說道「真乃天下奇才也！亮慮多決少。
亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。
」
可見司馬肯定了其治軍才能，但否定了其軍事才能。
諸葛亮在陣法上有一定的成就，在軍事理論上也有一定的建樹，但其指揮作戰水平卻不值得恭維。
在隆中時，每每自比官仲、樂毅。
縱見其一生，官仲的治國才能他是做到了，但樂毅的統兵才能他卻遠遠不如。
其之所以受人尊敬的原因應該不是其軍事才能，而是那種鞠躬盡瘁、死而後已的精神，忠君愛國、公正廉明的作風。
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
是諸葛亮真實的寫照。
三國演義中，郭嘉和諸葛亮誰更厲害？
諸葛亮對劉備集團的主要貢獻，是確立了聯吳抗曹、三分天下的政治策略，並身體力行。實際上諸葛亮是傑出的政治家和外交家，未必是傑出的軍事家，他的軍事成就是有爭議的，他的軍事才能也不像後世傳說的那麼玄...
看過此文的人都由衷的敬佩劉備
《三國演義》不僅是較早的一部歷史小說，而且代表著古代歷史小說的最高成就。說明有些歷史是不真實的，但是根據真實的歷史改變的，演義中有著重大落差的劉備，真實的劉備真像演義中寫的那樣嗎？其實並不是。
劉禪忍了諸葛亮12年後開始報復，禁立廟祀，連葬禮只有一人參加
諸葛亮病逝後，蜀漢舉國哀喪，其後主劉禪更是哭的死去活來，昏天黑地。 看過電視劇的三國愛好者，無不感嘆父子之前的深情厚誼。卻這只是表象。
劉備大將之中，誰真正有兵權？除了關羽、張飛還有誰？
劉備手下最著名的大將，是關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，除此之外，還有魏延、劉封、廖化、王平等人，他們都為蜀漢的建立和發展立下了不少功勳。劉備手下這些將領之中，誰才是實力派，誰真正有兵權呢？兵權，...
諸葛亮、龐統、法正，劉備的三大王牌軍師誰最厲害？
劉備從白手起家，早年苦於奔波，沒有基業，更是沒有個像樣的參謀，直到逃到新野才算是發跡的起點，算起來真正幫助他的有三個軍師，大家都是十分熟悉的了，分別是諸葛亮、龐統與法正。三人雖然都追隨了劉備但結...
此人與法正齊名，才能不下諸葛亮，司馬懿生平不與他交手！
諸葛亮，公認的世之大賢。公元208年，諸葛亮下山助劉備興漢，此時劉備兵弱，而且連屬於自己的根據地都沒有！諸葛亮在如此艱苦的環境之下，不僅幫助劉備屢破曹兵，而且最終還成功實現了《隆中對》之戰略，於...
《三國演義》，帶您揭秘——劉備託孤之背後
在一個盛產"陰謀論"的社會裡，信任逐漸成為稀缺的存在，越來越多的人們願以當下人的視角和心態去解讀歷史。記得有幾次，和人聊三國，說到白帝城託孤，眾人多認為劉備託孤不過是為了試探，壓根就不信任諸葛亮...
劉備得孔明，如魚得水？其實劉備「表里不一」
劉備說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」這也就是說諸葛亮在劉備心裡是非常重要的，我們也知道諸葛亮也的確為劉備做了很多事，可劉備雖然嘴上這麼說，心裡未必這麼想，他到底是怎麼想的，我們往下看。
三顧茅廬背後的歷史真相，史書記載竟是諸葛亮主動求見劉備？
首先，說說諸葛亮的出山和他的地位鞏固過程。三顧茅廬的故事大家都知道的，可是《魏略》和《九州春秋》上記載的諸葛亮主動求見劉備的故事，知道的人卻很少了。書上說：「是時曹公方定河北，亮知荊州次當受敵，...