歷史中諸葛亮不懂軍事且嫉賢妒能，周瑜氣量大還是軍事天才！

「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」，這是小說三國演義中對周瑜的描述。

這部經典之作，對我們中國人的影響非常之大，可以說，很多知識、點子甚至詭計都是從這裡學到的。

客觀的講，我們大部分人並沒有把三國演義當作是小說，而是當成了史書。

在這部小說中，正義的一方是劉備領導下的蜀漢，邪惡的一方是曹操陣營，夾在中間的是孫權陣營。

因此，僅僅從這部小說來說，我們的關注度主要在劉備這方，我們知道五虎上將，甚至覺得五虎上將就是三國將領里武藝最好的，而曹操和孫權陣營中的將軍雖然更多，僅曹操陣營中就有將領上千，我們從情感上卻已經讓他們的能力矮了半頭。

今天，我們要講一下「羽扇綸巾」的周瑜，受到三國演義書籍和電視劇的影響，大部分人都以為「羽扇綸巾」是諸葛亮的專屬裝扮，錯，歷史中諸葛可能也有這番打扮，這說明「羽扇綸巾」或許是那個時代文人士大夫的流行元素。

不要以為將軍都是身披紫金甲，坐下赤兔馬，手持青龍偃月刀的形象，這種形象更多的應該是帶兵打仗、衝鋒在一線的將領，而周瑜乃是大都督，算是三軍統帥，不需要衝鋒陷陣，需要的是運籌帷幄，「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」。

說到周瑜不能不說赤壁之戰，這場戰役最大的功勞當屬周郎，作為聯軍的統帥，在以少敵多的劣勢情況下，成功的逆襲。

可以說，赤壁之戰是形成三國鼎立格局的關鍵之戰，這一戰若是曹操取勝，中國可能會提前實現又一個大一統王朝，也就沒有司馬家什麼事了。

三國演義中，對周瑜在赤壁之戰中的描述，把他刻畫成了一個心胸狹窄、嫉賢妒能的人，想方設法的要把諸葛大神置之死地。

這個事情怎麼分析？諸葛亮又是草船借箭，又是借東風，可以說有通天地泣鬼神之才，表現太搶眼了，有點功高蓋主的意思，這裡的主是指周瑜，周瑜當時是總指揮。

事實是這樣的嗎？看看三國志對周瑜的評價，「性度恢廓，大率得人」，這才是周瑜的真性格。

「雄烈，膽略過人」，「建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也」。

在其它三國的史料中，也沒有任何有關周瑜「量窄」的記載。

司馬光在《資治通鑑》中對周瑜給予了極高的評價。

諸葛亮在「隆中對」中，有取西川的計劃，但卻被周瑜搶在了前面，只是天妒英才，周瑜病死在伐蜀的路上，並非被諸葛亮氣死。

話說，程普曾一度和周瑜關係不好。

程普認為自己年齡比周瑜大，多次欺辱周瑜。

周瑜卻始終折節容下，從不跟他一般計較。

程普後來特別佩服周瑜，曾對人說：「與周公瑾交往，如同啜飲美酒，不知不覺就醉了!」至於後人說周瑜氣量狹小，忌賢妒能，被人氣死，則純是小說家言，不足為信。

對周瑜的才幹，劉備、曹操、孫權都非常清楚。

劉備曾私下挑撥周瑜和孫權的關係。

一次，孫權、張昭等人為劉備送行，張昭等人先離開了，孫權和劉備談話。

劉備嘆息說：「公瑾文武籌略，萬人之英。

只是他器量太大，恐非久居人下者!」曹操則有意貶低周瑜在赤壁之戰中的作用。

他寫信給孫權說：「赤壁之戰，正趕上我的將士們染病，於是，我自己燒船退卻，沒想到，這下倒使周瑜成了名。

」

實際上，歷史中根本沒有借東風，也沒有草船借箭，這些都是故事。

真正的諸葛亮算是一個治國之臣，擅長搞政治，搞權謀，並不擅長軍事，火燒博望，空城計，借東風，草船借箭都跟諸葛亮沒什麼關係，話說，空城計發生的時候，諸葛亮還在荊州呢，壓根不在事件發生現場。

歷史中的諸葛亮沒有三國演義里那麼厲害，如果他真的有通天的軍事才能，怎麼可能六出祁山全都敗北？而且三國志陳壽也沒有寫諸葛亮的軍事才能如何出色，最近讀易中天先生的品三國，也沒有肯定諸葛亮的軍事才能。

小編分析，諸葛亮既然能夠六出祁山，每次還都是領隊，說明他還是懂軍事的，只不過，在軍事方面諸葛先生並非奇才，他的軍事才能應該是很平平的。

在劉備死後，諸葛亮把持朝政，排斥異己，提拔了一批資質平庸的人。

那麼，諸葛亮有沒有嫉賢妒能？李嚴是劉備託孤之臣，是蜀國精英的代表。

只可惜，代表荊楚精英的諸葛亮並沒有與李嚴代表的蜀地精英精誠團結，共謀大業，諸葛亮抓住李嚴的一點小把柄後，果斷的以謀反罪將他處死，殺害李嚴徹底傷害了蜀地的精英群體，以至於在後期，諸葛亮並沒有合適的接班人可用。

總體而言，小編看來三國演義把周瑜和諸葛亮幾乎寫反了，軍事才能突出的應該是周瑜，嫉賢妒能善於玩弄權術的是諸葛亮，且諸葛亮並無軍事才能。

只可惜，天妒英才，周瑜早逝，嗚呼哀哉。

我是提供野史八卦，好評古論今的果農，讀書頂鳥用（dushu886）是我的公號，來交流一下吧。