我們先來看看劉備託孤這件事。

前提是劉備臨終時，他心目中比諸葛亮更加重要的臣子，如關羽、張飛、龐統、法正、黃權等，死的死，走的走，他才「託孤於諸葛亮，尚書令李嚴為副」，實際上讓諸葛亮負責民政，而讓李嚴負責軍事。

「建興元年，封（諸葛）亮武鄉侯，開府治事，頃之，又領益州牧，政事無巨細，咸決於（諸葛）亮。

」至於諸葛亮軍政大權一把抓，那又是以後的事情了。

其實，諸葛亮並不是演義中所描寫的「上知天文，下懂地理」的軍政兩道奇才，而且也不是一出山就成為劉備心腹第一重臣的。

要說他最大的才能所在，大概是在政治鬥爭方面，這就必須要從三大集團的互相傾軋談起……

劉備手下，最受信任的當然是原從集團，其中，關羽於219年兵敗被孫權擒斬，張飛在221年被部將張達、范強所殺，麋竺因為兄弟麋芳投降東吳而「慚恚發病」死去，孫乾在劉備入蜀後不久就OVER了，簡雍卒年，史所不載，但也沒有他在劉禪朝廷中的任何事跡，估計死在劉備之先。

原從集團所剩到諸葛亮時代的，大概只有資格較嫩的趙雲和魏延了。

劉備第二信任的，是四川集團，其中，法正死於220年，黃權在劉備大敗夷陵後，被迫北降曹魏，許靖和劉巴都死於222年。

有分量的只剩下一個生在南陽，但於川中歸備的李嚴了。

這也就是說，劉備死於章武三年（公元223年），劉禪即位，改年號為建興，當此時也，原從集團已經沒落，四川集團有權有勢的也只剩下一個李嚴了。

而諸葛亮處心積慮地終於搞掉了李嚴，才得以總攬朝政。

史載，李嚴又名李平，劉備病亡，「（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以（李）嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安」，為輔政大臣，後又屢次升遷，名爵亞於諸葛亮。

但是，在劉禪登基以後，李嚴的官爵雖然上升，卻逐漸喪失第一軍事首腦的實際地位。

先是諸葛亮親自統兵南征，根本架空他那個軍事統帥，繼而李嚴從永安移屯江州，再以抵禦曹真南侵之名兵赴漢中，日益接近諸葛亮控制的中樞政權。

等到諸葛亮第三次北伐，更乾脆奪其兵柄，只讓他押運糧草。

蜀道難行，糧草往往不能提前到位，連諸葛亮自己也「每患糧草不繼，使己志不申」，現在把這個燙手山芋扔給李嚴了，李嚴不出岔子才怪——而且，如果有人正在找你的岔子，想逃可也逃不掉啊！

關於李嚴之被貶，史書上說：「（建興）九年春，亮軍祁山，平催督運事。

秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。

平聞軍退，乃更陽驚，說『軍糧饒足，何以便歸』，欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。

又表後主，說『軍偽退，欲以誘賊與戰』。

亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼……乃廢平為民，徙梓潼郡。

」乍一看，李嚴（平）確是罪有應得，糧草押不到前線也就算了，幹嘛要騙人呢？幹嘛要獻讒言召諸葛亮回兵呢？但仔細想想，卻感覺疑點甚多——李嚴何如人也？以一蜀中降將而為劉備重用，使為託孤重臣，諸葛亮也說他「部分如流，趨舍罔滯」，不管其人心術如何，起碼才能出眾，非庸懦顢頇之輩。

這樣一個人，怎麼會耍出如此拙劣的把戲來呢？正當諸葛亮秉政，後主屍位之際，而能不顧自己親筆書信還攥在別人手裡，就兩面大編瞎話，這種所謂「陰謀」，白痴也不會相信！

總之，李嚴的政治生涯結束了，諸葛亮變成了蜀漢第一重臣，往好了比是霍光，往壞了比是呂不韋（其實也算不錯，沒拿他比曹操、王莽，因為他終究有擅權之勢，沒有逼宮之實）。

李嚴品德不好，也許諸葛亮幹掉他是正義之舉，但使用那種陰謀詭計，終非君子之所為——我們要提醒大家的是，在政治上，本就沒有十足的君子，否則肯定活不下去，千萬別把諸葛亮當聖人。

聖人只有孔子，所以那老傢伙根本無法施展他的政治抱負。

作者：qclhj

請為這篇文章評分？

2021-02-05

諸葛亮為什麼能夠成為軍事獨裁者？答案原來很簡單

熟讀漢末三國歷史，劉備東征伐吳慘敗，在白帝城病危，託孤諸葛亮和李嚴，《三國志.先主傳》：「先主病篤，託孤於諸葛亮，尚書令李嚴為副。諸葛亮為丞相，李嚴為中都護，統內外軍事，劉備的託孤，似於孫策。...

諸葛亮廢掉託孤大臣李嚴背後隱情，不只是在劉禪面前告狀那麼簡單

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　