《三國演義》，帶您揭秘——劉備託孤之背後

在一個盛產"陰謀論"的社會裡，信任逐漸成為稀缺的存在，越來越多的人們願以當下人的視角和心態去解讀歷史。

記得有幾次，和人聊三國，說到白帝城託孤，眾人多認為劉備託孤不過是為了試探，壓根就不信任諸葛亮，此種論調一度竟已成了主流觀點，讓人如鯁在喉不吐不快。

---

理解劉備"白帝城託孤"，就必須理解劉備和諸葛亮的關係。

諸葛亮是被劉備三顧請出山的，"先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中"，諸葛亮自己不會說謊，寫《出師表》時很多當事人還在。

歷史上有幾對君臣能有這樣的際遇經歷？對於辛辛苦苦請出山的賢才，劉備又怎能不珍惜。

《三國志》對兩人的關係有詳實描述："如魚得水，情好日密，解帶寫誠，厚相結納"，如果不是相互無間的了解和信任，兩人又怎能有如此親密的關係。

有人說，劉備對龐統的信任超過了諸葛亮，理由是他帶龐統去取四川了，而沒有帶諸葛亮。

可是劉備同時帶的還有誰呢？是黃忠、魏延等人，關羽、張飛、趙雲等大將連同諸葛亮都留守在荊襄，如果說劉備不信任諸葛亮，那照此邏輯他同時也不信任關張趙？《三國志》記載，劉備對龐統"親待亞於亮"，一個"亞"字說明了一切。

還有人說，劉備對法正要比對諸葛亮好，實際上呢？"諸葛亮為股肱，法正為謀主"。

什麼是股肱，什麼是謀主？誰親誰疏，一眼可見。

有一個名單很有意思，就是劉備進位漢中王后的上書：平西將軍都亭侯臣馬超、左將軍長史鎮軍將軍臣許靖、營司馬臣龐義、議曹從事中郎軍議中郎將臣射援、軍事將軍臣諸葛亮、蕩寇將軍漢壽亭侯臣關羽、征虜將軍新亭侯臣張飛、征西將軍臣黃忠、鎮遠將軍臣賴恭、揚武將軍臣法正、興業將軍臣李嚴等……仔細看這份名單，排在前面的都是新歸順的人，這不過是為了安撫人心，它不是劉備心目中的順序。

而劉備的老班底中，諸葛亮排第一，關羽其次，法正的排名還要靠後。

從這份名單中可以看出諸葛亮在劉備心目中的地位應該是最高的。

諸葛亮在入川後，除了是軍事將軍，還有署左將軍府事的權限，在劉備進位漢中王后則更是署大司馬府事，全權代理劉備的軍政事務，這是劉備對諸葛亮的信任，法正何時有過這樣的殊遇？

在對待蔣琬的問題上，"先主雅敬亮"，所以不給蔣琬治罪；對待彭漾上，"先主既敬信亮，加察漾行事，意以稍疏"。

劉備和諸葛亮之間的關係應該是十分深厚的。

這麼多年來的關係和感情，所以怎麼也想不通劉備會懷疑和不信任諸葛亮啊。

劉備所率領的蜀國大軍主力在猇亭被吳軍大敗，國力大衰。

當時蜀漢面臨的形勢是，軍中將士傷亡慘重，南與東吳關係惡化，北有曹魏虎視眈眈，朝中太子年幼無知，國內人心惶惶浮動……蜀漢此時就是一個爛攤子，在這種朝局危亂的情況下，劉備首先應該考慮的是如何安邦定國。

此時，劉備明白，能挑起蜀漢重任的，唯有諸葛亮而已。

劉備不是在試探，而是真心將一個國家託付，畢竟，他們一起創業有十六年了，深知一路走來的不易。

---

有一種觀點認為，劉備還在託孤諸葛亮的同時託孤了李嚴，由他來分權搞平衡，唯恐諸葛亮權力過大。

理由是早在章武二年，劉備就已經開始醞釀"李嚴為副"這件事情。

是年，被劉備譽為"才智絕人，如孤，可用之，非孤者難獨任也"的尚書令劉巴去世，李嚴立即被召至永安宮，繼任尚書令。

劉備時代，歷任尚書令者，都是深受劉備器重之人。

第一任法正；第二任劉巴；第三任就是李嚴。

若論個人能力，李嚴不如他的兩位前任，而在尚書令之外，還有總督尚書台的錄尚書事一職，諸葛亮當時除了擔任丞相，就擔負著錄尚書事一職。

錄尚書事所管，上至軍事朝政，下至宮省禁衛，應有盡有。

《通典》中論總督尚書台之錄尚書事者"職無不總"。

正因為無所不管，故而理尚書事也成為掌控朝政的標誌。

《漢書·丙吉傳》載：及霍氏誅，（宣帝）上躬親政，省尚書事。

而若君主意欲委臣下以全權，即授其"錄尚書事"，統領尚書台諸事，代帝理政。

李嚴當時是尚書令，他所統的是永安的內外軍事。

劉備的意思是讓他協助諸葛亮，為錄尚書事的諸葛亮打下手，劉備也連成都都沒讓他回，這個所謂的"平衡"也未免太不平衡了。

當然，劉備或許沒有真想讓諸葛亮為蜀漢國君的意思，只是為了感動他，但也絕不會像有些人想的那麼齷齪。

假如劉備真的不信任諸葛亮，最敏感的人應該是諸葛亮，作為當事人他自己心裡會不知道不明白？那麼他又怎會懷著對劉備如斯的感激懷念之情。

在《出師表》中，諸葛亮提到先帝達到十三次之多，這是十幾年來深厚的情感積澱，後來人說"讀《出師表》不哭者不可謂不忠"。

《後出師表》中"鞠躬盡瘁、死而後已"這八個字或許不是諸葛亮寫的，但卻是他一生的寫照，他自己為了整個國家積勞成疾而死，他的子孫也為國捐軀。

---

不要以"小人之心，度君子之腹"，不是所有位高權重、謀略過人的臣子都會有像司馬懿那樣的篡位之心。

諸葛亮出生於山東琅琊，那裡是孔子的故鄉，他從小受著父輩們的教育，血液里流淌著儒家文化的乳漿，劉備和諸葛亮十六年的相處足以讓他認識一個人，所謂"有伊尹之志則可，無伊尹之志則篡"，劉備是了解諸葛亮的，現代人反而不了解了。

記得幾年前上學時，聽過一個聲稱《出師表》宣揚愚忠思想、建議教育部將其從中學課本里刪除的教授所作的報告，越聽越氣憤，一些觀點讓人瞠目結舌，講完後我徑直走上台去和他爭論起來，對方語焉不詳速速而去。

最後，我們還是看看陳壽在《三國志》中對劉備託孤的評論吧："先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。

及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也"。