三國演義中，郭嘉和諸葛亮誰更厲害？
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮對劉備集團的主要貢獻，是確立了聯吳抗曹、三分天下的政治策略，並身體力行。
實際上諸葛亮是傑出的政治家和外交家，未必是傑出的軍事家，他的軍事成就是有爭議的，他的軍事才能也不像後世傳說的那麼玄乎。
歷史學家繆鉞先生就曾在《三國志選注》的「前言」中指出：「諸葛亮征南中事，當時傳說不免有誇大溢美之處，譬如對孟獲的七擒七縱，是不合情理的，所謂『南人不復返』，也是不合事實的。
」
郭嘉和諸葛亮誰厲害
諸葛亮也不像文學作品和民間傳說中說的那樣迭出險招。
愛出險招的是郭嘉。
而諸葛亮的特點，無論是史家的評論，還是他的自我評論，都是「謹慎」。
陳壽說他是「治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」，應該說是事實求是的評價。
也就是說，諸葛亮是蕭何，不是張良和韓信。
但是，到了《三國演義》裡面，諸葛亮就集蕭何、張良和韓信予一身，不但運籌帷幄決勝千里，而且神機妙算未卜先知。
任何人，只要按照他的「錦囊妙計」行事，就戰無不勝攻無不克，劉備集團的大將如關羽、張飛、趙雲輩，有如他手中的提線木偶，理解也執行，不理解也執行。
這個實在是太離譜了，這個表現了什麼呢?表現了人們對他的崇拜。
郭嘉是三國時期非常著名的軍事家。
曹操在赤壁之戰的最後一句話「若郭奉孝在，不使孤至此。
」足以看出郭嘉的能力如何，很多人因為這句話，都覺得郭嘉是有可能改變戰局的，連曹操本人都這麼說了嘛~~~~其實不對，我們仔細看一下這句話——「不使孤至此」。
諸葛亮劇照
翻譯一下：如果郭嘉還活著，不會讓我到這個地步啊。
很多人錯誤理解成了：如果郭嘉還活著，不會讓我敗啊。
不用解釋了吧，自己理解一下就明白了。
錯誤的理解是很多人都有的，而三國演義中更是直接用了後一種錯誤的理解。
但史書原話是前一種，我們應當正確理解才對。
按歷史來說，諸葛亮政治方面確實很強，隆中對堪稱千古經典，治蜀也是經典治理。
按軍事來說，在整個中國歷史當中，郭嘉在軍事方面的表現也是數得上的人物。
所以這二人不好說誰強誰弱，擅長的領域不同嘛。
郭嘉與諸葛亮誰更有才?
郭嘉是曹操最為倚重謀臣，只可惜英年早逝，沒能更有作為的施展才華。
與諸葛亮相比，他最大的不足就是一沒有軍事理論著述，二沒有獨立領兵打仗的經歷。
馬謖給諸葛亮出的主意也是百發百中，如果他沒有後來的守街亭，是不是也可稱為「天生的軍事奇才、其軍事能力超過諸葛亮」?如果僅僅出謀劃策紙上談兵就可算軍事奇才，那趙括可稱「天下第一軍事奇才」了。
郭嘉畫像
如漢初三傑之一的張良，「運籌帷幄之中，決勝千里之外，」尚不被稱為軍事家，也沒有人稱其為「軍事奇才」。
而諸葛亮不僅有《將苑》、《南征》、《兵要》、《傳運》《軍令》等軍事理論著述，還發明了木牛流馬、連弩弓箭等武器器材，更以書生身份統領千軍萬馬助東吳赤壁破曹、從荊州直取成都、六次北伐強大的曹魏令其惶惶不可終日。
但是在主公的信任上，郭嘉優;主公的任用上，郭嘉優。
歷史上諸葛亮並不被劉備所十分看中，劉備看中龐統，法正。
在劉備得到這兩個人時，他們總是後來居上。
1.荊州四郡是諸葛亮時期奪的，但是張飛的功勞不小，而形勢是曹孫作戰，劉備揀了便宜而已。
其餘關公與老黃的交戰是演義里的時，幾個郡只是投降過來的。
郭嘉畫像
2.龐統來投，劉備與其一起攻打西川。
攻閣城是，在城下龐統被射死(非在落鳳坡，演義的事)。
龐統是很點悖的。
但是他死時，已經完成了取川的大部分任務了，就是攻打成都和殘餘不降部隊。
而此時又是張飛起了作用，而諸葛亮水軍幾乎沒有交戰。
3.取漢中都以為是諸葛亮的功勞，其實不然，關鍵人物是法正。
法正的軍事才華可謂很高，但定軍山斬夏侯淵時，夏侯的參謀郭淮在長安養病。
郭淮是曹丕曹睿時期讓諸葛亮吃盡苦頭的一個人，大家可以看《三國志》。
取漢中也不完全是法正的功勞，張飛也是很重要的，後成為車騎將軍，與關羽，魏延都為劉備所重視的大將。
郭嘉在時，曹操基本一路凱歌，他的神算也是過諸葛亮的。
郭嘉與曹操也有「隆中對」，由於諸葛亮這個人是鞠躬盡瘁的人，所以比較出名，也由於郭嘉的英才早逝和歷代的褒劉貶曹。
總結一下，郭嘉聰明於諸葛亮。
智謀高於郭嘉，諸葛亮給他當副手，劉備用他制約諸葛亮，不是龐統
222年，先主劉備在夷陵之戰大敗虧輸，帶領敗將殘軍退守白帝城。諸葛亮聽聞消息，不禁發出：「法孝直如果在，一定能制止主公東征；即便制止不了，也不會讓主公陷入險境」的感慨。那麼法孝直這個人是誰，為何...
郭嘉和諸葛亮誰厲害?三國第一謀士是誰?
事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年...
千載誰堪伯仲間，諸葛亮被《三國演義》神化了嗎？
讀歷史，不能不讀三國。一部氣度恢弘的《三國演義》，更是將三國這段歷史拔到了人氣最高的地位。而其中，諸葛亮作為智慧的化身，更是在普羅大眾中口耳相傳。小說中，諸葛孔明料事如神，排兵布陣無出其右，呼風...
漢中王劉備的四大王牌軍師，得一可安天下
東漢末年，公元161年，漢中王劉出生在河北省涿州市，自稱西漢中山靖王劉勝之後。劉備少年時拜盧植 為師；早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯，曾參與鎮壓 黃巾起義 。先後率軍救援北海相孔融 、徐...
蜀漢哀矣！龐統和法正，誰的死對蜀漢影響更大？
有人說龐統的死直接影響到諸葛亮離開荊州，導致荊州最後失守關羽敗亡！有人說法正這樣善於其謀的人和獻策獻計的人早死是無法彌補的損失，法正對劉備集團的貢獻是空前的，能和曹操集團的郭嘉匹敵，法正的死就好...
看過此文的人都由衷的敬佩劉備
《三國演義》不僅是較早的一部歷史小說，而且代表著古代歷史小說的最高成就。說明有些歷史是不真實的，但是根據真實的歷史改變的，演義中有著重大落差的劉備，真實的劉備真像演義中寫的那樣嗎？其實並不是。
千載誰堪伯仲間——諸葛亮被《三國演義》神化了嗎？
讀歷史，不能不讀三國。一部氣度恢弘的《三國演義》，更是將三國這段歷史拔到了人氣最高的地位。而其中，諸葛亮作為智慧的化身，更是在普羅大眾中口耳相傳。小說中，諸葛孔明料事如神，排兵布陣無出其右，呼風...
三國中99%的人認為諸葛亮在謀士中排第一？其實排第三
東漢末年，諸侯紛爭。最後形成了三大勢力 ，以曹操為派的魏國，以孫權為派的東吳，以劉備以首的漢蜀，三國鼎立。在三國中出現了很多謀士，這些謀士都影響著三國的進程，以及三國最後的發展是否可以統一三國的...
法正為何到死都比不上諸葛亮？劉備其實並不是那麼看好諸葛亮
劉備能夠入蜀，主要原因是張松，法正等人的計謀，詐劉璋迎接劉備，劉璋派法正和孟達各領2千人馬去歡迎劉備，不過劉備心裡並不相信這些蜀人，於是奪了法正的兵馬全部交給孟達，受到關羽和諸葛亮的壓制，法正只...
伏龍鳳雛得一可安天下，劉備都得到了卻還是輸，只因跟曹操差得太多
在《三國演義》里，有許多耳熟能詳的名言，比如，伏龍鳳雛得一可安天下。伏龍諸葛亮，被劉備三顧茅廬給請了出來，鳳雛龐統，赤壁之戰後，也成了劉備的左膀右臂。可為啥劉備還是沒一統天下，安邦定國呢？
歷史上真實的周瑜，真如演義那般氣量狹小嗎？
繼續來聊三國這段歷史，今天說一說「既生瑜，何生亮」這段故事。不管管你對周瑜了解多少，應該都聽說過他。真實的歷史赤壁之戰是否如演義那般全是諸葛亮功勞。周瑜的氣量是否如傳說那般小。且聽無心一一道來。...
史上最厲害的謀士，你知道哪幾個
三國中風雲人物當屬三國中的謀士，一名優秀的軍事家，政治家，指點江山那種大氣，運籌帷幄那種氣概，伏屍百萬流血千里那種畫面。基本上都是謀士親手策劃出的。《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書對諸葛亮的...
郭嘉不死臥龍不出，三國中最厲害的謀士。
小編聽人說過這麼一句話：郭嘉不死臥龍不出，意思很簡單，郭嘉如果不死，諸葛亮是不會出山的。而事實上也確實有這麼一個巧合，郭嘉在207年去世，臥龍諸葛亮也是在207年出山的，這麼巧，難道真的只是巧合...
蜀漢丞相諸葛亮，不過是被後世神話的凡人
諸葛亮，字孔明，號臥龍。三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。一度以來，在羅貫中《三國演義》里，諸葛孔明是那個能呼風喚雨接近神靈的人物。甚至千百年來，諸葛孔明成為了中國...
三國的謀士盤點，賈詡可為第一
對於三國的武將排名中，我們有「一呂二馬三典韋, 四關五趙六張飛, 黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏, 槍神張繡和文顏, 雖勇無奈命太悲, 三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維。 」也有不同者稱「一呂...
龐統和法正誰更厲害？
細說三國風流人物，就不能不忽略龐統，龐士元，一個生於戰亂之中的曠世奇才，崛起於人才輩出的英雄時代。憑藉其出色的軍事才能與驚人的判斷能力成為了世人皆知的「鳳雛」。世人稱：「伏龍、鳳雛，二人得一，可...
三國歷史上劉備的幕後首席高參竟然是他 孔明都要禮讓三分
說到劉備的軍事高參，人們首先會想到諸葛亮。在《三國演義》中，羽扇綸巾的他幾乎被神化，自然也就沒有誰可以與之相提並論。但是，歷史上的諸葛亮並不以「錦囊妙計」見長。事實上，當他和龐統同為軍師中郎將時...