三國時,最早提出三分天下的人或不是諸葛亮!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三顧茅廬是《三國演義》展開來寫的重頭戲,歷史上僅僅那麼一句「凡三往乃見」,小說的作者竟然妙筆生花寫出了有聲有色的三回故事,真讓人佩服作者編故事的本事。

三國時代最早提出三分天下的人是誰?並非諸葛亮原創建安十二年(公元207年),也就是曹操南下荊襄的前一年,劉備見到年輕的諸葛亮,他們的交談涉及天下大事,被目為對策史稱《隆中對策》。

對策中的主要內容為兩部分:一是分析形勢,指出曹操「擁百萬之
眾,挾天子以令諸侯,此誠不可與爭鋒也」;孫權「據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可與為援,而不可圖也」。

往北,太強大,拿不下來,往東,那是人家經營多年的地兒,也別惦記。

指出了唯一的方向:荊州,益州,這一條線路。


「荊州北據漢沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國而其主不能守,此殆天所以資將軍」也,「益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業,劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。

」這就是所謂的天下三分的基本論述。

這在當時是預見,後經實踐大體得到了證明,就因為此使《隆中對策》具有了很高的價值而千古傳誦。

但把他歸功於諸葛亮的個人創見,不大公平。

漢末中原大亂,全國政治經濟文化中心的洛陽長安成為一片廢墟,中原人士大量流寓荊州,史稱「士之避難荊州者,皆海內之俊傑也。

」荊州本身也是人才聚集之地。


一時間荊襄人才薈萃,如龐德公、司馬德操、黃承彥、徐庶、龐統、諸葛亮等,都是雲集荊州的士人中的佼佼者。

他們關心政治經緯世事,研討政局抨擊當權,成為當時左右局勢輿論的政治家集團。

諸葛亮就是這集團中的一個成員,因此隆中對策,就不是諸葛亮一個人的傑作,而是荊襄士人集團集體智慧的產物。

當時有識之士都有比較相同或比較接近的觀點,所謂英雄所見略同。

曹營的程昱指出「曹公無敵天下,初舉荊州,威震江表」「劉備有英名,關羽張飛皆萬人敵也,權必資之以御我。

難解勢分,備資以成,又不可得而殺也。

」作為曹營中的謀士,程昱有著清醒的頭腦,對江東這塊地方他的看法與其他人都不相同,別人認為,孫權必殺劉備,從而曹軍可以承其弊,一舉平定江南。

他認為孫權據有江東,並不會自覺強大而恣意所為「孫權新在位,未為海內所憚。

」因此會結外援,以加強自己的力量,他不會殺劉備,反而會扶助劉備。

這是截然相反的看法,看法雖然不同,但對孫權的看法沒什麼不同:是敵對的一方,且有相當的實力,他們的看法是一致的。

而劉備是為各方的利益及當時的形勢所迫新產生的力量,主要作用是孫權的資助。

為了共同的利益兩股較小的力量(劉備尤其小)聯合起來,共同抗曹。

這種局面「難解勢分」就是天下三分的結果。

而第一個提出天下三分的是東吳的魯肅,公元200年魯肅見孫權進行了精闢的形勢分析「肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除。

為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。

」也是鼎足而立的看法。

當曹操號稱八十萬眾即將殺向江南,許多東吳的文臣武將都喪失了抵抗的信心,而此時魯肅堅持抗曹的主張,同時提出和劉備結盟,資助劉備,以造成鼎足之勢。

他的主張被孫權採納,並獲得了成功。

應該說鼎足之勢的設想,雖然是當時傑出人物各自得出的結論,那也是他們共同看法而非諸葛亮的首創。

(免責聲明:本內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將儘快刪除相關內容。


請為這篇文章評分?


相關文章 

閒扯三國(33):三分論斷

閒扯三國(33):三分論斷「未出茅廬已知天下三分」,這是人們對諸葛亮「隆中對」的褒揚。「隆中對」的核心論斷就是天下三分的大勢。我們再看一遍諸葛亮的「隆中對」: 「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者...

三分天下是諸葛亮提出的嗎?還是另外有其人

三國演義中寫劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了著名的隆中對,對天下大事進行了分析。他分析道,曹操已經戰勝了袁紹,擁有一百萬的兵力,統一了北方,而且又挾持天子發號施令,憑藉自己的幾斤幾兩想打過快要統一北方...

讀《劉玄德敗走夏口》,品《三國演義》智慧

本文對在劉備敗逃到夏口後,劉備與孫權的進行聯合的過程以及片段分析。官渡之戰後,曹操統一北方,收降荊州,成為漢末最大的割據勢力,當時具有統一全中國的實力;曹操統領號稱80萬的大軍,順江而下,意圖剷...

論諸葛亮《隆中對》之成敗

論諸葛亮《隆中對》之成敗 內容提要:《隆中對》是諸葛亮軍事思想重要組成部分,是中國古代觀察和解決戰爭問題的典範。它對劉備勢力的發展及三分天下的局勢起著不可忽視的推動作用。然而,近年來不少學者對《...