三國時代，提出三分天下的人不只是諸葛孔明，還有他們

看過《三國演義》的小夥伴們都知道，三顧茅廬這個故事發生在劉備和諸葛亮之間，可以說是劉備一生的轉折點。

且不說在真實歷史上三顧茅廬的真實性如何，就《隆中對》而言，它正確預示了東漢末年群雄互相攻伐的最終走勢——三分天下。

就是這三分天下的概念，成功地讓劉備打下了自己的一片天地，實現三足鼎立。

《隆中對》之所以能夠傳誦於天下，並不是因為諸葛亮真的神乎其神，戰必勝攻必克。

而是因為它就是一個解決方案，一個能夠幫助劉備謀取天下的解決方案，而這個方案在現在看來也相當吻合三國歷史的走勢。

那麼這個方案包括什麼呢，一來分析局勢，一者曹操統一了北方，兵強馬壯，不可能跟他正面衝鋒，況且人家有挾天子以令諸侯的優勢，只能避而遠之；二者江東孫氏占據江東已經很久了，人才濟濟，百姓歸附，也的確不是我們可以謀劃的地方。

二來找到問題的關鍵，就是如何立足？縱觀天下，除了北方和江南，那麼剩下的還有荊州、益州和漢中，只有取得這些地方，才能謀取天下。

那麼為什麼一定要這麼做呢？這不是明知故問，你還有的選擇嗎？當然了，諸葛亮並不會這麼說，而是說了類似於漢高祖劉邦當年就是在蜀地，後來才建立了大漢王朝，要效仿你的老祖宗。

最後便是謀取天下的方案，等主公你取得這些地之後，等到天下形勢發生變化，就可以進取天下了，何為天下形勢有變？諸葛亮沒有明說，大致應該是曹魏政權出現內亂吧，然後就可以派遣一個有勇有謀的大將從荊州出發，另外一支軍隊從成都出發，形成夾擊曹魏的形式，讓其首尾很難兼顧，則大事可成。

可見，《隆中對》有多麼具有戰略意義。

畢竟後來劉備集團的實踐大體得到了證明，攻取荊州、益州和漢中，後關羽出兵因傲慢被殺，以至於坐失荊州導致諸葛亮北伐相當吃力，無奈飲恨而終等等。

所以《隆中對》具有了相當高的價值而千古傳誦，也或許是因為它本身有魔力，真的促成了天下三分。

不得不否認三分天下具有足夠的深謀遠慮，但或許你會問，三國時期那麼多的智才將才，只是諸葛亮才預示到了天下三分嗎？更何況荊州作為富庶之地，劉表無進取之心，荊州一直安安穩穩，中原人才大量流失在這裡，本土也是人才薈萃，有龐統、徐庶、司馬德操、黃承彥等等。

小編想說，諸葛亮並不是唯一提出三分天下的那個人。

也正是荊州之地人才濟濟，才釀造了三分天下這樣的智慧結晶。

在當時，他麼他們關心政治局勢、關心百姓民生，抨擊當權人物等，更會提出自己的政治主張和謀取天下之策。

諸葛亮便是這些成員當中的一個。

因此三分天下，相信當時有識之士都會有比較相同或比較接近的觀點，所謂英雄所見略同。

無獨有偶，在曹操攻下荊州之時，曹營中的謀士程昱說到，劉備想來有很好的名聲，加上有關張兩位萬人敵，孫權必定會資助他們來對抗曹魏，到那個時候，劉備也會藉機坐大，成為一個難以對付的對手。

意思是，劉備會藉助孫權的力量豐滿雙翼，必然會圖謀荊州，荊州一旦有失，益州也就是順勢而為了。

而在江東，另外一個知名人物也提出了鼎足而立的看法，這個人就是東吳魯肅。

公元200年魯肅見孫權進行了精闢的形勢分析「肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。

為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。

」赤壁之戰前，東吳的絕大多數文臣武將都喪失了抵抗的決心，認為應當投降，而此時周瑜、魯肅等堅持對抗曹操的主張，提出結盟劉備，資助劉備，以造成鼎足之勢。

他的主張被孫權採納，並獲得了成功。

相信正是孫劉兩方都有人看清了天下三分的形勢，不然哪會一拍即合。

那麼，我們就可以說天下三分的設想，不是諸葛亮的獨創，而是當時很多智才將才都提出了類似的主張。

歡迎關註：立史追談。

為你解讀熱門電影、電視劇和遊戲的真實歷史。

讓你在茶餘飯後有更多談資。

立史追談：解讀熱門電影、電視劇和遊戲的真實歷史