你們認為「關羽」是個軍事家，他的兵敗身死絕不是「大意」二字
文章推薦指數： 80 %
關羽大意失荊州，兵敗走麥城，被東吳所俘，最後被殺。
從此之後西蜀劉備集團開始走下坡路。
大家都認為關羽是個難得的軍事家，打曹洪，戰龐德，擒于禁，名聲傳播華夏。
但是後來，兵敗身死令人惋惜。
但是，我想說的是關於兵敗，不只是大意失去荊州那樣簡單。
而是關羽自身的一種缺陷。
說白了，關羽是將才，但不是帥才，因為他缺少一種很重要的東西，那便是戰略眼光。
為什麼這樣說？因為（1）在隆中對時，就有這樣的戰略計劃，占據荊州、西川，東聯東吳待天下有變，兵分兩路，命一大將出兵荊州，自己兵出益州。
顯然，關羽出兵時間不符時宜。
諸葛亮說「天下有變」，這個時候，魏國那邊根本沒有什麼大的內部矛盾和衝突變化。
這個時候，除了一個「興復漢室、還於舊都」的政治口號，沒有別的用來出兵的理由，當然不會得到擁護。
顯然時機是不成熟的。
再著說了，出兵是一件大事，戰略部署不完整將領人才不到位，根本不適合出兵。
（2）劉備奪蜀占漢，地盤擴張太快，最急切需要的，是鞏固既得利益，而不是盲目擴充。
（關羽是一個將軍，不是政治家，他不懂得此時「治理」的意義遠大於「占領」）（3）即使關羽為了事先諸葛亮定的隆中對規劃，他總得得到劉備、諸葛亮和整個劉備集團高級官員開會商議後的決議再行動吧？劉備他們有開會嗎？有指示嗎？
顯然，關羽的兵敗並不是一個大意可以說的過去的，他還有很多的內容沒有考慮，而且他也不會考慮，因為他根本就不是那樣的人。
隆中對裡面被忽略的4個字，才是直接導致蜀漢覆滅的原因
「未出茅廬，已知三分天下」，隆中對展示了諸葛亮極其獨特的戰略眼光，也為蜀漢集團制定了基本戰略方針。可是其中的四個字卻被所有人忽略掉了，這也包括諸葛亮自己。正是因為忽略了這四個字，蜀漢集團未能完成...
揭秘關公大意失荊州背後的天大陰謀
導讀：建安二十四年，劉備西取益州，讓關羽做了前將軍，負責荊州一切事物。劉備在益州一路攻城拔寨、高歌猛進、節節勝利，關羽在荊州也是大敗曹仁、生擒于禁，威震華夏。突然，關羽大意失荊州，敗走麥城，兵敗...
痛哭已晚，他們倆用錯兩個人 斷送一個國
蜀漢政權歷史上，有兩次重大錯誤，正是這兩次錯誤斷送了蜀漢的前途，這兩次錯誤都與用人有關。 第一次是劉備用關羽鎮守荊州。曹魏集團想聯合孫吳集團攻打荊州，相約打下荊州後共分荊州，孫權有點動心。屬下諸...
劉備已得臥龍鳳雛，為何依舊不能安天下
亂世造英雄，三國時期人才輩出，能人無數。尤其以臥龍鳳雛為最，水境先生曾說，此二人得其中一人便可安天下，劉備可是臥龍鳳雛皆得知，不僅如此，劉備還有五虎上將，個個有萬夫不當之勇，史料中更是評價關、張...
古今中外英雄的成敗得失，皆不過一條規律！
學習歷史是為了總結經驗，防止重蹈前人覆轍！而總結前人經驗發現，那些歷史風雲人物的得失是他們性格導致的。 當年，我們學鴻門宴時，聽到最多的一句話是什麼?那就是劉邦的，且為之奈何?一遇到麻煩，劉邦就...
讀書筆記：隆中對是諸葛亮的失誤？其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》，發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮，就不能不說隆中對，這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
揭秘：劉備諸葛亮為何要借刀殺關羽？
關羽，白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。，東吳呂蒙又偷襲荊州，諸葛亮派關羽鎮守...
隆中對明明不能實現，為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山，而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖，稱為隆中對，隆中對怎麼說呢？為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢？真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎？
關羽真的是大意失荊州嗎？
我們先簡單交代一下關羽失荊州的大概情況。荊州七個郡。魏、吳各占幾個郡。關羽據守的荊州實際只有零陵、桂陽 、武陵、長沙四郡。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，諸葛亮在「隆中對」中就...
隆中對那麼牛，諸葛亮卻依然無法助劉備復興漢室
眾所周知，劉備三顧茅廬，請得諸葛亮出山，助其興復漢室，諸葛亮給劉備的策略就是大名鼎鼎的《隆中對》。《隆中對》的內容大致是這樣的：不要再跟曹操和孫權死磕。要先取荊州也就是今天的湖南湖北這一帶為根據...
關羽如果沒有敗走麥城，蜀國會定鼎中原嗎？看完你就知道了
若三國時期關羽沒有敗走麥城，蜀國會怎樣？沒有敗走麥城，也可以理解為兩重。一是關羽因為謹慎，沒有丟失荊州。二是關羽雖然丟了荊州，但是突圍回到了西川，保住一條性命。如果是前者，那麼對蜀漢來說當然是極...