劉備打仗為何從不帶諸葛亮?毛主席分析的太準確了
文章推薦指數: 80 %
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲,以描寫戰爭為主,訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭,最終司馬炎一統三國,建立晉朝的故事。
反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化,並概括了這一時代的歷史巨變,塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
三國演義里,劉備每次打仗都離不開諸葛亮的出謀劃策,從火燒博望坡,再到赤壁的大火。
劉備只要聽從諸葛亮的計策就戰無不勝。
和小說三國演義描述得不同,按照正史記載,諸葛亮並不能呼風喚雨,也不是神機妙算的仙人。
在這裡,我要告訴大家一個歷史真相。
諸葛亮自從追隨劉備以後,一直是留守後方。
也就是劉備死後,諸葛亮執掌蜀國軍政大權。
在諸葛亮北伐之前,他從來沒有獨立帶兵的經驗和機會。
綜觀劉備發動幾次大規模軍事行動,攻打益州(四川)帶的是龐統,占領漢中是法正隨軍。
而討伐東吳,則是劉備親自上陣。
那麼問題來了,劉備領兵打仗為何從來不帶諸葛亮呢?
難道是因為不信任諸葛亮嗎?顯然不是,劉備在得到諸葛亮以後,就這麼說過:孤之有孔明,猶如魚之有水也。
退一萬步將,劉備如果不信任諸葛亮,會臨終把自己的兒子和江山託付給他嗎?
據《三國志》記載:「先主遂收江南,以亮為軍師中郎將,使督零陵、桂陽、長沙三郡,調其賦稅,以充軍實。
此外,另外一段記載是這樣的:「先主外出,亮常鎮守成都,足食足兵。
」
聰明的朋友可能已經看出來了,劉備在得到諸葛亮輔佐以後,主要讓諸葛亮管理內政,發展經濟,搞後勤。
諸葛亮的作用,和曹操麾下的荀彧差不多。
荀彧是曹操的文臣之首,主要替曹操看家。
荀彧為曹操規劃了統一北方的戰略,而曹操也從來不帶著荀彧出征。
正是由於諸葛亮替劉備看家,劉備才能安心的在外打仗。
在亂世之中,打天下的皇帝最擔心的就是後院起火。
當然,除此之外,劉備不帶諸葛亮出征恐怕還有一個原因。
劉備看人很準,他看出來諸葛亮性格謹慎,不適合臨陣決計,不是一個優秀的軍事參謀,因此,劉備寧願帶龐統、法正,甚至寧願自己玩,也不帶諸葛亮參與大規模的軍事行動。
關於劉備打仗為何不帶諸葛亮,毛主席也說過一句著名的話:諸葛一生唯謹慎。
意思是說諸葛亮不適合帶兵打仗,做事太謹慎了。
而打仗往往需要出奇制勝。
劉備打仗為什麼不帶諸葛亮 毛主席一針見血狠黑孔明
三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲,以描寫戰爭為主,訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭,最終司馬炎一統三國,建立晉朝的故事。反映了三國時代各類...
扒一扒《三國演義》的梗(吾有上將潘鳳可斬華雄)
話說《三國演義》可是是中國古典四大名著之一,可以說是家喻戶曉的一本書了!是中國第一部長篇章回體歷史演義小說,全名為《三國志通俗演義》(又稱《三國志演義》),作者是元末明初的著名小說家羅貫中。
細膩逼真,三國典故彩色工筆畫欣賞
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲,以描寫戰爭為主,訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭,最終司馬炎一統三國,建立晉朝的故事。反映了三國時...
諸葛亮七次北伐,為何不取長安?世人疑惑千百年,毛主席一語道破
《三國演義》是中國古典四大名著之一,描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲,以描寫戰爭為主,反映了東漢末年的群雄割據混戰政治和軍事鬥爭和最終司馬炎一統三國,建立晉朝的故事,是一部充滿...
劉備打仗竟嫌棄諸葛亮,出征從來不帶他,一代偉人7個字解釋清楚
在《三國演義》中,諸葛亮的神機妙算無人能敵,從劉備哭請出山後,一路東征西討,幾乎一手建立起了蜀漢政權。按照三國演義的描寫,劉備每次打仗都仰仗諸葛亮在身邊出謀劃策,從「火燒博望坡」閃亮登場,到「...
劉備打仗為何不帶諸葛亮,卻只讓他留守管政務?毛主席一語道
看過《三國演義》的朋友們,對於諸葛亮那種鬼神之能也很是服氣吧?而《三國演義》作為一本小說,將諸葛亮神化了,只要有他的錦囊妙計,劉備就能平安的返回,不管是草船借箭,還是舌戰群儒,亦或者七擒孟獲都體...