君子永遠鬥不過小人,一句話詮釋了為什麼諸葛亮鬥不過司馬懿!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說起諸葛亮,我們總會感覺這就是一個上知天文,下知地理,鬼神莫測的神人。

但是不可否認的是,雖然諸葛亮六出祁山,但是最終的結果也不過是白白消耗掉了蜀國本來就比較貧弱的國力,導致蜀國在後期變得更加的貧弱。

那麼為什麼諸葛亮這個多智若妖的人物卻不能滅亡魏國,實現自己漢語舊都的願望呢?

諸葛亮

看過《三國志》的朋友可能會說,諸葛亮只是在治國理政方面比較強,而領兵作戰,陣前運籌帷幄的本領並不是那麼強。

可以說,諸葛亮是一個戰略家挨,不是一個很好的戰術家。

這些在《三國志》中的確有記載,但是這並不是諸葛亮始終無法打敗魏國的根本原因。

那根本原因是什麼呢?那就是那句話,君子永遠鬥不過小人。

司馬懿

大家想一下,君子為什麼鬥不過小人呢?因為君子有著自己的操守,有了操守就活有過多的顧慮,有過多的顧慮也就勢必難以孤注一擲,最終所面臨的就只能是失敗了。

大家想一下,諸葛亮是不是就是因為自己心中的顧慮太多,從而導致了自己最終油盡燈枯,依舊沒有完成劉備的遺願,六次功敗垂成。

首先就是諸葛亮此人過於保守,在第一次出祁山,這算得上是他形勢最好的一次了。

但是為什麼最終他還是失敗了呢?因為他用了馬謖。

那大家想過沒有,諸葛亮為什麼要用馬謖呢?那是因為馬謖名聲在外,他幾位兄弟也是博學多能。

可以說,諸葛亮此時都有點儒生的感覺了,他更願意相信那些名聲在外,家庭背景厚重的人。

當然了,在他看來,這樣的人也比較靠譜。

他寄託著劉備的厚望,在他看來,他是絕對不能冒險的。

諸葛亮的這種思想,在後來威魏延的子午谷奇謀中也有體現。

在子午谷奇謀中,諸葛亮依舊是不敢冒險,否定了威嚴的計策。

馬謖

其次,諸葛亮此人過於忠心,甚至是愚忠。

倒不是說諸葛亮不應該忠於劉禪,而是,他明知道劉禪招自己回去是因為李嚴等人的的陰謀,卻依舊為了不違背聖明,不欺負幼主而回去。

最終,他只能白白損失掉這大號的機會。

當然了,他也知道,劉禪是扶不起的阿斗,但是他還是要扶持。

最後,他只能油盡燈枯,累死在五丈原了。

李嚴

再有就是,諸葛亮過分的驕傲了。

不能說諸葛亮是沽名釣譽,但是他也是太過於高潔了。

水至清則無魚,對於諸葛亮而言,基本上就是屬於這種狀態了。

在小編看來,李嚴在朝中確實對諸葛亮在軍前有所掣肘,但是蜀國真正的禍患是誰呢?那就是黃皓。

東漢就是亡與宦官專權,劉備的蜀漢依舊是如此。

當然了,在諸葛亮生前,黃皓還是不成氣候的,諸葛亮為什麼不將黃皓誅殺嗎?是他動不了黃皓嗎?怎麼可能,李嚴諸葛亮都輕鬆扳倒了,何況是一個太監呢。

其實原因只有一個,因為諸葛亮是君子,自視甚高,他看不起黃皓這樣的太監,也就不屑於對黃皓動手了,黃皓也就因此逃過了一劫,最終這便成了蜀國滅亡的禍端。

黃皓

總而言之就是,就是因為君子一而再,再而三的顧慮,而像司馬懿這樣的小人,便可以無所不用其極。

最終的結果就是,司馬懿熬死了魏國三代人,篡權奪政,而諸葛亮終其一生之留下鞠躬盡瘁,死而後已的名聲。


請為這篇文章評分?


相關文章 

看《大軍師司馬懿》,被高估千年的諸葛亮

從明清開始,就不斷有文化家在評論三國的故事,有的研讀陳壽老祖的《三國志》,有的在評論羅貫中先生的《三國演義》,隨著最近大火的《大軍事司馬懿》又把諸葛亮「六出祁山」的故事搬上熒幕,從而讓我們再重溫...

第一次北伐;諸葛亮失敗的真實原因在這裡

建興五年,諸葛亮率大軍進駐漢中,六年春,諸葛亮大軍到達祁山,出兵前謊稱從斜谷道進兵攻郿城,而諸葛亮確出兵祁山,來個聲東擊西,派趙雲鄧芝屯兵箕谷作為疑兵 ,諸葛亮軍容嚴整,賞罰號今嚴明,天水,南安...

諸葛亮北伐曹魏是以卵擊石還是有機可趁?

作為《三國演義》中的「正義方」,劉備領導的蜀國團隊一直被百姓寄予著統一中國的厚望。雖然三分天下之後的贏家是魏國曹操政權,可後人從未放棄過幻想:如果諸葛亮統帥蜀軍北上伐魏成功了呢?歷史會不會被改寫...

六出祁山真相:諸葛亮六出祁山是因為什麼失敗

「六出祁山」通常指三國時期蜀漢丞相諸葛亮出兵北伐曹魏的軍事行動。史書記載諸葛亮北伐曹魏時僅有兩次出兵祁山,而「六出祁山」的說法出現於小說《三國演義》,由於《演義》在民間的影響力較大,因此「六出祁...

出師一表真名世,千載誰堪伯仲間

三國演義上說的是諸葛亮六出祁山,姜伯約九伐中原,其實三國志的記載很簡單,結合資治通鑑,諸葛亮從建興五年開始第一次出兵,前後共五次。這五次中只有第一次和第四次是出了祁山,第二次碰見赫昭死活守著陳倉...