談正史，三國第一冤案

看到這個題目，不知道大家會想到誰？

反正小編絕對認為是魏延！

要說魏延，就不得不說下劉備，為什麼小編不說諸葛亮而要說劉備呢？

先看 《 三國志 ·蜀書·魏延傳》魏延字文長，義陽人也。

以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷 牙門將軍 。

先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

先主大會群臣，問延曰:"今委卿以重任，卿居之欲云何?"延對曰:"若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

"先主 稱善 ，眾咸壯其言。

先主踐尊號， 進拜 鎮北將軍 。

建興元年，封都亭侯。

以上則可以看出以下兩點

一，魏延像三國演義里所說的是降將，而是帶領自己的私人武裝主動跟隨劉備。

二，魏延絕對是劉備心目中的寵兒，而且其能力的在劉備心目中，絕對高於張飛而不亞於關羽。

看這句「先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚」

什麼意思呢？

要知道漢中的戰略意思絕不亞於關羽，而且關羽都已經坐鎮荊州了，那漢中給誰？不言而喻，肯定是張飛了。

「眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。

」看沒看到，是個人都想到的是張飛，而且張飛自己也這麼認為的。

雖然正史上沒有桃園三結義這一說，但卻有記載劉備，關羽，張飛，飯同食，寢同住啊！雖不是親兄弟，也勝似親兄弟了。

二哥都坐守荊州了，這麼也該輪到張飛了，而劉備這麼做呢？破格提拔魏延，而且是一連跳了三級，直接升為漢中太守！那可不是小城，是漢中啊，絕對的戰略要地，絕對的和荊州一樣重要。

而就是這樣一個戰略要地卻給了魏延。

這就不得不佩服劉備的眼光了，人們常說劉備的天下是哭出來的，那可是太冤枉劉備了，我敢說劉備在識人用人這一方面，在整個三國史中絕對的排行第一！

在來說一說魏延的能力

「魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節， 進封 南鄭侯。

」

從這可以看出魏延與魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮決戰陽溪，延大破淮等。

大破，肯定是大勝仗。

而關於魏延，討論的最火的話題莫過於他的「子午谷奇謀」了。

從漢中出兵北伐，有多條路徑，從右到左逐漸變緩，最險為子午谷，最緩為出祁山，而漢中以上為雍州地區，右邊有一個重要城池為長安，長安再右便是要塞潼關等地。

就因為諸葛亮反對而沒有實施，而沒有實施，也為我們後人留下一塊的遐想空間

先說可行派如何分析

1、只要做好充分的隱蔽工作，快速進軍，就可以搶在魏國增援前拿下潼關等戰略要地。

2、當時魏國關中地區的防禦力量並不強，而且守城將領是夏侯楙，此人確實沒啥能耐。

3、一旦攻下潼關要塞，魏國將朝野震動，雍州涼州地區人心也會有所浮動，對諸葛亮出兵平定雍涼兩州十分有利。

如果魏延能守到諸葛亮大軍到來時，那麼大業可成。

不可行派呢

1、如果子午谷進軍被泄漏，魏國在子午谷設下埋伏，萬餘精兵必死，北伐遭遇大敗，蜀國三軍震動。

2、萬餘人快速進軍到長安處，必然筋疲力盡，如果魏軍死守城池，則不能攻下，就算勉強攻克，援兵一到，也防守不了多久，必亡。

3、縱然夏侯懋不能，其手下將士就不會有人向他進言嗎？其手下將士就不會有拚死敢戰的勇士嗎？

可是歷史已經沒法證明魏延的軍事戰略會不會成功！

再來說下魏延反骨之事，正史上卻也有所記載

「出亮營十里， 延夢頭上生角，以問占夢趙直，直詐延曰:"夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。

"退而告人曰:"角之為字，刀下用也;頭上用刀，其凶甚矣。

"

而這個角絕不是反骨，而是有大凶之兆而已，從這不得不佩服古人的解夢之道，真准！

在看諸葛亮死後，看諸葛亮如何安排的

「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之;若延或不從命，軍便自發。

」

從這句話可以看出，諸葛亮從始至終都沒有說要殺魏延，「若延或不從命，軍便自發。

」這句話什麼意思，若是魏延不從，你便領大軍自行出發，不用管魏延而已！

而魏延最大的冤案也是從此處開始的。

「亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。

延曰:"丞相雖亡，吾自見在。

府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎!"

翻譯過來是什麼意思呢？

魏延說:"丞相雖然死了，我還在嘛，府中的親屬和官員可發喪還葬，我自然應當率領各軍去進擊敵人，怎麼可以因為死了一個人而耽擱國家大事呢?再說我魏延是何等人，豈能受楊儀的指派，作斷後的將軍!

其實我想在魏延心理，魏延是盼望諸葛亮早死的，為什麼這麼說呢，只有諸葛亮死了，就在沒有人可以限制魏延，只有這樣魏延才可以真正的大展拳腳，發揮出他的實力，才可以真正的實行他的子午谷奇謀了。

可是最後呢，楊義確實很聽諸葛亮的話語，不管魏延先撤了，魏延沒兵還怎打。

按理說諸葛亮死了，在漢中地界，魏延的權利是最大的，楊義卻私自發兵撤退了，以魏延的性格，又怎麼能不動怒，於是於是魏延大怒，立刻搶在楊儀前面，先率領自己手下的部隊南歸，並且燒掉了所經過地方的棧道，楊儀的大軍只能伐木造路，慢慢回歸。

當時，魏延和楊儀各自向陛下劉禪上表，控告對方叛變，劉禪懵了，問了問侍中董允和長史蔣琬的意見，這二人都覺得楊儀沒毛病，懷疑魏延有問題。

董允和長史蔣琬為什麼要懷疑魏延呢，這可能就要和魏延的性格掛鈎了，畢竟自古以來，文臣和武將是速來不和的，而且皇帝身邊的人又大多數是文臣，文臣不幫文臣還幫武將？

而據《三國志·費禕傳》有記載:「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡。

每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。

」從中可以看出魏延是個性格直率，很容易衝動的將軍，從這也可以看出魏延和文臣的關係。

於是，在南谷口，魏延和楊儀交鋒了，楊儀命王平在前抵禦魏延，王平斥責說:「丞相屍骨未寒，你們這些人竟敢如此放肆！」魏延手下的兵士知道魏延將軍這麼做是不對，都散去了，只剩下魏延和他兒子等幾個人逃往了漢中，楊儀派馬岱追殺魏延，將魏延斬殺。

這就是魏延冤案的大致經過了

要知道魏延如果叛變的話，他完全可以北上降曹，可他為什麼還要南下先要回朝廷呢？而且以魏延統帥的能力，以及對漢中的熟悉程度，魏延絕對有實力可以享受到和蜀國一樣的待遇。

可魏延沒有，他從始至終都忠於蜀國。

而導致魏延冤案形成的原因可以歸為以下幾點:

一，魏延是一根筋的武夫，不善於爭辯，他不懂如何向陛下劉禪或者其他人說明事實。

二，魏延的人際關係差，朝中的文官明顯不太親近魏延，更願意相信楊儀。

三，魏延的做事太過衝動，他沒必要不聽軍令，可以先聽命回朝，憑他的硬實力，完全可以擔當新一任蜀漢統帥。

四，楊儀的品德並不高尚，他在伺機報復。

據《三國志》記載：儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。

意思就是，魏延死後，楊儀踩著他的頭顱，說：「笨蛋！還敢做壞事嗎！」後來，魏延還被滅了三族。

就算魏延是有大罪，也沒必要去踩踏他的腦袋並且侮辱他吧？也沒必要滅了三族吧？看到這我都恨不得要殺了楊義這無恥之人了！

魏延的冤死，對蜀漢是沉重的打擊，如果魏延尚在，蜀漢說不定還能再多撐些時日。

畢竟魏延的統率能力是有目共睹的。

魏延是幸運的，因為他遇到了可以讓他追隨一生的君主！他又是不幸，因為劉備死後就在沒有懂他的人了。

最後我想在說借用曹操的一句話：「若劉玄德在，何致魏文長如此乎！」