閒話三國：諸葛孔明 智者千慮必有一失

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。

可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！-----選自《三國志》

清朝康熙帝有云：「諸葛亮云：鞠躬盡瘁，死而後已。

為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。

」

即使我不說，諸葛亮的優點也是後人看在眼裡的，可是，智者千慮，必有一失，我要說的卻是他的缺點。

1。

荊、益二州：一個易攻難守，一個易守難攻，中間是三峽天塹，難以連接在一起，難免就顧此失彼。

而荊州又是兵家必爭之地，荊州屬魏，則攻吳輕而易舉；荊州屬吳，則吳國的防禦得到鞏固；荊州歸蜀，則吳魏兩家都存在巨大威脅。

東吳之所以肯把荊州借給劉備，只是想讓他幫助分擔一部分防務，當孫權的統治鞏固後，就會重新拿回荊州。

如此戰略要地，兩方都虎視眈眈，而蜀國又不能夠有充足的兵力留守，我認為失荊州為必然之中。

圖片源於網絡

2。

北伐：「北伐」很明顯是在效仿韓信的策略，劉邦採納了韓信的建議，自漢中入秦川，在富饒的關中建立根據地，展開了長達四年之久的楚漢戰爭。

可是時過境遷，此關中已非彼關中，富饒已是過去，蜀道艱難，更何況司馬懿是何許人？而當時韓信的敵人是武夫項羽。

戰事一旦長久，糧草就難以為繼。

如果不能就地取食，北伐就只能中止了。

3。

丟荊州：丟荊州對蜀漢造成的影響是巨大的，諸葛亮留關羽守荊州是這次失敗的一大原因。

關羽智勇雙全，卻目空一切。

作為一個獨當一面的大將而言，這是一個致命的缺點。

本來關羽可以東和孫權，這樣可能就不會造成後來的呂蒙襲荊州，至少可以暫緩東吳取荊州的時日。

但是高傲的關羽一次又一次地刺激著東吳，甚至孫權希望與他聯姻，也被他不留情面地駁回。

這不能不說是諸葛亮用人的一次重大失誤。

圖片源於網絡

4。

失街亭：留馬謖守街亭是諸葛亮的又一次用人失誤，而這次用人失誤直接導致了第一次北伐的失敗。

馬謖是個趙括式的人物，只會紙上談兵，沒有實戰經驗，也不懂得如何根據戰場上的實際情況活用兵法。

讓只能紙上談兵的他去指揮千軍萬馬，實在勉為其難。

馬謖被斬確實有些冤，這次失敗最主要的責任應由諸葛亮來負，是他不能把合適的人用在合適的地方，把最關鍵的地方交給了沒有實戰經驗的馬謖。

圖片源於網絡

5。

出師表：《出師表》是諸葛亮的名作，卻束縛了劉禪，要這樣，不要那樣。

固然是諄諄教誨，卻又不給實踐的機會。

在那個烽火連天的年代，諸葛亮沒有把劉禪放到戰爭前線的大風大浪中去鍛鍊成長，而是在溫室里。

劉禪卻不能上前線一戰，只能待在成都。

可政事無論大小，都要經過諸葛亮決定，劉禪根本插不上手。

在無所事事、百無聊賴之時，除了在後宮裡玩耍，還能幹什麼呢？久而久之，壞習慣也就養成了。

蜀漢江山一朝易主，劉禪面北稱臣。

幾十年心血毀於一旦。

6。

過於謹慎：諸葛亮拒絕魏延的建議，不願讓其兵出子午谷。

當時三國之中，蜀國最弱，沒有能力與實力強大的曹魏打持久戰，應該速戰速決，出奇制勝。

諸葛亮沒有把握這個機會，只因五千兵馬可能受困而不用魏延之計，實在非常可惜。

這樣的後果就失去了快速進軍長安的機會，讓魏國有了調動軍隊的喘息之機。

諸葛亮作為蜀國最高的軍事指揮者，沒有關注整體的得失，不能不說是太過於謹慎所致。

圖片源於網絡

諸葛亮的優點人不可及，諸葛亮的缺點也令人遺憾：智者千慮，也難免有失，但丟荊州和失街亭造成的後果實在太嚴重，所以他逃不過用人失誤的指責；鞠躬盡瘁沒有錯，但掌握不好度就成了大權獨攬，免不了荒廢人才的培養；謹慎是好的，但要把握好戰機。

沒有完美的人，正是他同時具有優點和缺點，他才是一個真實的人。