小說畢竟有虛構的東西,看看小說與歷史的差距
文章推薦指數: 80 %
說的大不諱一點三國演義里有一半都是虛構的。
關羽的青龍偃月刀是假的,關羽用的是長矛,桃園三結義也是假的,關羽也沒擁有赤兔馬,赤壁之戰也沒諸葛亮的份等等,三國志這本書才是是真歷史,三國演義只是做為四大名著而出名罷了畢竟是小說。
書上那麼寫,戲裡這麼演,老百姓這麼說,那是封建正統觀念所製造的冤案;還有那些反動士族,他們是封建文化的壟斷者,他們寫東西就是維護封建正統。
這個案,要翻。
羅貫中是流落江湖的文士,曾與劉亮、魯淵一起輔佐張士誠的起義,是一個有理想、有政治抱負的人。
但事與願違,隨著張士誠的失敗,他的政治理想也就破滅了。
於是懷才不遇的羅貫中,專心致力於文學稗史的創作,藉以抒發胸中的不快。
作為亂世的親歷者,羅貫中本著嚴謹、客觀的態度,對歷史、人生興衰有著常人無法想像的認知。
三國故事在百姓心中已定型,過大修改會有麻煩,以及當時統治者的喜好與憎惡。
《三國演義》是經過歷代民間輿論淘洗後得出的在非正義的起義年代的結論,亂者不如維持穩定不亂者。
羅貫中從宏觀的角度,以宏大的結構,去描繪了一幅三國時期複雜的政治軍事鬥爭。
書中人物、事跡大多都能找到歷史原型,不過加上了自己對這些人物的喜惡。
《三國演義》譴責了統治者的殘暴和醜惡,反映了動亂時期人民的痛苦和對仁君的嚮往。
通過魏、蜀、吳,來表現陳、張、朱之間的爭奪。
作品文不甚深,言不甚俗,語言簡潔明快而又生動,把歷史與文學自然的結合,有現實的描寫,又充滿了浪漫主義的傳奇色彩,並希望通過正三綱、謹五常,來結束奸雄爭霸造成的悲慘局面。
時至今日,是非功過已隨大江東去,泛起的陣陣漣漪,若能引起我們的注意,從中啜取一杯羹、汲取到處理問題應有的態度和方法,足矣。
羅貫中在三國為何獨喜蜀漢 神化甚至妖化諸葛亮
大家都知道《三國演義》嚴重醜化了曹魏這一系列人,而美化蜀漢。按道理曹操勢大而且挾天子令諸侯,還有曹操還是個大作家大詩人,要寫這種小說最容易把握的主角的,但是羅貫中為何偏偏獨愛蜀漢這個陣營?真實歷...
《三國演義》是史書?請不要拿著小說給我講故事!
最近喜歡看三國歷史,可是點開這些歷史時候,總有那麼一些文章在扎我的心,總是那麼一些作者,寫出一些不經過歷史考證的文章來,說白了就是根據《三國演義》截取一些內容,取個好標題,就大行其道的發布,難道...
歷史和小說的差距好大~被羅貫中遺忘的三國猛將們!
當時熱播三國演義的時候我正上小學,武戲說實話很爛,文戲演員們演的倒蠻好,雖說不如羅貫中寫的那樣精彩,沒有小說裡面那些神神鬼鬼的事兒,我倒是也能看的下去!但是呢,等長大了看了陳壽先生的正史<三國志...
《三國演義》推動小說地位的提高 歌賦笑談話三國
作為中國文學史上第一部長篇小說、第一部章回體小說、第一部歷史演義小說,《三國演義》的意義無需多言,每一個讀者在這部小說中理解領悟到的家國天下、忠孝情義、智計謀略都千差萬別。在前天舉辦的十月文學...
最歷史 還你一個真實的諸葛亮
魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。
關羽的「過五關斬六將」是真的嗎?
作者:沈伯俊 ,三國研究權威、博導、中國《三國演義》學會常務副會長兼秘書長、四川三國文化研究所所長《三國演義》第27回所寫的「過五關斬六將」,乃是書中流傳最廣的故事之一。它說的是關羽掛印封金,辭...
《三國演義》主旨是尊劉貶曹,但為何後世更推崇曹操而非劉備呢?
在三國演義小說中,曹操殘暴、多疑、為人不厚道,挾天子以令諸侯,雖廣納天下英雄,但不以仁義為做人的基本原則,講究寧我負人,而不可天下人負我的為人處世原則,讓許多讀者稱之為奸雄,是封建正統思想的反面...