諸葛亮有沒有救關羽，不同見解，你支持哪種

2020-10-25

投票人數：10人

諸葛亮出山時為何選擇劉備？諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室，還是存有「自取」之謀？關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析，卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。

關羽孤軍北伐，攻打襄樊，是戰略上的嚴重失誤。

稍懂三國史的人皆知，諸葛亮《隆中對》的決策是，待天下有變，益州和荊州兩路大軍同時北伐，一攻宛洛，一攻長安，使曹魏首尾不能兼顧。

而關羽所率領的荊州軍僅是蜀漢的偏師，在益州主力軍沒有出動的情況下，以偏師攻擊強大的曹魏，無疑是極大的冒險。

況且，此時孫劉兩家在外交上已呈破裂之勢。

若不是曹操進兵攻打漢中，建安十九年，劉備和孫權為爭奪荊州已幾乎訴諸武力，兵戎相見。

關羽出兵攻襄樊，荊州城防必然空虛。

在此情況下，當然要防範孫權在背後捅上一刀，趁機偷襲荊州，諸葛亮一生用兵謹慎，且十分重視孫劉聯盟的動態，難道他會掉以輕心？關羽雖為荊州軍的主帥，但沒有劉備的命令，關羽是不敢擅自進兵的。

諸葛亮明知關羽北伐的條件不成熟，且同自己《隆中對》的戰略決策相違背，為何不盡軍師職責，力加勸阻？此其疑點之一也。

關羽以區區三萬之眾，既需留一半兵力於後防基地，防守荊州，又要攻取曹魏軍事重鎮襄樊，真乃捉襟見肘，其艱難自不待言。

由於關羽兵微將寡，故在八月「漢水暴溢，樊下平地五六丈」的有利條件下，都不能攻克樊城。

及至曹操各路援軍雲集襄樊時，關羽軍已處於絕對劣勢。

網絡配圖

或許有人會認為，諸葛亮並非神人，亦難以預料呂蒙會偷襲荊州，故不給關羽增派援兵。

其實，即使東吳不背盟圖羽，單憑關羽這支偏師亦很難攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夾擊關羽之際，羽軍已面臨覆滅的危險。

襄樊戰役關乎蜀漢北伐大計，諸葛亮既然以「興漢」為己任，怎麼可能不密切關注這一戰役的一舉一動？蜀漢在益州的主力軍難道就不能抽出一旅之師增援荊州，而讓關羽以孤軍抗擊曹魏的十餘萬精銳之師？此誠不可解也。

論者又謂關羽驕狂輕敵，誤中呂蒙、陸遜之計，盡撤荊州守兵以攻樊城，遂造成後方空虛，給孫權以可乘之機。

其實這也需要分析。

關羽抽調江陵守卒增援襄樊，固然是他對東吳偷襲荊州的可能性估計不足，但如果不是因為兵力不足，樊城久攻不克，關羽又何必「連呼劉封、孟達，令發兵相助」呢？關羽南征北戰數十年，雖稱不上足智多謀，但亦非一勇之夫，恐怕也有蜀中不肯發兵相助的難言之隱吧。

《三國志·陸遜傳》明確記載宜都失守的時間是在「建安二十四年十一月」，距離關羽被擒還有一個多月。

如果這時劉、諸葛即刻發兵，日夜兼程去營救關羽，或許還有機會，即使未能達到目的，救兵未及趕到，而關羽已遭不幸，劉、諸葛在此事上的處理總算還在情理之中。

網絡配圖

關公

所謂「謀事在人，成事在天」。

但如果連「人謀」也不盡，那又能作何解釋呢？問題是，陳壽所撰的《三國志》及裴注中均無隻言片語涉及劉、諸葛商議發兵營救關羽的記載，這當然引起了後人的困惑。

2020-11-06

諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光

諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室，還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析，卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐，攻打襄樊，是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...