諸葛亮後出師表是不是偽作?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

依據習鑿齒在《漢晉春秋》中記載,諸葛亮聽說孫權石亭之戰大破曹休,故立即起兵進行第二次北伐。

北伐前,諸葛亮再次寫了一篇《出師表》給後主,以表明需要再次北伐。

而裴松之註解時提到「此表《亮集》中無,出張儼《默記》」,並沒有明確表示此表非諸葛亮所作。

依習鑿齒的習慣,只要《後出師表》能給諸葛亮添彩,那都必須是諸葛亮親做的——習鑿齒是典型的諸葛亮粉絲,比我等亮粉更五體投地。

依裴松之的習慣,要是有一絲懷疑,不用實際證據他都會按照語氣語境、綱常邏輯等一一批駁。

郭沖五事明顯為真的可能性大,他都一一反駁;這《後出師表》不反駁,簡直就不像我們認識的裴松之。

至於陳壽不錄,原因很簡單,陳壽自己編《亮集》的時候都說了只選擇諸葛亮平日奏對的一部分,《後出師表》裡面講了很多曹魏的失利,陳壽不挑入也很正常。

《後出師表》中有一個硬傷,那就是趙雲的死亡時間。

第一次北伐是228年1月,而趙雲和鄧芝出箕谷不利被貶時間在當年6月份左右,依此信息可以得出趙雲死亡時間在當年的7月份和11月份之間。

而趙雲傳記載趙雲是建興七年去世的。

但從時間上來看,並沒有隔太遠,史書中這點時間的出入也比比皆是,況且蜀國不設史官,陳壽參考趙雲去世的時間可能是以訃告為準。

《後出師表》中的幾位姓名都沒有在正史中出現的人物,是偽作者刻意混淆視聽的。

但這恰好在一方面印證蜀漢後期人才匱乏,很難有獨當一面的人。

至於說《後出師表》語氣,語境不能,臣子對後主這麼不客氣有違常理。

但事實上,諸葛亮對劉禪在無關緊要的事情上基本都是百依百順,在重大事件上諸葛亮對後主一直是有敬畏的。

還有說此表為諸葛恪偽作的:為了讓更多的人支持自己伐魏,從而維護自己的權勢。

此時,諸葛恪的父親、陸遜、全宗等都在,諸葛恪不可能會在這個時候給自己和給家裡人帶來變數。

總體來說,《後出師表》與《前出師表》的內容、思想是互補的;說《後出師表》為偽作有點過分了。



請為這篇文章評分?


相關文章 

三顧茅廬:諸葛亮自編自導自演的政治秀?

據三國時期魏人魚豢所撰《魏略》記載:曹操統一中國北方以後,荊州成為眾矢之的,直接面臨曹操、孫權這兩方面的軍事威脅,荊州牧劉表又缺乏應對之策。被曹操趕出中原地區的劉備此時駐紮在樊城,引起了諸葛亮...

《三國演義》中的趙子龍

在《三國演義》中劉備、諸葛亮作為千古明君賢相的典型,已經為人們所公認,但除此之外,羅貫中又塑造了一個典型形象,即趙雲。《三國演義》中有關趙雲情節的具體分析,認為趙雲是一個深明大義、擇主而事;膽略...

出師表是否有貓膩?夢三國的後出師表

《後出師表》許多歷史學者都言它假,主要是因為陳壽《三國志》沒有採用,《諸葛亮集》也沒有收錄,另外文中個別詞句意思與歷史事實根本不符。《後出師表》出自《張儼默記》,「默記」的意思是憑記憶默寫出來的...

該成語是諸葛亮一生的寫照,但創造者另有其人

(燦爛海灘原創作品,請勿轉載)看到這個標題,大家不用猜都會知道這個成語是什麼:鞠躬盡瘁死而後已。沒錯,的確是這個成語。這個成語的出處在哪,對於大家來說,也不是個難題:《後出師表》。那麼,為什麼說...