也說說歷史名將趙雲的一些舊事之八﹕ 歷史中的《雲別傳》真相

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

也說說與歷史名將趙雲關聯的一些舊事﹕(之八)

歷史中的《雲別傳》真相

陳樹文

《雲別傳》書名,是南朝歷史學家裴松之,補註《三國志·趙雲傳》時記下來的。

也許因區別於陳壽的本傳,故稱《雲別傳》,也許原著就叫《雲別傳》。

不管叫什麼名字,都是另外議題。

引起歷朝歷代史學家爭議的, 是 說裴注《雲別傳》內容屬稗官野史,不足可信。

這其實是種非常苛刻的提問。

南朝宋、元嘉與三國相隔不到兩百年,這種很近歷史裡的收集都不可信,那麼司馬遷《史記》中上古史部分幾乎都為傳說,時間遙遠,難道還可信嗎?所以我們有理由認為《雲別傳》內容是真實存在的。

而且讓裴松之給《三國志》補註也是皇帝意見。

更不會亂寫。


《三國志》972頁附錄《四庫全書總目提要》寫道:「宋元嘉中,裴松之受詔為注,所注雜引諸書,亦時下已意。

該附明確記載了裴松之給《三國志》作注是受了當朝皇帝的委派,受命為《三國志》作注的。

明確記載是引諸書,而非稗官野史。

我以為當局下詔作注,有以下幾點原因﹕

一﹕因蜀漢是戰敗國,陳壽作為蜀人,寫蜀漢部分有難處。

《蜀志》部分過於從略。

作補。

二﹕也因蜀漢天下末統不設史官,許多歷史資料散失,命裴收集,作補。

三﹕因三國之事已是二百餘年歷史,不存在避任何事端之諱,應還歷史的公正。

作補。

所以裴松之補註之事發生了。

《雲別傳》的原書已經失傳,現只留存裴松之注於趙雲傳部分。

《雲別傳》的失傳太正常了,就放在出版與保存都很發達的今天,對一個級別不夠的軍事人物的書籍來說,都會失傳的,更何況那是戰亂頻繁,朝代更疊的兩百年。

就裴注《雲別傳》留下的那幾點,也填補了趙雲生平的大量空白,使得趙雲的形象更加飽滿。

《雲別傳》補充記載了趙雲的生平事跡,填補了原陳壽記載趙雲本傳所留下的空白。

儘管不全,但從歷史角度看,已經很了不起了。

比如,《雲別傳》記載了在冀州人都投靠袁紹的背景下,趙云為什麼會率領義從們轉而投奔公孫瓚,對此公孫瓚雖然很高興,但是仍然對趙雲進行嘲諷,趙雲則回答是「從仁政之所在」。

趙雲從公孫瓚轉投劉備原因,如果僅看陳志本傳的話,會覺得趙雲一舉動來的太突然。

但《雲別傳》記載下了趙雲離開公孫瓚是因為兄長去世而回家奔喪,並非是背叛公孫瓚轉投劉備。

趙雲投奔劉備的時間也是裴註記載下來的,是劉備暫駐鄴城投靠袁紹時,還為劉備秘密召集了一支軍隊。

《雲別傳》還補充記載了陳志本傳所漏記的部分,包括漢水之戰。

「虎威將軍」之號也從這裡而來

趙雲在漢水之戰中的精彩表現,給曹操軍造成的巨大傷害,對扭轉漢中之戰曹操和劉備僵持不下的戰局起了很大作用,使曹操到漢中不到兩個月就匆忙撤退,劉備評趙雲「一身是膽」,都是《雲別傳》里記下來的。

《雲別傳》不僅記下了趙雲的軍事才能,還有趙雲的政治眼光。


如劉備定都成都,趙雲沿引霍去病故事,建議田宅歸還給百姓,使其安居樂業,國方可強大。

劉備興兵伐吳,趙雲明確指出「國賊乃曹操,非孫權也」。

趙雲建議是與劉備建國綱領「以民為本」一致的。

趙雲不被國色天姿所迷,不被豪宅良田所動,皆敬其德是雲迷太多的原因。

了解歷史上的趙雲,《雲別傳》起到了很大的作用。

裴注的功勞非常偉大。

儘管史學界中對裴松之補註產生過疑問,但更多史學專家都對裴松之《雲別傳》是持肯定態度的。

筆者查了歷史,有名有姓史學家就可達二十多人。

如朱黼《三國六朝五代紀年總辨》(論趙雲伐吳之諫):可謂深切著明。

知天下大體矣。

如陳造《江湖長翁集》(論漢水之謀):皆可為法矣,彼皆大不得已,所謂出死入生轉敗為功者。

如沈國元《二十一史論贊》(論趙雲諫分田之言):而趙雲之辭田宅請滅魏,皆有古大臣識量,寧得僅以以名將律之。

如沈一貫(論趙雲漢水之戰):趙雲遇曹瞞而開璧,李廣值匈奴而反前,皆不足而虛示之有餘者也,卒以疑敵人之心,一因以破虜,一因以全師,益膽略過人哉。

(《百大家評註史記》引)

如何焯:雲之駁分賜議甚正,然經國之務有諸葛公在,必得其當,未應反待武臣駁議,殆家傳掠美耳。

其諫伐吳,則又諸葛公所不能得之其主,追思孝直,恐散號列將非所及也。

《別傳》大抵依仿諸葛子瑜書及孫權稱尊號諸葛公不明絕其僭之議為之。

如何焯:諸葛賞罰之肅,雲猶貶號,其下安得濫賜?又足以明其不然。

別傳類皆子孫溢美,故承祚不取。

可見《雲別傳》對史學家的啟發,可見《雲別傳》的不可或缺。

《雲別傳》原作者不詳。

因是補史,裴氏也未錄作者,也為史家所鉤沉。

清末民初國學大師余嘉錫說:「別傳時人所作。

他認為《雲別傳》是兩晉著作郎所作。

這是很有說服力的。

因為著作郎這一職務的職能,主要任務就是為史家撰寫整理提供第一手資料。

可惜陳壽因太多原因,將蜀漢史從簡了。

《雲別傳》通過裴松之之手留下來一點內容,是他對三國史趙雲這個人物的一大貢獻。


請為這篇文章評分?


相關文章 

怎樣讀經典|《三國志》

怎樣讀《三國志》沈伯俊 | 文 《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的一部紀傳體史書。與《史記》《漢書》《後漢書》並稱為「前四史」。應該指出的是,《後漢書》儘管所記歷史在三國時期之前,卻是南朝劉宋時期...

真實的趙子龍,並非評書演義里的那樣

先看看評書演繹里的趙雲趙雲,字子龍,常山真定人,身長八尺,姿顏雄偉,三國時期蜀漢名將。漢末軍閥混戰,趙雲受本郡推舉,率領義從加入白馬將軍公孫瓚。期間結識了漢室皇親劉備,但不久之後,趙雲因為兄長去...

閒扯三國(29):兩救劉禪

閒扯三國(29):兩救劉禪在《三國演義》中趙雲曾兩次救了劉禪。第一次是在長坂坡,當時曹操大軍擊潰劉備,劉備狼狽遁逃,妻子和兒子阿斗卻落入曹軍之手。趙雲奮不顧身單騎突入曹操百萬軍中,隻身去救阿斗。...

三國丨五虎將中唯一的一位戰略家

劉備從起家到占據荊、益二州及至稱帝建立蜀漢政權,文,主要的依靠諸葛亮,武則依靠了關(羽)、張(飛)、趙(雲)、馬(超)、黃(忠)五員大將,也即是後來人們稱作的「五虎上將」。關羽為「蕩寇將軍」、...

國士無雙---屬於趙子龍的傳奇

先前我讀《三國演義》,就很佩服趙雲的嚴謹和英勇,他是我心中的英雄:白袍白甲,白馬銀槍,馳騁沙場。細讀《三國志》後,我對他的人品更是稱讚不已。雖然他的地位還不足與關羽、張飛、馬超、黃忠同列,甚至...

趙雲如此飽受爭議,怪裴還是怪陳?

我恨陳壽,這個傢伙,寫三國志實在是太偷懶了,導致每個人的面目熟悉卻又不清晰,個個都有一團亂麻的謎。如果把三國演義和三國志放到一起讀,為什麼在演義里牛逼哄哄的趙雲,卻在史書上特麼的平淡無奇,在三國...

《三國演義》中的趙子龍

在《三國演義》中劉備、諸葛亮作為千古明君賢相的典型,已經為人們所公認,但除此之外,羅貫中又塑造了一個典型形象,即趙雲。《三國演義》中有關趙雲情節的具體分析,認為趙雲是一個深明大義、擇主而事;膽略...

最受人們歡迎的三國將領:美哉,趙子龍

《三國演義》中趙子龍(趙雲)是最受人們歡迎的三國將領,這主要是羅貫中成功塑造人物形象的結果,那麼羅貫中為何對趙子龍傾注心血來刻畫人物形象呢?究其原因是:趙子龍原型幾乎十全十美:忠、義、智、勇、慎...