也說說歷史名將趙雲的一些舊事之八﹕ 歷史中的《雲別傳》真相
文章推薦指數: 80 %
也說說與歷史名將趙雲關聯的一些舊事﹕(之八)
歷史中的《雲別傳》真相
陳樹文
《雲別傳》書名,是南朝歷史學家裴松之,補註《三國志·趙雲傳》時記下來的。
也許因區別於陳壽的本傳,故稱《雲別傳》,也許原著就叫《雲別傳》。
不管叫什麼名字,都是另外議題。
引起歷朝歷代史學家爭議的, 是 說裴注《雲別傳》內容屬稗官野史,不足可信。
這其實是種非常苛刻的提問。
南朝宋、元嘉與三國相隔不到兩百年,這種很近歷史裡的收集都不可信,那麼司馬遷《史記》中上古史部分幾乎都為傳說,時間遙遠,難道還可信嗎?所以我們有理由認為《雲別傳》內容是真實存在的。
而且讓裴松之給《三國志》補註也是皇帝意見。
更不會亂寫。
《三國志》972頁附錄《四庫全書總目提要》寫道:「宋元嘉中,裴松之受詔為注,所注雜引諸書,亦時下已意。
」
該附明確記載了裴松之給《三國志》作注是受了當朝皇帝的委派,受命為《三國志》作注的。
明確記載是引諸書,而非稗官野史。
我以為當局下詔作注,有以下幾點原因﹕
一﹕因蜀漢是戰敗國,陳壽作為蜀人,寫蜀漢部分有難處。
《蜀志》部分過於從略。
作補。
二﹕也因蜀漢天下末統不設史官,許多歷史資料散失,命裴收集,作補。
三﹕因三國之事已是二百餘年歷史,不存在避任何事端之諱,應還歷史的公正。
作補。
所以裴松之補註之事發生了。
《雲別傳》的原書已經失傳,現只留存裴松之注於趙雲傳部分。
《雲別傳》的失傳太正常了,就放在出版與保存都很發達的今天,對一個級別不夠的軍事人物的書籍來說,都會失傳的,更何況那是戰亂頻繁,朝代更疊的兩百年。
就裴注《雲別傳》留下的那幾點,也填補了趙雲生平的大量空白,使得趙雲的形象更加飽滿。
《雲別傳》補充記載了趙雲的生平事跡,填補了原陳壽記載趙雲本傳所留下的空白。
儘管不全,但從歷史角度看,已經很了不起了。
比如,《雲別傳》記載了在冀州人都投靠袁紹的背景下,趙云為什麼會率領義從們轉而投奔公孫瓚,對此公孫瓚雖然很高興,但是仍然對趙雲進行嘲諷,趙雲則回答是「從仁政之所在」。
趙雲從公孫瓚轉投劉備原因,如果僅看陳志本傳的話,會覺得趙雲一舉動來的太突然。
但《雲別傳》記載下了趙雲離開公孫瓚是因為兄長去世而回家奔喪,並非是背叛公孫瓚轉投劉備。
趙雲投奔劉備的時間也是裴註記載下來的,是劉備暫駐鄴城投靠袁紹時,還為劉備秘密召集了一支軍隊。
《雲別傳》還補充記載了陳志本傳所漏記的部分,包括漢水之戰。
「虎威將軍」之號也從這裡而來
趙雲在漢水之戰中的精彩表現,給曹操軍造成的巨大傷害,對扭轉漢中之戰曹操和劉備僵持不下的戰局起了很大作用,使曹操到漢中不到兩個月就匆忙撤退,劉備評趙雲「一身是膽」,都是《雲別傳》里記下來的。
《雲別傳》不僅記下了趙雲的軍事才能,還有趙雲的政治眼光。
如劉備定都成都,趙雲沿引霍去病故事,建議田宅歸還給百姓,使其安居樂業,國方可強大。
劉備興兵伐吳,趙雲明確指出「國賊乃曹操,非孫權也」。
趙雲建議是與劉備建國綱領「以民為本」一致的。
趙雲不被國色天姿所迷,不被豪宅良田所動,皆敬其德是雲迷太多的原因。
了解歷史上的趙雲,《雲別傳》起到了很大的作用。
裴注的功勞非常偉大。
儘管史學界中對裴松之補註產生過疑問,但更多史學專家都對裴松之《雲別傳》是持肯定態度的。
筆者查了歷史,有名有姓史學家就可達二十多人。
如朱黼《三國六朝五代紀年總辨》(論趙雲伐吳之諫):可謂深切著明。
知天下大體矣。
如陳造《江湖長翁集》(論漢水之謀):皆可為法矣,彼皆大不得已,所謂出死入生轉敗為功者。
如沈國元《二十一史論贊》(論趙雲諫分田之言):而趙雲之辭田宅請滅魏,皆有古大臣識量,寧得僅以以名將律之。
如沈一貫(論趙雲漢水之戰):趙雲遇曹瞞而開璧,李廣值匈奴而反前,皆不足而虛示之有餘者也,卒以疑敵人之心,一因以破虜,一因以全師,益膽略過人哉。
(《百大家評註史記》引)
如何焯:雲之駁分賜議甚正,然經國之務有諸葛公在,必得其當,未應反待武臣駁議,殆家傳掠美耳。
其諫伐吳,則又諸葛公所不能得之其主,追思孝直,恐散號列將非所及也。
《別傳》大抵依仿諸葛子瑜書及孫權稱尊號諸葛公不明絕其僭之議為之。
如何焯:諸葛賞罰之肅,雲猶貶號,其下安得濫賜?又足以明其不然。
別傳類皆子孫溢美,故承祚不取。
可見《雲別傳》對史學家的啟發,可見《雲別傳》的不可或缺。
《雲別傳》原作者不詳。
因是補史,裴氏也未錄作者,也為史家所鉤沉。
清末民初國學大師余嘉錫說:「別傳時人所作。
」
他認為《雲別傳》是兩晉著作郎所作。
這是很有說服力的。
因為著作郎這一職務的職能,主要任務就是為史家撰寫整理提供第一手資料。
可惜陳壽因太多原因,將蜀漢史從簡了。
《雲別傳》通過裴松之之手留下來一點內容,是他對三國史趙雲這個人物的一大貢獻。
三國兩位名將,前一年還在殺敵,第二年就病死了!
漢末三國名將輩出,有兩位名將,年過七旬依然征戰沙場,浴血奮戰,建功立業,絲毫不比年輕的將領差,這兩位老將,都是前一年還在戰場殺敵,第二年就病死了,他們的英雄事跡,一直被後人津津樂道。這兩位名將是...
怎樣讀經典|《三國志》
怎樣讀《三國志》沈伯俊 | 文 《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的一部紀傳體史書。與《史記》《漢書》《後漢書》並稱為「前四史」。應該指出的是,《後漢書》儘管所記歷史在三國時期之前,卻是南朝劉宋時期...
趙雲是真的厲害,並不只是吹捧出來的,此次徹底為他正名
作者:歷史有看點三國英雄輩出,其中對一個人的能力大家爭議很多,此人便是常山趙子龍,很多人說他其實並不厲害,只是後世對他形象的不斷美化、不斷塑造的完美形象,其實不然,此次我將為虎威將軍趙雲徹底正名。
歷史上的趙雲到底如何?看看《三國志》的評價吧
提起趙雲,我們首先會想起《三國演義》中的形象,銀槍白馬的少年將軍,救公孫瓚於危難之中,後結識劉備,更有單騎救主,北伐力戰四將的故事,可這畢竟都是演義,並不是正史當中的趙雲的真實形象,也正是這種特...
真實的趙子龍,並非評書演義里的那樣
先看看評書演繹里的趙雲趙雲,字子龍,常山真定人,身長八尺,姿顏雄偉,三國時期蜀漢名將。漢末軍閥混戰,趙雲受本郡推舉,率領義從加入白馬將軍公孫瓚。期間結識了漢室皇親劉備,但不久之後,趙雲因為兄長去...
閒扯三國(29):兩救劉禪
閒扯三國(29):兩救劉禪在《三國演義》中趙雲曾兩次救了劉禪。第一次是在長坂坡,當時曹操大軍擊潰劉備,劉備狼狽遁逃,妻子和兒子阿斗卻落入曹軍之手。趙雲奮不顧身單騎突入曹操百萬軍中,隻身去救阿斗。...
三國丨五虎將中唯一的一位戰略家
劉備從起家到占據荊、益二州及至稱帝建立蜀漢政權,文,主要的依靠諸葛亮,武則依靠了關(羽)、張(飛)、趙(雲)、馬(超)、黃(忠)五員大將,也即是後來人們稱作的「五虎上將」。關羽為「蕩寇將軍」、...
國士無雙---屬於趙子龍的傳奇
先前我讀《三國演義》,就很佩服趙雲的嚴謹和英勇,他是我心中的英雄:白袍白甲,白馬銀槍,馳騁沙場。細讀《三國志》後,我對他的人品更是稱讚不已。雖然他的地位還不足與關羽、張飛、馬超、黃忠同列,甚至...
歷史上的趙雲真實情況如何?是否如演義中那樣完美?
在很多人的印象中,三國中的名將趙雲的完美的,但這種完美,卻是由羅貫中美化而來的,因此歷史上的趙雲根本沒有那麼優秀。對於這種看法,我不敢苟同。就讓我們先來看看三國志上關於趙雲的記載吧。
趙雲如此飽受爭議,怪裴還是怪陳?
我恨陳壽,這個傢伙,寫三國志實在是太偷懶了,導致每個人的面目熟悉卻又不清晰,個個都有一團亂麻的謎。如果把三國演義和三國志放到一起讀,為什麼在演義里牛逼哄哄的趙雲,卻在史書上特麼的平淡無奇,在三國...
歷史揭秘:《三國志》中有奇特經歷和故事的女子
陳壽的《三國志》是中國史學界的鴻篇巨製,與《史記》、《漢書》、《後漢書》並列為「二十四史」之「前四史」,是現存的記載三國時期歷史的最原始資料。由於陳壽親身經歷了蜀漢和西晉的更迭,是三國時期的「...
此人一生戰績平平,憑什麼成為三國最具人氣武將,是後世捧起?
趙雲是蜀漢的一員重要將領,其藝高膽大、忠心耿耿的形象給予人們很深的印象,同時趙雲的個性沉穩、有勇有謀,向來受到人們的喜愛。近年來,隨著大眾讀史的深入,有人指出,趙雲在歷史上的真實形象實際上平平無...
三國中戰績平平的蜀國武將趙雲,為何會成為人們最喜愛的三國武將
在中國的歷史階段中,三國一直是人們最喜歡的歷史段之一。許多三國的故事,我想對歷史有點喜愛的也是耳熟能詳。趙雲作為蜀國的一名重要武將,藝高膽大,忠心耿耿,更有渾身是膽的稱號,一直以來備受人們喜愛,...
趙雲這個人,在正史中究竟扮演著一個怎樣的角色
我想知道究竟趙雲這個人,在正史中究竟扮演著一個怎樣的角色?一直以來民間無論文學作品亦或群眾都對趙雲趙子龍也是評價頗高,但近幾年網絡中興起了趙云為無名小卒以及保鏢隊長這類說法和評價,我想請問,這...
《三國演義》中的趙子龍
在《三國演義》中劉備、諸葛亮作為千古明君賢相的典型,已經為人們所公認,但除此之外,羅貫中又塑造了一個典型形象,即趙雲。《三國演義》中有關趙雲情節的具體分析,認為趙雲是一個深明大義、擇主而事;膽略...
智取三國——趙雲究竟是不堪大用還是不被重用?(上)
近些年,網絡上有個很奇怪的現象,有些人提起趙雲就咬牙切齒,憤恨之極。保鏢、無用論,遠不如魏延、一輩子雜號將軍、還有人言之鑿鑿地說是陳到的事跡搬到了趙雲身上等等。那麼趙雲如些不堪,為什麼與關張馬黃...
最受人們歡迎的三國將領:美哉,趙子龍
《三國演義》中趙子龍(趙雲)是最受人們歡迎的三國將領,這主要是羅貫中成功塑造人物形象的結果,那麼羅貫中為何對趙子龍傾注心血來刻畫人物形象呢?究其原因是:趙子龍原型幾乎十全十美:忠、義、智、勇、慎...