說三國話權謀:諸葛亮空城計在歷史上真的發生了嗎

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

稍通三國演義的人,都知道諸葛亮的空城計;稍通三國史的人,都知道是諸葛亮的空城計是虛構的。

對於這一點,亮粉們並不否認。

然而,虛構本身為虛,其源頭卻未必虛,任何一個傳言的源頭,或者說它背後的動機,都是真實的。

可別以為空城計是「三國演義」的文學手法,這段虛構的傳奇神話其實從諸葛亮死後不久就已經開始在社會上流傳了,可以說,三國故事流傳有多久,空城計這個故事就流傳有多久。

還是要翻開故紙堆,尋尋源頭。

陳壽寫《三國志》,對那些不靠譜的事兒,一概不考慮,因此,「空城計」沒有出現在他的筆下。

過了一個半世紀,到了南朝的宋朝,當時的皇帝很有文化責任感,怕三國史料遺失,於是命令裴松之趕緊地將那些零零碎碎的史料,補充到《三國志》里去,感謝這些補充材料,否則的話,我們後人就不知道關公愛讀春秋、劉玄德躍馬檀溪、捉放曹這些生動的段子了。

這些個補充的材料,就好像當今網絡上的跟帖,把歷史的真相補足了。

就在這些跟帖里,浮現出一個叫郭沖的小子。

郭沖這小子,生死年月不詳,職務不詳,身高體重不詳,做了啥事業也不詳,就知道他在扶風王司馬駿那裡蹭飯吃,大概是個食客之類的。

司馬駿是誰?就是司馬懿的兒子。

司馬駿喜歡召開清談會,有一回侃大山,說到他老爸的死敵諸葛亮。

為了政治正確,清談會的小夥伴們使足了勁貶低諸葛亮,不想郭沖是個超級亮粉,又特別能噴,他在清談會上力挽狂瀾,為偶像大大地掙回了面子。

郭沖連續列舉了諸葛亮的五件光輝業績,其中一件就是空城計。

一場長長的諸葛亮先進事跡報告大會下來,在座的諸位都服了,更牛逼的是,連司馬懿的兒子,扶風王司馬駿也聽得一愣一愣的,也是I服了you,「扶風王慨然善沖之言」。

這個段子在諸葛亮死後不久就流傳開來,等到裴松之把它收入史書時,已經流傳一百五十多年了,裴松之覺得這事兒根本不可信,他正兒八經地回駁了一番。

首先,講錯了對象,當時諸葛亮的軍事對手是張頜,而不是司馬懿,司馬懿還在荊州待著。

當然,司馬懿也不是跟此完全無關,起碼他幹掉了諸葛亮北伐的內應者孟達。

第二,裴松之說,司馬懿也不是省油的燈,他二十萬大軍不可能說撤就撤,既然不敢貿然入城,但是也可以先圍而不攻,等探清楚虛實再發起進攻不遲。

第三,諸葛亮這人吝嗇得很,手裡拽著兵不肯放。

魏延曾經向諸葛亮要求給一隻萬人的部隊,兵出子午谷,奇襲長安,諸葛亮就是不肯,這事成了二人解不開的心結,那麼,魏延手握重兵在前線的可能性根本就沒有了。

最後,裴松之說了件最讓人信服的事兒。

這司馬懿是司馬駿的老爸來著,你郭沖有幾個膽兒,居然當著兒子損老子,而且是當著老闆的損老闆的老子,世上能有這理嗎?「對子毀父,理所不容」。

所以,結論是:謠傳。

然而,謠言永遠比真相強大。

因為它滿足人們的獵奇心理,這則空城計的謠言傳得太廣,太深入人心了,裴松之覺得事態嚴重,不得不引起對它的重視,因此正兒八經地將其寫入史書,一條一條地進行批駁,用史筆莊嚴地以正視聽。

裴松之的做法其實適得其反,他在批駁謠言的同時,卻等於將謠言記錄了下來,如果當初他沒把郭沖瞎噴的空城計寫入史冊,再過幾百年,說不定這傳聞就沒了。

澄清謠言的同時,其實也是在傳播謠言。

又是一千多年下來,裴松之萬萬沒想到的是,空城計傳得越來越廣,越來越深入人心,與他的初衷完全相悖。

大家在意的不是他批駁謠言的那番話,而是謠言的本身。

謠言傳久了,就成了傳奇。

不過,這事也不是完全沒譜。

對手不是司馬懿,不等於空城計喪失了可能性。

街亭失利,魏軍大量涌至,要從容撤退,恐怕也要虛張聲勢,讓敵軍一時不敢進擊。

在軍事上,撤退往往比進攻還要危險,而諸葛亮每次北伐都能安然而返,這當中可能也有類似空城計之類的手法。

《三國志》在交代街亭之敗時,極其簡單,十幾個字一略而過,這當中有很多模糊的空間,有不少細節被省略,陳壽寫書很簡練,另一方面卻失之簡略。

戰爭的細節被其他人記錄下來,也不是沒有可能性,只是傳著傳著,就變形了。

陳壽是蜀國人,但已是亡國之臣,又領著司馬集團的俸祿,出於政治正確的導向,會把蜀國方面的戰事,尤其是表現蜀國高大上的一些細節給刪除掉,再正常不過了。

再例如諸葛亮在劍閣射殺張頜這樣經典的戰例,《三國志》里也是輕描淡寫十來個字,後來的習鑿齒看不下去,才從其他史料里梳理出來,再現諸葛的輝煌。

裴松之的另一個質疑也不是完全立得住腳。

郭沖居然敢當著司馬駿的面,貶低其老子司馬懿,其實,這種事在魏晉時代,也不是沒有發生過,《世說新語》就有記載,晉朝的貴族拿著司馬懿、司馬昭這些人的名諱,在他們的子孫面前開玩笑,例如一位名士就當著司馬昭的面,衝口而出:「一時之懿士」。

明擺著觸犯司馬懿的名諱,居然也沒事,可見郭沖貶低司馬懿的事,也不過小菜一碟。

當然,爭論到底有沒有空城計,意義不大,跟我們吃飯穿衣一毛錢關係都沒有。

倒是可以悟到一個道理:在歷史的舞台上,不怕沒有可傳揚的事跡,就怕沒有粉。

只要你的粉夠強大,自然會給你塑造很多傳奇,將你打造成一個神奇。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮沒那麼厲害,好多事跟他沒關係

在中國五千年的歷史長河中,曾湧現出無數軍事人才,其中影響最大的、被民間廣泛稱為用兵如神的,則是三國時期的諸葛亮。人們提起諸葛亮都知道他是我國古歷代將帥中知名度最高,最為令人耳熟能詳,津津樂道的智...

三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史?

「曲有誤,周郎顧。」——《三國志·吳書·周瑜傳》引「時人謠曰」的六字民謠,形象地描繪了周瑜從小就「精意於音樂」的天賦,說明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼,為什麼《三國演義》要「貶瑜」,說他「氣...

怎樣讀經典|《三國志》

怎樣讀《三國志》沈伯俊 | 文 《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的一部紀傳體史書。與《史記》《漢書》《後漢書》並稱為「前四史」。應該指出的是,《後漢書》儘管所記歷史在三國時期之前,卻是南朝劉宋時期...

歷史上真實的諸葛亮,看完陷入了沉思

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。例如小說中著名的赤壁大戰...

歷史上三國中空城計真的存在嗎?

說到空城計到家肯定會想到:蜀將馬謖失守街心亭,魏將司馬懿率兵直逼西城,諸葛亮無兵迎敵,但沉著鎮定,大開城門,自大在城樓上彈琴。司馬懿懷疑設有埋伏,引兵退去。說明《三國演義》是有一回的,但是歷史中...

諸葛亮的空城計到底有沒有發生過?

大家熟知的空城計來源於《三國演義》,按照演義的說法,整個空城計的過程如下:一、時間諸葛亮第一次北伐,橫掃隴右,俘虜姜維,派馬謖守街亭。此時魏國派司馬懿挂帥進攻蜀國街亭,司馬昭張頜擊敗馬謖。二、地...