歷史上的趙雲真實情況如何？是否如演義中那樣完美？

在很多人的印象中，三國中的名將趙雲的完美的，但這種完美，卻是由羅貫中美化而來的，因此歷史上的趙雲根本沒有那麼優秀。

對於這種看法，我不敢苟同。

就讓我們先來看看三國志上關於趙雲的記載吧。

趙雲字子龍，常山真定人也。

本屬公孫瓚，瓚瓚先主為田楷拒袁紹，雲遂隨從，為先主主騎。

及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。

遷為牙門將軍。

先主入蜀，雲留荊州。

先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。

亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。

至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。

成都既定，以云為翊軍將軍。

建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍。

五年，隨諸葛亮駐漢中。

明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。

亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。

雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。

軍退，貶為鎮軍將軍。

七年卒，追諡順平侯。

初，先主時，惟法正見諡；後主時，諸葛亮功德蓋世，蔣琬、費禕荷國之重，亦見諡；陳祗寵待，特加殊獎，夏侯霸遠來歸國，故復得諡；於是關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠及雲乃追諡，時論以為榮。

雲子統嗣，官至虎賁中郎，督行領軍。

次子廣，牙門將，隨姜維沓中，臨陳戰死。

除三國志上的簡單記載外，裴松之先生補充的《雲別傳》中主要記錄了以下幾件事：長坂坡救幼主、截江奪阿斗、寡拒漢水、桂陽拒婚、萁谷保殘兵、高義拒賞……等等。

在三國演義中，除了力戰五將是羅貫中杜撰之外，趙雲所經歷其他的事情均可在三國志和裴松之先生的《雲別傳》中找到相應記載。

如果說趙雲在三國演義中做了適當的演義外，關於關羽的描寫就多不勝數了。

其中的大部分是史書中沒有記載的：例如溫酒斬華雄，歷史上華雄是孫堅所殺的，卻被老羅安在了關羽的頭上；文丑是曹操殺的，而非關羽；至於膾炙人口的過五關斬六將，單刀赴會，水淹七軍等等，三國志中也沒記載（不知道羽別傳中有沒有記載）。

可見，關羽才是羅貫中著意美化的人物。

在此提及關羽，並沒有批判的意思，只是想說明，趙雲決非羅貫中主要的美化對象。

有人說三國演義中的趙雲武功蓋世，但三國志中根本沒有對趙雲武功的描寫，與趙雲交手的多為二流戰將，被趙雲戰敗並不能說明趙雲的武力值有多高。

不錯，三國志中的區區500字描寫，與演義是無法相比的。

演義畢竟只是小說，三國志才是歷史。

小說允許有誇張，不過如果說羅貫中寫趙雲的事情有所誇張，那麼他寫的其他人同樣會有所誇張。

趙雲在三國志中名聲不顯，很大因素是他出身布衣，而不是名門。

這和當時的「門閥制度」有關。

門閥制度產生於西漢，興旺於東漢，在三國時期對人的影響相當之大。

劉備稱帝，群臣上賀表，列了前五十位功臣的名字，為首的是馬超，為什麼？主要是因為馬超世代公侯。

法正第二，諸葛亮第八。

趙雲呢？連名字都不在列表上。

趙雲一生沒有指揮過重大戰役，與他的身份有很大關係。

那位說了，關羽和張飛也不是世家出身，為什麼還得到了齊備的重用呢？原因很簡單，關羽和張飛是齊備的起家班底，而且一直形影不離，感情上當然比趙雲要好得多，得到重用是在情理之中了。

趙雲地位不高，除了與「門閥制度」有關外，就是劉備自己的私心了。

誰不希望趙雲自己身邊有位武藝高強、中心耿耿的護衛兼保鏢呢。

因此，趙雲雖然屢建奇功，地位卻始終列於五虎將之末。

可見不但李廣難封，趙雲也是難封呀。

趙雲初年，混跡亂世之中，一直沒有找不到踏實的落腳點。

他去投奔當地的軍閥公孫瓚，公孫瓚看見有人居然不肯投強大的袁紹，而來投他，不由地得意，問趙云為什麼能夠迷途之返，趙雲不客氣地回答了一句：「天下訩訩，未知孰是，民有倒懸之厄，鄙州論議，從仁政所在，不為忽袁公私明將軍也。

」

這段話說明了趙雲的剛直不阿，不肯拍馬屁，不怕掉腦袋，堅持自己心中的正義，這在三國中沒幾個人敢這麼當面和主公說話。

也說明了趙雲的出世目的，就是：從仁政之所在，解民之倒懸。

並不是圖一身之高官厚祿。

當益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將時。

趙雲駁之曰：「霍去病以匈奴未滅，無用家為，令國賊非但匈奴，未可求安也。

須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。

益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業，然後可役調，得其歡心。

」先主即從之。

從這段話中，更是突出了趙雲遠超其他將領的道德水準，這使趙雲更加可敬。

由此可見，歷史上的趙雲和演義中的趙雲，雖有出入，但卻是三國時代一位少有的德才兼備的令人尊敬的將軍。