為什麼說得荊州者得天下

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

所言"得荊州者得天下"是想說明荊州地位重要,並不是說得到了荊州就一定能得到天下,實際上三國兩晉時期占據荊州的人物有很多,但是實際上得到天下的可以搭點邊的只有西晉(荊州北部在西晉手上,南部在孫吳手上。

)。

而其他的諸如王敦、桓溫、桓玄雖占據有荊州但是最終還是差點火候,沒有得到天下。

王敦和桓玄主要是敗在軍事上,桓溫實際在軍事上已經控制東晉,但由於王謝等大族的阻攔其占據有東晉天下,最終敗在了政治上,還是沒有得到天下。

雖說得荊州不一定得天下,但是荊州的重要性是不言而喻的。

就談一下我認為荊州為什麼重要的原因。

荊州重要主要體現在軍事和經濟兩個方面,而這荊州軍事和經濟的重要性基於荊州絕佳的地理位置,即所謂形勝之地。

關於荊州地理位置的優越的描述,著名的有諸葛亮流傳千古的《隆中對》:「荊州北據漢沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀」。

荊州地理位置優越首先在於它是個四通八達之地,荊州北面所接壤的是中原河南之地,三國時期是中原的腹地,要想從中部南下就必須經過荊州。

東部的揚州和西部的益州也由地處中間的荊州相連接。

此外荊州不像北面的中原地勢開闊,一馬平川,荊州境內多山多水,依山帶水,山河險固,尤其境內水系豐富,有長江,漢水兩條大江,再加上其他支流形成一個極其複雜的水網,所以荊州是一個易守難攻的地方。

襄陽和江陵是荊州的兩大重鎮,具有重大的戰略意義。

荊州全境或者只要這兩大重鎮要是掌握在北方曹魏政權手上,便可以襄陽為後方,以江陵為前哨。

襄陽在後為江陵提供支撐,江陵在前作為據點,向西可以進攻巴蜀,向東可以進攻下游的揚州,即使不是作為一個主要的進攻方向,也可以形成很大的牽制,使孫吳和蜀漢疲於應對。

如果江陵前線戰事不利,襄陽可以在後提供救援,遙相呼應,即使再不濟丟掉了江陵,江陵和襄陽之間還有長江為阻隔,退一步尚可保住襄陽,保留進入荊州的一個門戶,乘機捲土重來。

同樣的要是荊州在孫吳和蜀漢手中,要攻打北方的曹魏也可以發揮同樣的作用,只不過是以襄陽為前哨,江陵為後方。

而對於處於西部的蜀漢和東部的孫吳,無論荊州掌握在誰的手中,如果要採取守勢的話,荊州易守難攻的地理條件無疑是一個優勢;要採取攻勢的話,如果荊州掌握在自己的手中,不僅可以免去進攻荊州的麻煩,妥善經營荊州還可以以此為基地向對方更深一步的腹地進攻,大大增加己方戰爭勝利的機會,

荊州重要的另外一個條件就是有良好的經濟基礎。

「荊城跨南楚之富,揚部有全吳之沃」。

荊州地處南楚,土地肥沃,是重要的產糧地;人口相對繁盛,有人就意味著有兵有軍隊。

經濟基礎決定上層建築,荊州有糧有兵,具備組建起一支強大的軍隊的條件,潛力很大。

在互相攻伐的戰亂年代,軍隊無疑是最大的資本,所以荊州不管為三國哪個國家所有,都將是在己方實力中一個極為重要的組成部分。

荊州重要的原因我的見解已見前述,再說一下為什麼會有得荊州得天下的說法。

益州也號稱是天府之國,沃野千里。

但是沒有得益州得天下的說法,這是為何?

首先益州雖稱富裕,但是疆域畢竟沒有荊州這麼大,人口也沒有荊州多,總體實力上遜於荊州。

其次還有原因在於地處西垂,並不像荊州地處中心,是四通八達之地,尤其荊州北部連接的中原在三國時期無論是在政治,經濟,文化都是絕對的中心,與中原緊密相連的荊州較地處偏遠的益州自然重要得多。

其三最重要的一個原因還當屬荊州地處魏蜀吳三國交接之處,是此三國競相角力的地方,誰占據了此地就有更多的資本,統一天下就多了一分可能。


請為這篇文章評分?


相關文章 

宋傑;蜀吳統治下江陵軍事地位之演變

作者簡介:宋傑,男,北京市人,首都師範大學歷史學院教授,博士生導師,歷史學博士。(北京 100089) 內容提要:劉備、關羽統治下的江陵是蜀漢西征北伐的後方基地,又是荊州戰區的指揮中心、主將駐節...

諸葛亮北伐曹魏為什麼屢戰屢敗?

在三國這一歷史階段,諸葛亮北伐又稱諸葛亮北伐中原(長安),是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了興復漢室,還於舊都,從228年春至234年冬,七年間先後兵出漢中,對曹魏發動的五次戰爭。但是,雖然北伐在部...

劉備為何無法一統三國?

東漢末年群雄割據,劉備身為皇室後裔,文有諸葛亮、龐統、法正等謀士,武有五虎上將,占據天府之國,為何無法一統三國呢?

如果龐統沒早逝劉備會不會一統中原嗎?

但如果龐統沒死,劉備會一統中原了。這個看上去也不太可能,諸葛亮六出祁山,姜維九伐中原多未能成功。搞得國力一天天的衰弱最後走到滅亡的地步。當時魏國和吳國國力強盛身邊有那麼多文臣武將為他效力。魏國有...