『嫉賢妒能』的諸葛亮,為何能在劉備的手下混的風生水起?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮為三國時期蜀國的丞相,可稱中國古代最受讚譽崇拜,也最具傳奇色彩的政治家、軍事家,《三國演義》還將他描繪成一個能神機妙算、未卜先知的智慧之神。

諸葛亮是聰明的,並且不是一般的聰明。

但凡聰明的人都十分自信,諸葛亮也不例外,本來自信不是什麼缺點,但如果自信過了頭,變成剛愎自用、固執己見,就是大大的缺點了。

可惜諸葛亮先生也和常人一樣,身上也有這些壞毛病。

一、先說說與臥龍先生諸葛亮齊名的鳳雛:

水鏡先生曾言:「臥龍,鳳雛,得一人可安天下。

正所謂魚和熊掌不能兼得,而劉備想要兩個,絕對是不行的,按照歷史發展需要就必須死掉一個,孔明不能死,那麼,就只有讓犧牲龐士元了。

可龐統的死卻讓人覺得很蹊蹺,似乎有很多的機會可以不死,但為什麼最終還是死了?

有人說說被諸葛亮詛咒的(緋聞,絕對的緋聞),「吾前者算今年罡星在西方,不利於軍師?或是應了劉備的夢境,「此行莫非不佳」?還是地名落鳳坡起了作用?

易中天先生曾經分析過為什麼諸葛亮會選擇劉備,除了在劉備這裡發展空間大之外,還有一個很重要的原因,就是劉備沒有人給他出謀劃策!諸葛亮去了是去吃獨食的。

表面上看,諸葛亮到劉備那裡之後就一直在給劉備招賢納士,但實際上他招來的都只是平庸之輩,沒有人能撼動他在劉備集團中的地位,確切的說也沒有人敢撼動他的地位。

然而,這種平衡隨著龐統的到來被打破。

龐統要與諸葛亮一決高低。

所以,龐統跟隨劉備去了西川。

他的目的很明確,就是要立功把諸葛亮比下去(《三國演義》:主公被孔明所惑矣:彼不欲令統獨成大功,故作此言以疑主公之心。

),就是這句話害了他自己的性命。

其實從龐統笑諸葛亮來弔孝是為了欺負江東無人起,就註定了他以後的結局。

雖然之後龐統來到劉備帳下,但是他的到來使諸葛亮的獨必須分出一半。

如果真的這樣一直延續下去,那麼,諸葛亮的命運就不知會怎麼樣了。

不過,諸葛亮占有一個先到一步的優勢,所以,取西川的功勞就給士元吧。

真的給龐統了嗎?未必。

龐統為立功以確立自己的位置,就難免會急功近利,這都在諸葛亮的預料中,故兒特意寫信給劉備,阻止其出兵,使得龐統暗思:「孔明怕我取了西川,成了功,故意將此書相阻耳。

」殊不知,孔明阻的不是主公進西川,而是你自己進西川從而分走的那杯羹啊。

於是,在落鳳坡旁,龐統死於張任的箭下。

孔明依然痛哭,可這哭是真的麼?怕只有他自己知道。

龐統啥活沒幹就死了,就只有孔明上場了,定計捉張任!由此,孔明在劉備集團的地位再無人可動搖。

諸葛亮真聰明。

可惜了龐統。

二、再說說從一見面就斷言腦後反骨的魏延:

讀完《三國演義》,總覺得魏延挺冤的。

怎樣稀里糊塗就讓諸葛亮給殺了呢?老魏究竟怎樣了?細想想,老魏也沒犯啥事兒啊。

說他反叛,也沒有證據啊!

魏延是蜀中的一員猛將,其武功才能甚至不下於關張趙馬黃五虎上將。

但不知道諸葛亮什麼時候學會的相面,初見魏延,就認為其腦後有反骨,喝令斬之。

多虧眾人求情,方免一死,但從此魏延在諸葛亮手下便沒有好果子吃了。

雖然在五虎上將紛紛凋謝之後,魏延可謂蜀中第一猛將,並且蜀國戰將匱乏,但諸葛亮仍不加以重用。

偏偏魏延這人又恃才傲物,對上愛提點小意見,甚至對諸葛亮的決策部署有時也說三道四;對下不善於團結同事,致使部分同僚也對其有看法。

對這樣的人物,諸葛亮當然無法容忍,可憐魏延空有一身本領,卻無用武之地。

更可嘆的是,諸葛亮臨終之時,仍對魏延不放心,又設下「魏延反,馬岱斬」的錦囊妙計,致使魏延死了還背負著反叛的罪名。

其實,說白了,魏延實乃死於自己的桀驁不馴,諸葛亮能容忍關羽、張飛對自己的冒犯,是因為二人和劉備的關係非同尋常。

你魏延算什麼,加入革命隊伍比我還晚,何況在劉備死後,我被皇上尊為相父,蜀中文臣武將誰敢不服,偏偏你自我感覺良好,時不時的提點意見,我當然要對你不客氣了。

客觀的來說,諸葛亮在對待魏延的問題上確實有點小肚雞腸。

這一點,從他對彭羕的態度上也可以看出來。

諸葛亮的用人苛刻,也導致了蜀中人才的荒蕪,最終也只好「蜀中無大將,廖化作先鋒」了。

三、人無完人金無足赤,奈何天不助蜀漢!

劉備本非凡品,能夠從一介布衣成為一方君主,自然有其過人之處;劉備識諸葛亮於草廬之中,對其委以重用,言聽計從,應該說對諸葛亮有知遇之恩。


對劉備的話,無論從什麼角度來說,諸葛亮都應該高度重視,認真考慮。

可惜的是,雖然在白帝城臨終託孤之時,劉備曾經專門告誡諸葛亮,馬謖其人言過其實,未可大用。

但諸葛亮並沒有放在心上,甚至還有點不以為然,仍然認為馬謖是難得的人才,可堪大用,最後導致失街亭、馬謖被斬、自己上表自貶三級的結果。

諸葛亮的剛愎自用、固執己見由此可見一斑。

諸葛亮的剛愎自用,還體現在他的不能審時度勢、及時修改決策上。

本來蜀國建立之後,無論從人力財力諸方面,都難以和魏、吳兩家相比。

罷兵息武,休養生息,發展生產,壯大國力,是最佳的選擇。

但諸葛亮面對變化了的新形勢,仍然抱著隆中對時提出的先取荊州為家,再取益州成鼎足之勢,繼而圖取中原的戰略構想不放,不顧國弱民窮,依然窮兵黷武,六出祁山,討伐魏國,結果是蜀國反被魏國所滅,諸葛亮自己也落了個出師未捷身先死的下場。


四、如此諸葛亮為何能在劉備手上混的風生水起?

先從劉備說說,劉備在未遇到諸葛亮之前,可以說是人生一片灰暗,靠著自己的一點小智慧,雖然能自給自足,但很明顯不足以奔向小康。

這個時候,水鏡先生指給他明路,臥龍鳳雛,得一可安天下。

這個時候劉備已經把諸葛亮看做是黑暗重點之路明燈,當然要委以重任。

再分析一下,劉備手底下,雖然武將如雲,但謀士很明顯是軟肋,這個時候諸葛亮看準上位,一舉奠定自己蜀漢第二人的地位,在至後來打壓競爭對手,穩固自己的地位,更是混到「相父」的階級!不得不說,亮這一手玩的漂亮!

《三國演義》雖然刻意神化了諸葛亮,但我們只要認真閱讀,仔細品味,依然能夠從有關章節中讀出諸葛亮的缺點和不足。

諸葛亮畢竟是人而不是神,我們沒必要為諸葛亮存在這樣那樣的缺點而遺憾,對我們來說,了解一個真實的諸葛亮遠比了解一個神化了的諸葛亮要有意義的多。



請為這篇文章評分?


相關文章 

得了龍鳳都不能平天下,劉備是有多廢柴?

諸葛亮和龐統,是《三國演義》中評價最高的兩位謀士。水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時候曾說,臥龍、鳳雛,二人得一,可安天下。臥龍指的就是諸葛亮,而鳳雛就是龐統。當時的劉備聽到臥龍、鳳雛的大名,應...

「鳳雛」龐統死亡之謎:一山不容二虎

對於「鳳雛」龐統的死,史載「劉備軍進圍雒縣,統率眾攻城,為流矢所中,卒,時年三十六。」 史書的記載可謂簡潔明了,一語中的。但是,龐統的死只是意外中箭這麼簡單嗎? 為您揭秘龐統死亡歷史真相,其實龐...

盤點三國:造成龐統英年早逝的三大性格弱點

龐統,字士元,荊州襄陽人。略知《三國》者,自然知道此人,所謂「臥龍鳳雛」,臥龍是諸葛孔明,鳳雛就是龐統。世外高人水鏡先生曾言:伏龍,鳳雛,二人得一,可安天下。龐士元之才可窺。當然,你也應該知道,...

龐統為什麼自殺,龐統臨死之前看透了什麼?

劉備之軍師中郎將。統號鳳雛,與諸葛亮齊名。赤壁之戰,統避亂江東,為魯肅薦於周瑜,入曹營獻連環計,助瑜火攻大敗。瑜卒,亮往弔孝,因得見統。時肅亦薦統,因統貌陋,慢孫權,不用。統遂往荊州投先主,先...

鳳雛龐統簡介:三國龐統究竟有多厲害?

鳳雛龐統,三國謀士的一個特例,他出場次數不多,但每次都至關重要,甚至可以說,他才是三國局面徹底形成的推手。投奔劉備僅僅三年,就從耒陽一名小吏成為和諸葛亮地位相等的軍事中郎將,他是怎樣實現的?為何...

劉備兼得臥龍鳳雛,為何還是沒安天下?

《三國演義》里最霸氣的一句話出自水鏡先生:「臥龍、鳳雛,二人得一,可安天下」。劉備比較幸運,先是三顧茅廬得了臥龍孔明,後又得了鳳雛龐統。可三國中劉備實力還是最弱,也最先滅亡。離司馬徽那句流傳千古...

龐統是被劉備和孔明用「借刀殺人」之計害死的

若問《三國演義》里,對誰的評價最高,可能莫過於諸葛亮與龐統了。二者皆有經天緯地之雄才,安邦定國之良策。諸葛亮,字孔明,號臥龍;龐統,字士元,號鳳雛。人稱:臥龍、鳳雛,得其一者可得天下。可見評價至...

《三國演義》中,誰該為龐統之死負責

《三國演義》小說中,劉備與劉璋翻臉,帶領軍隊攻打西川,身為副軍師的龐統帶領魏延從小路進軍,被劉璋大將張任伏擊與落鳳坡,龐統和劉備的的盧寶馬身中數箭而忘。當時有童謠曰:」一鳳並一龍,相將到蜀中。才...

龐統的死竟是由於自己的忠君?

龐統,字士元,號鳳雛。荊州襄陽人,三國時期劉備手下的謀士。我們大家都知道,龐統是死在了落鳳坡,被萬箭穿心,救了劉備一命,到底是這個地名起了不祥之兆,還是由於有人暗中操作?

揭秘,鳳雛才高臥龍,龐統實為自殺!

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒安...