「鳳雛」龐統死亡之謎:一山不容二虎
文章推薦指數: 80 %
對於「鳳雛」龐統的死,史載「劉備軍進圍雒縣,統率眾攻城,為流矢所中,卒,時年三十六。
」 史書的記載可謂簡潔明了,一語中的。
但是,龐統的死只是意外中箭這麼簡單嗎? 為您揭秘龐統死亡歷史真相,其實龐統死亡的原因是 —— 一山不容二虎。
龐統,字士元,是三國時劉備手下的重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。
與諸葛亮分別稱為:臥龍,鳳雛,大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍,鳳雛,得一人可安天下。
」建安十九年(214年)五月,劉備再度進攻雒城(今四川廣漢縣),時年三十六歲的軍師龐統不幸中箭身亡。
可這死卻讓人覺得那麼的不情願,似乎有很多的機會可以不死,但為什麼最終還是死了?難道真的如孔明說的,吾前者算今年罡星在西方,不利於軍師?或是應了劉備的夢境,「此行莫非不佳」?還是地名落鳳坡起了作用?
要我說都不是,龐統的死是必然的。
回過頭來看,為什麼水鏡先生只說得一人可安天下,這樣有才能的人難道不是越多越好嗎?當然不是!易中天先生曾經分析過為什麼諸葛亮會選擇劉備,除了在劉備這裡發展空間大之外,還有一個很重要的原因,就是劉備沒有人給他出謀劃策!諸葛亮去了是去吃獨食的。
表面上看,諸葛亮到劉備那裡之後就一直在給劉備招賢納士,但實際上他招來的都只是平庸之輩,沒有人能撼動他在劉備集團中的地位,確切的說也沒有人敢撼動他的地位。
然而,這種平衡隨著龐統的到來被打破。
龐統要與諸葛亮一決高低。
所以,龐統跟隨劉備去了西川。
他的目的很明確,就是要立功把諸葛亮比下去(引《三國演義》:主公被孔明所惑矣:彼不欲令統獨成大功,故作此言以疑主公之心。
),就是這句話害了他自己的性命。
其實從龐統笑諸葛亮來弔孝是為了欺負江東無人起,就註定了他以後的結局。
雖然之後龐統來到劉備帳下,但是他的到來使諸葛亮的獨必須分出一半。
如果真的這樣一直延續下去,那麼,諸葛亮的命運就不知會怎麼樣了。
不過,諸葛亮占有一個先到一步的優勢,所以,取西川的功勞就給士元吧。
真的給龐統了嗎?未必。
龐統為立功以確立自己的位置,就難免會急功近利,這都在諸葛亮的預料中,故兒特意寫信給劉備,阻止其出兵,使得龐統暗思:「孔明怕我取了西川,成了功,故意將此書相阻耳。
」殊不知,孔明阻的不是主公進西川,而是你自己進西川從而分走的那杯羹啊。
於是,在落鳳坡旁,龐統死於張任的箭下。
孔明依然痛哭,可這哭是真的麼?怕只有他自己知道。
龐統啥活沒幹就死了,就只有孔明上場了,定計捉張任!由此,孔明在劉備集團的地位再無人可動搖。
諸葛亮真聰明。
可惜了龐統
龐統之死與諸葛亮有無關係?為什麼這麼牛逼卻死那麼快?
「臥龍,鳳雛,得一人可安天下。」但是劉備得了兩人,反而不行了。一山難容二虎,所以必須死掉一個。但為什麼最終死的是龐統呢?難道真的如孔明說的,吾前者算今年罡星在西方,不利於軍師?或是應了劉備的夢境...
龐統是怎麼死的?龐統的死與諸葛亮有什麼關係
龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。三國時劉備手下的重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用...
龐統是怎麼死的?源自諸葛亮的嫉妒?
龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。三國時劉備手下的重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用...
龐統是劉備和諸葛亮合謀害死的嗎 他的死亡真相竟然是
歷史上對諸葛亮和龐統的評價可謂是數不勝數,每個人都有自己的觀點,那麼龐統到底是怎麼死的龐統之死真的是源自諸葛亮的嫉妒?龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。...
龐統之死,都是諸葛亮的陰謀?
在歷史上或者文學作品中,常常出現一些雙子星。他們有的平分秋色,旗鼓相當,比如蘇秦和張儀,有的言過其實,不堪同論,比如蕭峰和慕容復。在《三國演義》中,跟諸葛亮相提並論的人比較多,比如第一謀士之爭的...
『嫉賢妒能』的諸葛亮,為何能在劉備的手下混的風生水起?
諸葛亮為三國時期蜀國的丞相,可稱中國古代最受讚譽崇拜,也最具傳奇色彩的政治家、軍事家,《三國演義》還將他描繪成一個能神機妙算、未卜先知的智慧之神。諸葛亮是聰明的,並且不是一般的聰明。但凡聰明的人...