臥龍、鳳雛得一人可得天下,兩者皆得的劉備,最終為何依舊失利?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在三國演義中,作為一個神一般的存在,水鏡先生(即司馬徽)擁有很崇高的地位,他說的話就好比真理一般,無人質疑。

然而,當初他曾評價過「臥龍、鳳雛得一人可得天下」,這句話似乎並不準確,因為劉備兩者皆得,最後還是被曹魏奪去了天下。

那麼,是不是水鏡先生只是在胡說八道呢?

首先我們來看,臥龍諸葛亮在剛入劉備帳下時,劉備的人馬可以用杯水車薪來形容,幾千人馬的勢力只夠駐守當時的新野。

然而,在諸葛亮的運籌帷幄下,荊州最終落入劉備的手中。

後來,西川、漢中也悉數盡入劉備手中。

此外,「隆中對」中對於劉備的後續規劃,做了一個很好的指點。

可以說,在定國安天下的才能上,臥龍是絕對夠格的。

而鳳雛龐統,雖然貌不驚人,甚至還有點醜陋,但龐統的才能也是不能小覷,畢竟能與臥龍齊名,不是蓋的。

當初西川未入劉備之手時,龐統就主張快速拿下,這一主張在後來看來,是非常有遠見的。

無奈,劉備念舊,在奪取西川的過程中,沒有及時除掉劉璋,最終導致兩方交兵而導致龐統死於落鳳坡。

此後,劉備開始走向下坡路。

因為龐統死後,劉備在西川就缺少了一個得力助手,所以不得不把臥龍諸葛亮、張飛、趙雲等人給請到西川去一同攻打。

而此前得到的荊州,就只留下了關於一個人去駐守。

而關羽的性格有缺陷,最終大意失了荊州。

此舉,直接導致劉備實力大減,再也無法持續跟曹操抗衡。

於是,一統天下也最終成為了遙談。

所以說,水鏡先生所言的「臥龍、鳳雛得一人可得天下」並不虛,而是因為「謀事在人,成事在天」,再加上他不聽勸告以及討伐江東等行徑,最終劉備在決策和謀略上的失敗導致他無緣君王之位。


請為這篇文章評分?


相關文章 

劉備兼得臥龍鳳雛,為何還是沒安天下?

《三國演義》里最霸氣的一句話出自水鏡先生:「臥龍、鳳雛,二人得一,可安天下」。劉備比較幸運,先是三顧茅廬得了臥龍孔明,後又得了鳳雛龐統。可三國中劉備實力還是最弱,也最先滅亡。離司馬徽那句流傳千古...

得了龍鳳都不能平天下,劉備是有多廢柴?

諸葛亮和龐統,是《三國演義》中評價最高的兩位謀士。水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時候曾說,臥龍、鳳雛,二人得一,可安天下。臥龍指的就是諸葛亮,而鳳雛就是龐統。當時的劉備聽到臥龍、鳳雛的大名,應...

龐統到底哪不如諸葛亮,這方面諸葛亮勝他百倍

低情商真的會死人,看龐統就知道智商跟情商誰更重要?一直以來都是備受爭議的問題。智商高在處理事情方面總能盡善盡美,情商高則在處理事情時事半功倍,所以大多數國人會覺得智商高就能有所建樹,對情商的培養...