魏延兵出子午谷的目標並非是長安，若成功三國形勢將完全不同

魏延的子午谷奇謀是歷史上未曾實施的計策，諸葛亮認為風險太大，所以斷然拒絕了魏延的這個建議。

那麼，歷史上的魏延這條計策究竟如何？如若成功將會是怎樣的局面呢？

如果按照《魏略》、三國演義引用的說法，魏延認為鎮守長安的夏侯楙是紈絝子弟，自己只要十天之內兵出子午谷突襲，夏侯楙肯定是落荒而逃，隨即便能占據長安，奪取關中腹地的一部分。

這個說法無疑是漏洞百出，首先夏侯楙即使是個庸將，就算不敢主動出擊，固守城池總是會的。

魏延急行軍肯定不能攜帶攻城器械，面對堅守的城池肯定難以攻取。

就算是魏延奪了長安，但長安周圍無險可守，很快便被會曹魏援軍圍困。

當初馬超也曾拿下過長安，照樣毫無作為。

綜上，魏延身為一個在劉備時期就頗受信任的名將，力壓張飛成為漢中太守，鎮守漢中十幾年沒出過差錯，肯定不會提出這樣糊塗的計策。

所以，如圖所示，魏延的奇襲計策應該是按《三國志》所說，效仿當初韓信暗度陳倉，領精兵出子午谷後，不以長安為目標，而是直取潼關，將曹魏援軍擋在關外。

同時，諸葛亮帶領大部隊兵出斜谷，也進入關中地區，兩支兵馬匯合，把東邊的武關占據，形成武關、潼關、黃河天險形成的防線。

如此一來，長安城自然是籠中之鳥，隨時可以奪取，如果計劃順利整個關中地區將被蜀漢控制。

此計若能成功，不但蜀漢不但能得到整個關中地區，而且肯定天下震動，至此三國形勢將完全不同。

而魏延的計劃有一定風險，充滿了不確定因素，一旦失利派遣的士兵難以撤回，這與諸葛亮求穩的戰略規劃是衝突的。

諸葛亮的想法是向西邊發展，占據隴右，而後圖謀涼州，他幾次北伐幾乎都是這樣的打法，若戰事不利、糧草不足時便可以撤軍，相比較而言風險較小。

而從戰術的角度上來說，魏延的計策完全是有可能成功的。

我們都知道，蜀漢的綜合實力是完全比不上曹魏的，使用奇謀或許是唯一的機會，但是容易滿盤皆輸。

諸葛亮是一名傑出的政治家，他清楚地知道戰爭是政治的延續，他北伐的目的很大程度上是削弱曹魏的實力，緩解內部矛盾，而傾巢而出孤注一擲的打法顯然不符合諸葛亮的規劃。

所以魏延這樣有較大風險的計策，即使有可能成功，諸葛亮還是沒有同意。

而歷史選擇本身就是把雙刃劍，誰對誰錯又如何分得清呢？