三國中蜀國死的最冤的大將，沒有之一

魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，深受劉備器重。

劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。

魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。

與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

一，關於孔明說魏延反骨一事。

在《三國演義》中，孔明第一次見魏延，就判斷魏延腦後有反骨，欲殺之，食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也」其實這是演義，史實並沒有這一段，也沒有魏延投靠數主，後投劉備這一段。

二，子午谷奇謀

依《三國志》補註《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

這是一個沒有對錯的「奇謀」。

做為蜀國丞相的孔明，他對於進攻魏國的實際目標和願意付出的代價，以及他個人的性格色彩，決定了他不會這樣出兵進攻，魏延的性格，決定了他想如此。

在後世的《後出師表》中，通篇可見，孔明進攻魏國，是以攻代守，他認為單純的守，是守不住的，最多幾十年，蜀國必滅，以一地抗中國，無力抗之，人材不足，人力也不足，所以他以攻代守，進攻魏陝西，目的是騷擾魏國，贏了，可以得到三國時期最重要的資源――人口，輸了，只要不是大敗，退回漢中，自保有餘，通過多次進攻騷擾，讓魏國無力進行建設，　如果萬一魏國其它地方做不好，其國有隙，則也可直接進逼許昌，實現真正的重興漢室。

但在第一次出祁山，對於蜀魏來說，雙方都不了解，在當時的環境下，彼此都不知道對方的軍力部署，戰爭準備，軍隊戰意如何，所以孔明不想畢其功於一役。

因為如果讓魏延單領軍５０００出子午谷，直接進攻長安，後打下潼關， 這中間有太多的不可控因素，比如，長安，潼關守軍能否不戰就潰，魏國援軍多久能過來，孔明主軍，多久能殺過去，任何一步的配合不到位，都會造成全盤皆輸，而且，輸的結果是蜀國會元氣大傷，就連守漢中的實力都沒有了。

所以，孔明不敢賭這一把也是正常的。

這是一個一把定輸贏的奇謀，但對於奇謀來說，說實話，正是一般人想不到，他的成功可能性才大，正如鄧艾走陰平小道滅蜀一樣，對於筆者來說，如果孔明真用魏延之謀，成功的機會在８０%以上，因為魏國決對想不到蜀國敢這樣出兵，而如果蜀國能夠真正直接占領陝西，則恢復漢室至少有了一線生機。

因為蜀弱魏強，如果沒有奇計，只用正方，則強者更強，弱者更弱。

但對於孔明來說，如果真兵出子午谷，贏了，卻又會有無窮的麻煩事，那就是以魏延為首的軍方實力會急速膨脹，不受丞相府控制。

三，魏延被殺的真實原因。

魏延在蜀建國初期屢立大功，任為牙門將軍，為蜀國鎮守漢中，守蜀必先守漢中，所以說，魏延一直處在蜀魏戰爭的一線，但孔明做為蜀國的監國大臣，他本人又是一個非常事必親躬的人，這種個性的人，缺點是，身邊的人得不到鍛鍊，最後都變為應生蟲，或者只能做一些具體的事情，而不能對事情有一些全面性的判斷，沒有全局的眼光與思維。

關，張都已經去世，黃忠老矣，趙雲並沒有演義中那麼高的地位，所以魏延在蜀國中期，成為蜀國軍方除了丞相以外唯一的大派系。

在劉備去世後，劉備的託孤之臣，實際有二個，一個孔明，負責文，一個李嚴，負責軍隊，但是孔明的性格註定了，他喜歡對任何事情都插手，往好了說，是怕別人做不好，這是他性格問題，沒多久，李嚴就因罪被廢，已經失去政治生命，蜀國內政變成孔明的一言堂，

魏延的性格，屬於非常自傲，自視甚高，對同僚目中無人，非常有主見的一個人，在蜀國中後期，孔明去世，他自認為認資歷，論實力，他都可以接替孔明北伐，是蜀國唯一的實力派，卻不想，在孔明治蜀這麼長時間裡，丞相派雖有內部的矛盾，但是卻不會允許一個其它派系人員攫取最高權力，所以，他們迅速達成共識，以楊儀為首的丞相派，退軍不通知魏延，不給其供應糧草，以孔明的名義，買通其身邊的馬岱，在軍中散布魏延欲北投魏國等謠言，造成魏延軍不戰自亂，被部將馬岱所殺。

所以，魏延被殺，且被滅三族，實在是冤，魏延只是做人性格有此張狂，有些「自我感覺良好」，有些自大，但在他這個位置，他沒有更深層的政治考慮，注下了只能成為別人口中食糧，被冤殺。