有這五個證據，基本可以斷定金匱之盟是偽造，趙光義是自立

2021-01-05

投票人數：10人

關於宋太宗趙光義的繼位，歷來存在許多爭議，主要有三種說法，一是篡位說，太宗殺了太祖；二是自立說，太祖猝死，太宗自立；三是金匱之盟，太宗合法繼位。

由於年代久遠，加上史料記載的不同說法，三種說法似乎都成立。

但是，根據一些為大家公認的證據和顯而易見的推理，基本可以斷定金匱之盟是偽造的，原因有五。

一、杜太后的遺言漏洞太大

金匱之盟的過程是這樣的。

建隆二年（961年），杜太后病重，臨死之前她認為太祖之所以能得到天下，是因為柴榮死後幼兒主天下，人心不服，故而太祖才有機可乘。

所以，為了避免幼子即位引起動亂，應該將皇位傳給弟弟趙光義，太祖無奈同意。

這個說法貌似很有道理，實際上根本站不住腳。

杜太后病逝時，趙匡胤才三十五歲，次子德昭已有十一歲，杜太后何以斷定趙匡胤駕崩後，德昭一定還是小孩子呢？難道她算準了趙匡胤一定早死？實際上，趙匡胤死時，德昭已有二十六歲，何來幼主之說？

二、金匱之盟出現得莫名其妙

按理說，如此重要的文件應該在太祖重病或臨死時拿出來，但是金匱之盟卻出現在太宗繼位三年後，也就是說直到朝野上下對太宗的繼位有疑問時，太宗才扭扭捏捏的拿出可以自證清白的重大證據，實在不合常理。

三、金匱之盟的原文無人見過

既然金匱之盟如此重要，太宗應該公之於眾才對，然而，金匱之盟的原文在各種史料里都找不到，就像他從沒存在一樣，只聞其名，不見其實。

四、趙普的行為不合常理

多種史料記載，趙普是金匱之盟的見證者，並親自書寫。

按照常理，太祖駕崩，趙普應該立即宣布此事，這是他作為顧命大臣的責任，也是巴結太宗的機會，但他沒有任何行動。

趙普是根本不知道還是不想承認這事兒？更奇怪的是，趙普沒有宣布此事，也就是沒有力證太宗繼位的合法性，卻能得到太宗的重用，也讓人不解。

唯一的解釋，他不知道。

五、新舊《太祖實錄》的不同

《太祖實錄》前後一共修撰了兩次，第一次在太宗朝，第二次在真宗朝。

舊的《太祖實錄》並沒有關於金匱之盟的記載，新的《太祖實錄》才有，顯然是加進去的，目的何在？不言自明。

綜合這些證據和推理，我們基本可以斷定金匱之盟並不存在，也就是說太宗的繼位並沒有明確的合法性，事實上，太宗也根本沒有舉行什麼登基儀式。

那麼，太祖到底是不是太宗所殺呢？燭影斧聲的說法是真的嗎？這件事就更為撲朔迷離，至今沒有定論。

2020-10-11

宋太祖趙匡胤為何把皇位傳給弟弟而不傳給兒子？

宋太祖趙匡胤有兒子在側，為何還要將皇位傳給弟弟趙光義呢?這實在不太符合曆代帝王傳位於子嗣的規則。