小議燭影斧聲 金匱之盟（趙二上位）

宋太祖趙匡胤共有兄弟5人，他本人行2，大哥趙匡濟和小弟趙匡贊都早死，三弟是趙匡義，也就是後來的宋太宗，四弟是趙匡美。

趙匡胤稱帝後，為了避諱幾個弟兄紛紛改名，宋太宗的改成了我們熟悉的趙光義，老四趙匡美先改名叫趙光美，後來太宗繼位又改名為趙廷美。

說趙匡胤之死，得先從他晚年的政治形式談起，趙匡胤晚年時，朝野有兩大政治勢力。

一個以晉王趙光義為首，另一個以宰相趙普為首。

先說趙光義，自建隆二年（公元961年），趙光義任開封府尹，此後一直到開寶六年（公元973年），十幾年的時間內趙光義一直在經營自己的勢力。

在此期間，趙光義結納亡命，多養力士，私結軍校，網羅幕府。

僅幕僚據考證就有60餘人，其餘亡命徒，力士等有記載的也有十幾人。

而趙普自乾德二年（公元964年）開始也獨斷相權近十年，在趙光義封晉王之前，趙普位在光義之上。

開始的時候，趙普是對光義繼統的問題很敏感的，也一直在圍繞這個問題進行鬥爭。

試舉一例：開封府判官姚恕（光義幕僚）想要拜訪趙普，趙普正在宴客，門房沒有通報，姚恕拂袖而去。

趙普知道後，派人跟姚恕道歉，可是姚恕一點都不領情。

後來趙普找機會把他調任澶州，趙光義派人挽留，趙普也不買帳。

幾年後趁澶州決口，趙普以姚恕不作為，處決了姚恕。

開寶六年，趙普因朝野的攻訐飽受爭議，加上他自身也獨斷專行，貪財好貨，被抓住了把柄罷去了相位。

不到一個月，趙光義進封晉王，位居於宰相之上。

親王加上京都府尹，在當時一度被認為是皇位繼承人，蓋因在五代時，就有不少人以親王+京尹的地位成為皇帝，最近的一個就是著名的周世宗郭榮。

趙普罷相，光義馬上封晉王，也說明之前他遲遲不能被確認為接班人和趙普脫不了關係。

以上有關二人不和的記載，正史里有一些蛛絲馬跡，如果訴諸野史，則更加豐富。

如《丁晉公談錄》記載，太宗登基後不久，就說過一句話：如果趙普還在中書，朕也不可能得到這個位置。

據《曲洧舊聞》記載，趙普在太宗繼位後，一次太宗詰問往事，他答道：先帝若聽臣言，則今日不睹聖明。

言外之意就是說，如果先帝肯聽我的，今兒個皇位上就見不到你了。

以上二例，可以看出趙普對於光義的牽制是頗有成效的。

而在趙匡胤死時，他的大兒子趙德昭已經26歲了，小兒子趙德芳也已經18歲，都是完全可以做皇帝的，即使趙光義被封晉王，視作繼承人，在古代臨陣換儲君的事情也發生過不少。

可以說趙三的繼承人地位是不穩固的。

趙二本身對光義也有不滿，之前一度想要遷都洛陽或許也是顧忌趙光義在開封府經營的勢力。

然後我們就看看流傳千年的燭影斧聲是如何記載的：冬十月，壬午夜，大雪，太祖召光義入內，酌酒對飲，左右皆不得聞，但遙燭影下晉王時或離席，若有遜避之狀。

既而太祖引柱斧戳地大聲謂晉王曰：好為之（一作：好做），隨後解帶就寢，次日四更天，太祖暴斃。

皇后命王繼恩召趙德芳，王繼恩徑奔太宗府上，見到長於醫術的程德玄坐在晉王府門口，程德玄說：二更時，有人叫門說晉王召見我，但是出門之後卻不見人影，先後好幾次。

我怕晉王真有急事，就在這裡等候。

二人共同入見光義，光義猶豫不決，王繼恩催促光義。

三人步行進宮，直入寢殿。

宋皇后聽到聲音，問道：德芳來了嗎？見到進來的是晉王，愕然。

連呼：「我們母子的性命，都托於官家您了。

」晉王哭說：「共保富貴，不要害怕。

」第二天，晉王繼位，改名趙炅。

以上敘述出自《續湘山野錄》和《涑水記聞》，後者出自於司馬光之手，在《涑水記聞》中，司馬光也是竭力為太宗辯護。

後來，南宋的史學家李燾作《續資治通鑑長編》時，把二者都收入其中。

在其他的野史中，比如《燼餘錄》就記載太宗垂涎被太祖招入後宮的後蜀花蕊夫人，趁太祖熟睡進行調戲，隨後太祖醒來，大發雷霆，遂以玉斧擊地。

並大呼：好做（你做的好事）！

至此，燭影斧聲這一疑案流傳千年，眾說紛紜，一派認為太宗乃正常繼位，另一派認為太祖是暴斃而死，必有蹊蹺。

事實上趙匡胤死的確實算突然，雖然之前一度有趙匡胤立遺詔的記載，可是縱觀趙匡胤死的當年，可以看到他死前幾個月還在不斷的巡視，精力充沛，而在死前的幾個月，史冊也絲毫沒有生病的記載。

有人認為他是飲酒過度導致突發疾病，但實際上他一向主張「沉湎於酒，何以為人」，對飲酒也一直都是有節制的，如果真的是因為喝酒死的，也有可能死於下毒。

而趙光義本身就是用毒高手，他繼位後，孟昶，李煜等都有記載是他下毒殺死的。

（註：燭影斧聲這裡的斧指柱斧，也叫玉斧，並非是武士所用，而應該是文房的一種，以水晶或銅鐵為材料，不可能是殺人兇器，否則光義做的也太露骨了。

）

關於太宗的繼位，宋史研究學界也有不同的看法。

宋史權威鄧廣銘先生就認為太祖是被殺害的，而張蔭麟先生等人就認為太宗乃是正常繼位。

但無論如何，太祖死時沒有明確的遺詔留下是可以確認的。

這點從太祖死後皇后不宣晉王而宣德芳也可以看出來。

然後我們說一下金匱之盟。

之前說到太祖晚年，趙普被罷相，太宗繼位後，連名義上的使相都給罷免了。

雖然被任命為太子少保，但實際上就是一個虛職，趙普本人也備受冷落。

後來在這個節骨眼上，他受到了太宗的召見，立即上奏說早年自己曾有奏札論及皇位繼承之事，還受太祖的母親杜太后的遺命，書寫過一份金匱之盟。

太宗聽說後，立刻下令尋找，最終在宮中找到。

隨後太宗對趙普說：「人誰無過？朕不到五十，已盡知四十九年非。

」次日，趙普重登相位，二人摒棄前嫌，開始了合作。

金匱之盟據記載是記錄了太后臨終前，太后以幼主掌國前車之鑑，讓趙匡胤百年之後傳位於三弟趙光義（一作二弟，就是兩位兄弟）。

太祖至孝，叩首答應，太后即命在一旁的趙普寫下這件事，一式兩份，不得違背。

誓約原文未曾見諸於史冊，但實際上內容有不少出入，比如獨傳於三弟趙光義和三傳說：即太祖傳太宗，太宗傳廷美，兄終弟及。

下面我們以史料的相關記載入手，試辨金匱之盟的真偽。

金匱之盟的核心是杜太后遺詔，但杜太后死時，太祖35歲，德昭已經11歲了，她怎麼能知道太祖死後，德昭還是幼主。

如果是三傳說，那麼真的由廷美傳回德昭，恐怕那個時候德昭都已經快50了。

聯繫前後，不管太后遺詔是如何說的，太祖實際上並為立下遺囑是真的，即使有也只是口頭的遺言。

何況在太祖死後六年，失勢的趙普才想起來這個事，恐怕能說明之前並沒有這個記載。

並且這個記錄最早見於新修太祖實錄，還說太后遺詔時趙光義也在場，這就屬於編瞎話都不會編了。

如果真是這樣，太宗對趙普的怨恨和致歉都是沒法解釋的。

何況如果這個是真的，為什麼太宗繼位的時候不說，舊太祖實錄修成的時候沒有記載，一直到後來趙普進言，修成新太祖實錄後才有呢？（順便新錄修改過不少的東西，例如在趙匡胤陳橋兵變的時候，記載趙光義全程出謀劃策，還勸趙匡胤不要濫殺周世宗舊部，彼時太宗其實並沒有參與陳橋兵變。

）

如果真的是如趙普所說是由他記載的，那麼到了上奏的時候，活著的見證人只剩他自己了，即使算上新錄的太宗也在，也就他們兩個人，兩個人只要編好瞎話，誰都沒法證明。

最後再說說趙廷美，次年三月，趙廷美被告發準備作亂，太宗把他調離中央，同時把和趙廷美來往密切的一批大臣或殺或貶，隨後趙普報告廷美有勾結竊取國家機密，意圖不軌的舉動，太宗順勢流放了趙廷美，不久趙廷美就憂憤而死。

這種明目張胆的迫害，讓太宗的兒子趙元佐都看不下去了，消息傳來，元佐隨即發瘋。

綜上所述，我認為：金匱之盟這個事對於趙普和趙光義都是有好處的，太宗繼位，朝野還是有流言的。

本身在德昭的死亡和德芳的暴斃下，趙光義的繼位就顯得不那么正統。

並且迫害趙廷美（廷美不死，那麼按金匱之盟的記載，太宗要兄終弟及，不能把皇位傳於子嗣，趙光義為了找個合理的理由掩蓋這一事實，說趙廷美是乳母所生（宋史明確記載廷美是杜太后四子），不惜給自己父親潑髒水。

），名正言順的繼承大統都需要趙普這個老狐狸的幫助。

而另一方面，趙普的政治經驗何其豐富，在失寵了那麼久之後，知道這個是改變自身處境的唯一機會。

於是雙方一拍即合，才有了金匱之盟。

太宗有了繼承法統的根據，趙普則藉機東山再起。