北宋「金匱遺詔」真偽難辨，遺詔原文歷史為何沒有記載｜知言歷史

歷史上人們雖然相信有所謂的「金匱之盟」，但卻找不到盟約的原文。

直至今世，懷疑和相信兩派學人爭論不休，尚無定論。

北宋太祖趙匡胤的故事可謂眾人皆知，諸如陳橋兵變、杯酒釋兵權等等，而他的突然死去以及皇位傳弟未傳子，也頗引起後人的興趣與爭議。

因周恭帝年紀僅有七歲，軍權完全掌握在身為北周大將的趙匡胤手上，於是陳橋兵變後趙匡胤輕易黃袍加身，半推半就建立北宋。

隨後，趙匡胤深怕部下如自己一般篡奪皇權，於是設計杯酒釋兵權，令石守信等開國功臣退位養老，但是最終仍未能躲避旁人對皇權的覬覦，此人便是其弟晉王趙光義。

按史書記載，太祖趙匡胤駕崩後，皇位由其弟趙光義奉太后「金匱遺詔」之命繼承皇位。

比如《杜太后傳》有如下記載：「建隆三年，太后病，太祖始終在旁服侍不離左右。

太后自知命已不長，召宰相趙普入宮。

太后問太祖：『你知道怎樣得天下的嗎？』太祖曰：『我所以得天下者，皆祖先及太后之積慶也。

』太后曰：『不然，正由周世宗使幼兒統治天下耳。

假如周氏有長君，天下豈為汝所擁有乎？汝死後當傳位於汝弟。

四海至廣，能立長君，國家之福也。

』太祖頓首泣道：『敢不如教誨！』太后轉過身對趙普說：『爾同記吾言，不可違背也。

』趙普於床前寫成誓書，普於紙尾寫『臣普書』。

藏在金匱（櫃），命謹慎小心的宮人掌之。

」

上述記述，司馬光《涑水紀聞》、李燾《續資治通鑑長編》等史籍多有雷同。

不過，「金匱之盟」之原文卻始終沒有露面，這也是後人為之提出質疑的重要原因。

後人質疑的主要理由在於，建隆二年杜太后病重時，宋太祖只有34歲，且無短命之徵象。

而當時趙光義23歲，太祖長子德昭14歲，與趙光義相差僅7歲。

按正常邏輯，太祖即使不至長命，至知天命之年應是可期，而那時的德昭還能如太后所言仍為「幼主」？

此外，如果真有所謂遺詔，太祖臨終前也應打開金匱公之於世，因何等到太祖死後六年才由趙普說出？而且，如果公布遺詔，其全文又未能公布只是半遮半掩，這也不能不令人表示懷疑。

當然，對於這些質疑，有觀點也予以解答。

比如太后立此盟約，是因為當時王朝更替頻繁，五代君主十三人竟有七人死於非命，這些不能不令杜太后加以考慮。

至今，關於「金匱之盟」的爭議並未歸於一致，而不見盟約原文，恐怕將使這宗疑案成為永遠的歷史之謎團。