蜀國易守難攻，卻比孫吳早滅亡十七年，其主要原因就是因為諸葛亮

諸葛亮,字孔明,琅王牙郡陽都縣人,漢朝司隸校尉諸葛豐的後人。

諸葛亮的父親諸葛王圭,字君貢,漢朝末年為太山郡郡丞。

諸葛亮少年喪父,叔父諸葛玄受袁術委任為豫章郡太守,諸葛玄帶著諸葛亮及亮弟諸葛均前往任職。

正逢東漢朝廷改派朱皓替代諸葛玄。

諸葛玄一向與荊州牧劉表交情甚深,故此前往投奔劉表。

諸葛玄去世後,諸葛亮寄住隆中耕種田地為業,喜誦古代憂傷亂世的歌謠《梁父吟》。

諸葛亮身高八尺,常自喻為管仲、樂毅,當時常人都不以為然。

惟有博陵人崔州平、潁川人徐庶與諸葛亮交情篤厚,說他確實具有管、樂的才能。

然而諸葛亮的才幹,長於整治訓練軍隊,奇謀制敵方面卻有所短缺。

治理百姓之才幹,強於他為將的謀略。

況且與他對陣作戰之人,不乏當代人傑。

加上雙方力量對比懸殊,本應採取守勢的蜀國他卻反而頻頻主攻,所以雖說年年興師動眾,卻未能取得成功。

昔日蕭何舉薦韓信,管仲舉薦王子城父,都是因為考慮到了自己的才能長於治國,未能兼有軍事指揮的才幹。

而且蕭何上面有劉邦，管仲上面有齊恆公，而諸葛亮上面的劉禪卻不能做主。

蜀之興盛緣於劉皇叔禮賢下士的平易近人和海納百川的求賢若渴，使天下文才武俊皆願追隨其下。

因此毫無根基的西蜀竟能在極短的時間內迅速崛起，成為與曹魏、孫吳鼎立的三雄之一。

然而諸葛亮主政之後，以一己智絕而獨撐西蜀全國，莫說天下賢士英傑請纓無門、投蜀無路，即使蜀中群臣也鮮有嶄露頭角、施展才華的機會。

不要說五路大軍圍攻西蜀這樣的軍國大事，孔明閉門獨議而不與群臣相商，就是「罰二十以上」的雞毛蒜皮之事也親力親為，不委他人。

諸葛亮的專權和獨斷，嚴重挫傷了蜀漢群臣的積極性，更令天下願為蜀漢盡忠的人才望而卻步，使蜀國錯失了三國初建民心不穩的最後人才流動期。

等到各國穩定之後，再想招納天下英才已是晚矣！孔明一死，蜀國立刻陷入了人才缺乏，後續無人的尷尬境遇，權臣皆為諸葛一脈的繼承者無法跳出孔明固有政策的桎梏，都使得「蜀中無大將，廖化成先鋒」的尷尬一幕永遠地定格在了人們的心中。

十常侍等以私利而閉塞門路，任人唯親，諸葛孔明卻因智絕而事必躬親，不委他人，兩者出發點雖不同，但對天下仁人志士的閉塞作用卻如出一轍，對國家長久的傷害不相上下。

而孔明拋開君王，避開群臣的集權獨斷，更令君王虛設，政體混亂，國無綱常，朝無秩序，此種遺害直到蜀亡。

諸葛亮雖非奸相，但後果卻實與奸相無異。

蜀雖亡於孔明逝後三十年，但人才不濟、政體混亂的根源卻在孔明當政之時早已深植。

單以此論，西蜀成於諸葛，亦敗於諸葛。

就如我在上篇《劉備臨終前對諸葛亮說的一句話讓其不能輕易取劉禪代之，學著點吧》一文中談到：諸葛亮只是一個做事的人，舉重若輕和舉輕若重根本就是兩個概念，就好比毛主席和周總理，舉輕若重的人總領全局就會出現蜀國這種情況：蜀中無大將，廖化當先鋒。

人才之所以能成為人才，是得到鍛鍊的結果，只有自己經歷了才能得到成長。

還有蜀雖置國於益州，卻非益州人之蜀國。

上起君王，中至權臣，下到地方大員，在法正早逝、李嚴被貶、黃權投魏之後，莫不以外來精英勢力及被孔明洗腦的益州人為主，益州本土之人對蜀國大政方針的影響幾乎微乎其微。

外來集團的目標是傾益州之力而一統天下，益州集團卻想顧念家鄉保全一方，雙方的政治目標存在嚴重分歧。

但益州人對蜀國軍政影響甚微，所以出現的情況是：朝堂之上坐而論道者皆為泊來外人，沙場之上拋妻棄子捨身賣命的卻皆是益州土人。

益州人所受恩惠甚少，但捐舍極多，連年的征戰使益州民不聊生，苦不堪言。

劉備入蜀前，益州本地原本物阜民豐，安逸已久，光復漢室之心本就不強，北圖中原之志更是不足，蜀國的歷次北伐其實都是蜀民在強權綁架下的被迫之舉。

正因為西蜀高層與益州本土的離心離德，漸行漸遠，方才在鄧艾奇襲下投降成風，潰不成軍。

王不與民同樂，民自不願與王共難也！

所以我說蜀國易守難攻，卻比孫吳早滅亡十七年，其主要原因就是因為諸葛亮。