如果關羽不進攻襄樊，而是老老實實守荊州，荊州還會不會丟？

人們常說歷史沒有「如果」，而帶上「如果」的歷史總是帶充滿了浪漫色彩。

回顧三國中蜀國的滅亡史，仿佛一切的起因都歸結到了關羽大意失荊州上。

如果關羽不得意忘形，蜀國就不會丟掉荊州，關羽也不會死。

關羽不死，張飛也不會因復仇心切而被親信算計；張飛不死，劉備也不會在兩年後含恨而終，蜀國也不會因喪失荊州而衰敗。

那麼回到問題的起點：如果關羽駐守荊州之時，不攻打襄樊，荊州是不是就不會丟了？

這是一個假設問題，我們只能在已有的資料中做出相應的判斷。

如果假設問題成立，荊州保住了，蜀國有沒有可能一統三國？這裡的答案必然是否定的。

從三國的實力來看，曹操的勢力範圍在華北一帶，即現在的河北、河南、山西、山西等地，現在人們覺得這幾個省份都會覺得沒什麼大不了的，但在當時卻不同。

古代以農為本，北方平原地區自古以來就是農業大省，糧草充足。

農業發達，人口眾多。

再加上漢朝定都洛陽，有了上百年的積累，魏國實力當屬三國之最。

位於江東的孫權，實力更不容小覷。

《三國演義》里自後主劉禪投降後，對魏國的描寫非常少，基本上對孫吳的滅亡是一筆帶過。

實際上，吳國在蜀國滅亡以後支撐了將近百年的時間。

孫氏一族在江東已經駐守多年，無論是現代還是古代，江南一帶都是富庶之地。

但我們再回頭看看成都：成都現在發展的是不錯，但在三國時期，說成都是「不毛之地」都不為過。

諸葛亮《隆中對》地方選的妙啊，成都這個地方，四面環山，易守難攻。

能種的土地不少，就是沒什麼人。

我們在《三國演義》里經常看到劉備吃了敗仗，就要帶著百姓一起跑回成都。

大家都感念劉備的仁德，但實際上，如果劉備還不把這點人保住的話，成都就真的沒人了。

沒人耕地，就沒有糧食；沒有糧食，就不能提供軍需。

蜀國打仗最怕的不是敵方派了多少人，最怕的是仗還沒打完，糧草就沒了。

試問，一個連軍糧都成問題的國家，如何抵擋人口眾多，糧草充足的魏國和吳國？

關羽就算不攻打襄樊，荊州保得了一時，保不了一世。

作為三國中實力最弱的國家，魏國和吳國必然會先拿它開刀，蜀國遲早要滅亡。

歷史究竟有沒有所謂的「轉折點」，沒有人能下個定論。

但蜀國的滅亡，絕不僅來自於關羽的失誤。

參考文獻：《三國志》、《蜀記》