此人雖為三國名將,死的確實冤枉,但活著也未必有用

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)

劉備對魏延的使用,來自於魏延在戰場的大功。

由於他長時間被定義為反臣,因此我們看志的時候很少看到他的事跡,但我們不難猜測他在取漢中的功勞,否則,在漢中立過汗馬功勞的象張飛,黃忠,趙雲,馬超,任何一個都不可能服氣,劉備也不可能無根據的提拔這樣一個人。

魏延的被殺是和諸葛亮相關的,因為諸葛亮安排了楊儀帶領大軍回漢中。

但主要責任在魏延自己。

一則丞相身死,一國皆驚,暫時的退兵是必須的,並不能因為魏延是驍將就改變這個事實.魏延不願意撤兵,就是不識時務,這點從王平一喊話隊伍就散去可以看出。

二則再不奉令,也不該在斜谷道口布下軍隊,妄圖逼迫楊儀交出兵權,這只能凸顯魏延的莽漢形象,他的同僚沒有誰會喜歡這樣的事情,把自己看得比所有同僚都厲害,然後作出傷害人的行為,自然會被群起而攻之,這點從其他人都支持楊儀可以看出。

有這兩點,魏延自然要承擔斷頭的責任。

楊儀雖然不是戰將,但在北伐期間,馬謖死後一直是諸葛亮的首席謀士,長於規劃治理,這點肯定是魏延不足的.諸葛亮選擇楊儀有計劃有步驟的退兵,顯然比部隊交給魏延去和司馬懿硬碰要好。

至於楊儀後來殺掉魏延,這已經是沒辦法的事情了,覆水難收,魏延如果不死,至少是一場內亂,那將是蜀國的災難,更是楊儀本人的災難。

關於奇兵出子午谷的問題。

必須為諸葛亮辯解一番。

諸葛亮作為丞相,和魏延的考慮不一樣。

實際上因為魏延有不同意見,蜀國大軍在漢中呆了差不多一年(從出師表到出祁山一年都不止,但準備工作應該在上出師表時已經完成了),說明諸葛亮對魏延的建議是重視的,肯定去考慮過這種可能性,為了說服魏延肯定也做過不少工作。

第一次北伐如果馬謖打敗了張郃呢?是不是就有可能成功。

這也是一種假設(像東吳當年沒人相信陸遜可以打敗劉備一樣,但陸遜勝利了),如果這個假設象我們對魏延的子午谷計劃一樣抱以厚望,我們還能夠說諸葛亮錯了嗎?

回到魏延。

他確實是一個優秀的軍事將領,象關羽,張飛,或者象張遼,張郃。

但誇大他的作用是不適當的。

何況他的年齡應該比姜維老不少,等到姜維為大將的時候,他估計成黃忠第二了(他願意聽姜維的?)。

到那時候尚能飯否都是個問題。

更不用說他的那壞脾氣,啥時候惹禍上身都說不準。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國時代最悲劇的人物之:魏延,忠誠者的悲哀

評價魏延我說不出來華麗的詞語,更寫不出來動人的篇章,然而我只是想說魏延不是名門望族之後,否則在「上品無寒門,下品無世族」的三國時代不可能沒有記載,他是荊州義陽人。最早的記載是「以部曲隨先主入蜀...

魏延造反!究竟是不是被諸葛亮逼的?

三國時期蜀漢名將,深受劉備器重。劉備入川時因數有戰功被任命為牙門將軍,劉備攻下漢中後又破格提拔為鎮遠將軍,領漢中太守,鎮守漢中,成為獨擋一方的大將。魏延鎮守漢中數十年,之後又屢次隨諸葛亮北伐,...

三國時期諸葛亮設計殺死魏延

三國時期,魏延是蜀國有名的一位上將軍。而丞相諸葛亮對其用之,疑之,始終不能全信。即便是到了諸葛亮將亡之際,仍不忘囑咐楊儀若魏延不聽話可將其殺死。那麼,魏延真的是奸佞之臣麼?魏延之死與諸葛亮之間又...

談正史,三國第一冤案

看到這個題目,不知道大家會想到誰?反正小編絕對認為是魏延!要說魏延,就不得不說下劉備,為什麼小編不說諸葛亮而要說劉備呢?先看 《 三國志 ·蜀書·魏延傳》魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,...

諸葛亮為何處處打壓魏延?情商太低過於自負

魏延這個人才能卓越,受到很多人肯定,楊戲說他:「文長剛粗,臨難受命,折衝外御,鎮保國境。不協不和,忘節言亂,疾終惜始,實惟厥性。」晉朝張耽也認為他的才幹不亞於韓信:「使以故之明君靡不慎於將相也...

《小劉說三國》魏延真的必須死嗎?

大家都知道,小說三國演義里,蜀漢名將魏延的形象不是很好,一開始要投靠劉備的時候,就被諸葛亮說成忘恩負義,腦後有「反骨」,就是天生的叛徒。後來魏延雖然為蜀漢南征北戰,但是始終得不到信任。在諸葛亮...