關羽為何要發動致其兵敗身亡的襄樊之戰？
文章推薦指數： 80 %
三國時期著名的三大戰役：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，大家都耳熟能詳。
另外有一場戰役，雖然沒有擠進前三，但是從這場戰役的結果來看，影響也是非常大的，這場戰役就是蜀國關羽和曹魏之間的襄樊之戰。
關羽在襄樊之戰中被東吳所俘後被殺，很多人經常會討論劉備為何不出兵救援關羽，以至於關二爺命喪黃泉，其中不乏陰謀論者。
其實，這都是大家對關二爺的忠勇由衷敬佩，覺得他死的太可惜了。
我們今天不討論這個問題，而是探尋一下，他為何要發動襄樊之戰？
任何事情都不是孤立的，都有一定的背景，襄樊之戰也不例外。
因此，要搞清楚關羽發動襄樊之戰的原因，有必要先對襄樊之戰前，也就是公元219年前的大環境有一個簡單的了解。
公元214年，劉備攻下益州，占據巴蜀。
公元215年，曹操攻漢中，張魯投降，曹操取漢中，劉備倍感壓力。
孫權因劉備取了益州，欲要回荊州，劉備遂與孫權談判，雙方以湘水為界，東屬孫權，西歸劉備。
至此，劉備占有荊州南部的南郡、武陵、零陵三郡。
和談之後，東吳孫權再度進攻合肥。
公元217年，劉備率軍進攻漢中，雙方對峙，一直僵持不下。
公元218年，曹魏境內徭役繁重爆發多起叛亂，烏桓叛亂，許都耿紀叛亂，宛城（南陽）侯音叛亂，另有陸渾（今河南洛陽嵩縣）孫狼等起義，曹魏亂成一鍋粥。
而這些起義叛亂多與關羽有直接或間接的關係。
曹操派諸將平定叛亂，曹仁平叛有功，封征南將軍，駐樊城（今襄陽樊城區）。
公元219年，黃忠斬曹操大將夏侯淵，劉備攻下漢中，漢中稱王。
並派劉封、孟達拿下房陵（今十堰房山縣）、上庸（今十堰竹山縣）。
正是在這種大背景下，關羽率領的荊州之軍，發起了對曹魏的襄樊之戰。
「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川」，熟知《隆中對》的朋友是不是對這一幕有種似曾相識的感覺？
沒錯，前期曹魏境內出現的這些叛亂、起義，可以看作是關羽在劉備攻擊漢中之時的一種策應。
漢中、上庸已定，打通漢水通道，發兵宛、洛可以看作是《隆中對》定下的既定戰略的進一步實施。
而這一戰略能否成功的關鍵則在於襄樊，這個北上中原的重要節點。
襄樊（今襄陽市襄陽區和樊城區）位於南陽盆地南端，西有武當山，東有大洪山、桐柏山等作為屏障，控扼漢水，是北上中原，南下江漢平原的必經之路，重要的戰略通道，兵家必爭之地。
襄陽的戰略重要性，在歷代都得以充分體現，尤其是在宋元時期，南宋和蒙軍為爭奪這一要地，在襄陽拉鋸了幾十年，奪下襄陽，蒙軍便順流而下，南宋防線瞬間土崩瓦解。
赤壁之戰後，曹魏收縮防線，襄陽雖然有過短暫時間的被孫權占據，但這一戰略要地後來卻緊緊地被曹操控制在手中，如此關係到中原大局之地，絕不容有失。
對蜀國來說，如果能夠奪下襄陽，即使不那麼快揮師中原，也可以將其據有的漢中、益州、荊州等地很好地整合起來，形成完整的、有效的防禦體系。
這不僅對曹魏形成威脅，對東吳孫權也能形成戰略上的優勢。
襄陽是荊州的命脈，有襄陽在，荊州就完全不在話下，即使丟了也能再輕易奪回來，若能拿下襄陽，不僅能讓曹操瑟瑟發抖，絕對也讓孫權坐臥難安。
劉備不可能看不到這點，之前雖然命關羽鎮守荊州，但是官職卻是襄陽太守，在其關中稱王之後就封關羽前將軍，假節鉞（代皇帝行使權力），而此時襄樊之戰已經開打，劉備的目的不言而喻。
有了劉備的認可，襄樊之戰關羽沒有理由不繼續，關羽的戰績也是可圈可點的，打爆曹仁，斬龐德，水淹于禁七軍，俘于禁及部眾三萬餘人，威震華夏，嚇得曹操趕忙想遷都以避鋒芒。
襄陽城畢竟是「鐵打的襄陽」，城高池闊，和樊城一個在漢江之南，一個在漢江之北，成掎角之勢。
關羽野戰沒問題，但是畢竟兵力有限也就三萬人左右，若攻城的話，這有限的兵力就不夠了。
在向上庸的劉封、孟達請派援軍助戰無果之下，關羽只好另想辦法。
在東吳呂蒙、陸遜聯袂演出雙簧後，關羽中計了，將留守的荊州之軍調往襄陽。
正是關羽如此強勁的勢頭和蜀國即將面臨大好的局面，迫使曹魏和東吳暫時走到了一起，然後關羽就悲劇了，最終敗走麥城，兵敗而亡，蜀國荊州之地也悉數全丟。
襄陽之戰雖然有個好的開始，但是結局對蜀國來說卻是不能承受之重，大將身死，丟了荊州。
《隆中對》的大戰略也宣告破產，蜀國只能戰略退縮，從鼎盛走衰，在三國之中成為最弱小的一個。
五虎大將關羽敗走麥城，劉備為什麼不救？
熟讀三國的歷史，大家都知道，在建安二十四年，蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲，被斬於臨沮的故事。大家都知道，關羽敗走麥城，意味著荊州的丟失，荊州人才儲備的丟失，蜀漢政權的勢力進一步的削...
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
三國最關命運一戰，坐看友軍笑話卻見死不救，蜀漢一統天下成奢望
關二爺武藝高強，忠肝義膽，在三國中聲名赫赫，經過羅貫中的寶墨渲染更是讓關二爺成為許多人心目中的大英雄。乃至於後來許多社團對關二爺頂禮膜拜，他們深信關二爺能給自己帶來安全感。關二爺之死歷來是一個極...
關羽死亡之謎：竟是諸葛亮的見死不救？
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近，上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中，對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋，如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...
看看劉備這些昏招，你覺得關羽還有可能守住荊州嗎
「關公大意失荊州」，這句話流傳千年，可仔細看看史實，實在為關羽叫屈啊。看看劉備的這些錯棋臭棋，這「失荊州」的責任，關羽最多只能算次責，主責還該記在劉備頭上。劉備對襄樊之戰嚴重準備不足214年夏，...
襄樊之戰——蜀漢由盛轉衰的轉折點
劉備得到蜀地之後勢力再一次得到提升，下一個目標就是漢中，漢中由曹魏的大將夏侯淵和張頜等人把手，易守難攻。最後戰爭持續近兩年之久。最後以曹操退出漢中，劉備攻占漢中而結束。
諸葛亮為什麼不執行《隆中對》的戰略，等到「天下有變」時再進行北伐？
隆中對中曾言：「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川」。之後劉備的戰略也基本按照隆中對執行，還比較順利，拿下了荊州、益州、漢中，甚至超過了江東孫權集團。魏蜀吳短暫...
諸葛亮一生料事如神，卻犯下這一大失誤，直接埋葬了蜀國統一夢想
陳老師趣說三國第四十五講，獨家原創，如需轉載，請註明出處！《史記·淮陰侯列傳》中司馬遷記載道：「臣聞智者千慮，必有一失。」這麼一句話，大家都經常用在形容出師未捷身先死的諸葛亮身上，但是，客觀來說...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
議論蜀漢不能統一天下的原因：失荊州和夷陵之戰
公元(211年)，西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川，便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州，關羽拒襄陽要路，當青泥隘口;張飛領四郡巡江，趙雲屯江...
關羽北伐疑云：關羽為何在實力不夠之時發動北伐
關羽北伐指的是建安二十四年(219年)，劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰中，關羽先是圍困襄陽、樊城、水淹七軍，重創曹魏，威震華夏，接著呂蒙偷襲荊州、...
劉備傾全國之力為關羽報仇，不光只是兄弟情，還有更深層次的原因
建安二十四年（219年），關羽率孤軍北伐曹操。樊城之戰，關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德、一時威震華夏。但此時，東吳不顧孫劉同盟，派呂蒙率軍突襲荊州，關羽敗走麥城，被吳軍擒殺，荊州也落入吳國之手。...
從地形上分析為何關羽要玩了命地打襄陽
網上有很多關羽失荊州的帖子，很有意思。 今天小編也斗膽寫上一篇，從另一個角度說一說為什麼關羽要玩了命的打襄陽。水平有限，歡迎批評。要把襄樊之戰是三國的態勢大概說清楚，我們先看看之前的幾年大概發生...
如果關於不死，孫權用關羽換荊州，劉備換嗎？
【三國與荊州】很多三國史家認為荊州是群雄割據後的「純」三國時代的微縮，也就是說，荊州八郡充分反映了三國中後期的三分局面，尤其是在劉備入蜀與呂蒙得手之間，之前算群雄逐鹿，之後算南北對抗。只有在中期...
解密：以曹操為首，孫權為輔，劉備助攻的三家集團如何讓關羽消失
諸葛亮的《隆中對》計劃到了劉備攻取成都之後，才算完成了三分之一，漢末三足鼎立的形式初步形成。自建安十九年（214年）五月後，劉備沒有大的軍事行動，直至建安二十二年（217年），漢中爭奪戰拉開了...
三國憾事之蜀國篇其四——關羽發動襄樊之戰，最終既喪命又丟荊州
阿超聊文史：有態度地寫歷史，有品位地看文學。前三篇有興趣的也可以看一下哦。《三國憾事之蜀國篇其一趙雲沒有被「人盡其才」》《三國憾事之蜀國篇其二龐統「掛」得太早》《三國憾事之蜀國篇其三法正和劉備的...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年（公元219年），劉備親率大軍在占領漢中之地後，進位漢中王，關羽被封前將軍，假節斧。是歲，時羽攻曹公將曹仁，水淹七軍，擒于禁於樊城。採納之計，一面調五萬...