被《三國演義》黑得最慘的十大英雄排行榜

諸葛亮成千年一出的人物或許真要感謝《三國演義》

《三國演義》是中國古代四大名著之一，在中國的影響應該說僅次於《西遊記》，可以這麼說，正是《三國演義》在中國的影響，讓短短几十年的三國歷史成為中國老百姓最熟知的一段歷史。

然而，讀完《三國演義》再讀《三國志》，你會發現《三國演義》在許多地方歪曲了歷史，《三國演義》的作者為了拔高諸葛亮、關羽、劉備等人，不惜移花接木、無中生有、甚至故意貶低他人，可以說，一部《三國演義》，只要有諸葛亮、關羽、劉備等出現的地方，相應的對方就被黑得一塌糊塗，以至於影響我們正確評價三國時期的各路英雄，因為總有人會拿《三國演義》中的故事說事，可以這麼說，關羽之所以最終成神，諸葛亮之所以最終被認為是中國千年才出一個的人物，《三國演義》功不可沒。

當然，從另一個方面來說，《三國演義》這部文學作品又是相當成功的，成功到以至於能夠混淆真實的歷史。

《三國演義》助關羽成神

如果以《三國志》為正確藍本，對比《三國演義》，我們會發現，許多人物可以說被黑得慘不忍睹，那麼，哪些三國英雄人物被黑得很慘，仔細對比，我們不得不感嘆，這些被黑的英雄沒有最慘，只有更慘，以筆者個人的理解，以下十大英雄人物應該是黑得最慘的。

黃巾軍才是真正被《三國演義》黑得最慘的英雄

第一位不是某一個人，而是一個集體，這個集體就是黃巾軍。

他們是生活在東漢末年最底層的老百姓，在走投無路之際，他們為了生存，奮起抗爭，最終瓦解了東漢政權，然而，無論是在正史《三國志》中，還是在小說《三國演義》里，他們就是一群土匪，成為成就各大英雄的對象，因為各大英雄紛紛以所謂的國家為己任，以剿滅黃巾軍為政績，但這些剿滅黃巾軍的所謂英雄，最終都與東漢政權為敵，沒有哪一個英雄真正去匡扶漢室，但都打著匡扶漢室的幌子，然而，歷史正是由黃巾軍所推動，如果沒有黃巾軍的起義，東漢腐朽政權會依然存在下去。

所以，如果要問被《三國演義》黑得最厲害的英雄是誰，那只能是黃巾軍這個集體。

曹操奸雄的形象正是出自《三國演義》

第二位是曹操。

在《三國演義》中，曹操是以奸雄的面貌出現在我們的面前，「挾天子以令諸侯」是其奸雄的最大證據。

然而，縱觀曹操這一生，對比同時代的英雄，可以說曹操在中國歷史上的貢獻無可替代，屯田制雖然是為了自己稱霸天下，但客觀上挽救了無數百姓的生命，而且統一北方，結束了北方政權林立的局面，開拓西域，並且大力發展生產，讓曹魏成為三國最強大的政權，尤其是一生為臣，並未取代漢獻帝，說曹操是軍閥，恐怕還缺乏證據，特別是曹操還是推動中國文學向前發展的關鍵人物，文韜偉略，在當時的三國，似乎無人可比，忠勇雙全，當與諸葛亮不分伯仲。

周瑜的雄才偉略或許不是諸葛亮能夠相比

第三位是周瑜。

在《三國演義》中，周瑜是氣度相當小的人，最終被諸葛亮氣死。

其實，真實的周瑜，不但帥氣，而且度量很大，相比諸葛亮，其度量不知要大多少倍，而且其文韜偉略，在三國之中似乎少有，為東吳作出的貢獻應該首推第一，是孫權時代的第一位大都督，孫策死後，盡心輔佐孫權，最終除掉東吳心腹大患黃祖，然後在赤壁之戰中，率三萬人馬大敗曹操率領的幾十萬大軍，曹操手下所謂傳奇的謀臣武將，在周瑜面前那是集體失聲，而且赤壁之戰的勝利根本與諸葛亮無關，一舉奠定三國鼎立之基礎，開啟了三國序幕。

接著與曹仁戰南郡，最終獲得南郡。

而且為孫權發現並培養了魯肅、呂蒙和陸遜等人才，而這三人都是東吳最頂尖人才，成為東吳存在的脊樑。

如果不是英年早逝，蜀漢政權最終存在與否值得懷疑，因為在周瑜的天下大計中只有二分天下之謀略，似乎比諸葛亮的三分天下更進一步。

孫權是唯一既打敗曹操又打敗劉備的英雄

第四位是孫權。

在《三國演義》中，三國鼎立的三大關鍵英雄人物之中，相比曹操和劉備，孫權似乎最無能，但是，仔細閱讀《三國志》，我們不難發現，三國時期最著名的三大戰役，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，其中赤壁之戰與夷陵之戰都與孫權有關，而且兩戰最終都是孫權取得徹底的勝利，無論是曹操還是劉備，都不得不接受失敗的結局，曹操不得不感慨「生子當如孫仲謀」。

可以說，孫權在與曹操和劉備的對抗中，是唯一都取得勝利的英雄。

所以，無論《三國演義》如何黑孫權，但最終無法改變劉備最終被孫權所敗的歷史，而且劉備最終就因此而氣死在白帝城，蜀漢政權從此不得不依附於東吳而存在。

魯肅被孫權稱為鄧禹

第五位是魯肅。

魯肅在《三國演義》中，那只不過是只會附和諸葛亮的老好人，根本談不上有什麼雄才偉略，然而，真實的魯肅，那同樣是東吳難得的頂尖人才，獻計孫權那是二分天下，赤壁之戰，正是魯肅力薦孫權而主戰，才有周瑜後來的戰果，周瑜死後，代替周瑜成為東吳第二任都督，被孫權稱為鄧禹（二十八雲台將之一），為收復荊州，單刀赴會關羽，說得關羽啞口無言，最終逼迫劉備同意以湘水為界，重新劃分荊州。

魯肅是東吳承上啟下的關鍵人物，東吳在魯肅統帥時期並沒有因此而沉淪，而是順利推進到呂蒙時期。

陸遜是三國百戰百勝的英雄

第六位是陸遜。

在《三國演義》中，陸遜被諸葛亮的八卦陣圍困出來不得，這當然是戲說，真實的陸遜，那是東吳中期不可逾越的長城，設計俘殺關羽是他，夷陵之戰大敗劉備是他，石亭戰役大敗曹休最終氣死曹休是他，四次北伐無一失利是他，東吳唯一的上大都督是他，而且最終被孫權任命為丞相的是他，在《三國志》中，只有兩人單獨立傳，一人是諸葛亮，另一人就是他。

可以說三國中期，三顆最耀眼的英雄就包括陸遜，另外兩顆是司馬懿和諸葛亮，在東吳，他或許是唯一可以比肩周瑜的英雄。

且不說陸遜的執政本領相比諸葛亮和司馬懿要強，如果比軍事方面的才能，在三國所有英雄中，似乎只有陸遜沒有輸過。

司馬懿耗死諸葛亮不是一般人能夠做到的

第七位是司馬懿。

諸葛亮的「空城計」那是《三國演義》中最精彩的片斷之一，說的就是司馬懿率領大軍圍攻諸葛亮，諸葛亮在守城無兵的前提下，突生一計，坐在城牆上撫琴，大擺空城計，司馬懿生疑，害怕中計，最終撤軍。

這當然是虛構的情節，歷史上真實的司馬懿，相比諸葛亮應該絲毫不遜色，而且諸葛亮五次北伐，只有第四次和第五次相遇司馬懿，而且兩次都是諸葛亮主動出擊，但司馬懿就是不出兵，最終於公元234年在五丈原耗死了諸葛亮。

而且司馬懿的用兵之道非諸葛亮能夠相比，其遠征遼東之戰堪稱經典，其謀略更非尋常，當年關羽發動襄樊之戰震驚華夏，曹操因此想遷都，司馬懿一計坐山觀虎鬥，最終讓孫權俘殺了關羽，曹魏政權最終平安度過危險。

魏延頭上長反骨那是傳說

第八位是魏延。

說起魏延，相信絕大部分的讀者第一印象就是頭上長反骨，被諸葛亮發現，所以，諸葛亮認定他將來必定反蜀漢，諸葛亮因此死後也要帶走他。

真實的魏延，關於頭上長反骨的說法當然是無稽之談，事實上魏延那也是文武雙全，劉備西進取代劉璋，魏延是不離左右，漢中之戰，劉備特別欣賞他，鎮守漢中，劉備最終力排眾議任命他為漢中太守，在其鎮守漢中十餘年中，無論是軍事還是政治或是發展經濟，都無可替代。

劉備死後，諸葛亮北伐，魏延那是立下了赫赫戰功，「子午谷奇謀」雖然最終沒有實現，但在三國的歷史中給人很大的想像空間。

諸葛亮死後，魏延想挑起北伐的重任，但最終被楊儀設計所殺，而且是以反叛的理由，但事實是楊儀賊喊捉賊。

魏延如果不死，蜀漢或許不至衰弱得如此之快。

王朗是經學大家，諸葛亮罵死王朗那是虛構

第九位是王朗。

說起王朗，大家最大的印象或許就是諸葛亮罵死王朗，這當然又是《三國演義》為了拔高諸葛亮故意設的橋段。

歷史上真實的王朗學識淵博，是三國時期的經學大家，在任會稽太守時深受百姓擁戴，後被孫策所敗逃亡被迫投降，後來被曹操徵召，回歸朝廷，是曹操手下治理國政的名臣，在曹丕時期，力薦曹丕減輕刑獄，休養生息，並且舉薦大量賢才，在曹叡時期升任司徒，位列三公，於公元228年去世，而且王朗自回歸朝廷之後沒有統帥過軍隊。

蔣干成名才感謝《三國演義》，可惜是污名

第十位是蔣干。

蔣干在三國中其實並沒有什麼名氣，如果沒有《三國演義》，那或許沒有幾人會認識蔣干。

正是因為有《三國演義》對蔣乾的刻意描寫，才讓我們知道三國有蔣幹這樣一個人。

然而，真實的蔣干絕非周瑜戲弄的小丑對象，也不是猥褻之人，歷史上真實的蔣干既風度翩翩，而且也是學富五車，與周瑜當年是同窗好友，赤壁之戰前夕，蔣干能夠前來拜訪周瑜，說明他是很勇敢的人，而且也是深得曹操信任的人。

他來作說客，但相對幹練，並且很注意分寸，最終回復曹操是周瑜雅量非言語所能形容。