周瑜不能稱為「大都督」！誰才是正史中的東吳「都督」？

三國歷史上，荊州之戰為東吳蜀漢的關鍵一役。

大多數人對《三國演義》里的故事耳熟能詳，不過，對三國歷史略有了解的人都知道，「演義」終歸是「演義」，這些精彩絕倫的故事並非三國歷史的真實原貌。

近日，張藝謀新片《影》正在熱映，這部以東吳蜀漢爭荊州為背景的古裝巨製，再次引發了人們對三國歷史的熱烈討論。

說到東吳的「都督」，人們總會想到周瑜周公瑾，《三國演義》中，周瑜被稱為「大都督」。

那麼，「都督」究竟是一個怎樣的職位？東吳諸位「都督」中，誰的才略膽識最高呢？略膽識最高呢？

三國時「都督」有兩種

周瑜其實不能被稱為「大都督」

說起「都督」，深諳三國故事的讀者，不難聯想到周瑜周公瑾。

可是，少有人想到，「都督」究竟是何官職，又到底有多重要？

漢代武將的職位以「將軍」為主，分為六品，?其中一品「大將軍」地位最高，掌握實際軍權，此外有近百種不同品級的「將軍」職位。

東漢末年軍閥割據，原有武官制度業已疲敝，出現了大量「將軍」濫置現象。

為明確職權，各勢力便設立「都督」之職。

任命「都督」方式並不固定，一般因事因地有所變化。

這段時期的「都督」一般分為兩種，第一種是由君主指定統帥，全權指揮作戰或完成軍事目標；第二種是管轄前線戰區。

而《三國演義》中常稱呼周瑜的「大都督」，在歷史上實際是另一職位，一般負責統帥全國軍隊，因此，小說中這麼稱呼周瑜其實並不準確。

第一種「都督」在《三國志》中又有「部督」、「左督」、「右督」等說法，周瑜早年征江夏時，就曾被任命為「前部大督」；第二種「都督」如《三國志·吳書》記載，「後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公」，意即劉備想成為荊州的管理者。

兩種「都督」最大差異是：前者著眼於戰事，而後者是管轄地盤。

實際上，《三國演義》中呼之為「都督」的股肱之臣——周瑜、魯肅、呂蒙，準確地說，是東吳西線戰區指揮官，其職責類似於第一種「都督」。

他們在荊州所任正職皆是「太守」，並同時冠以「將軍」職，其主要任務是與劉備、曹操集團作戰。

西線荊州戰事，確為東吳，尤其是主公孫權心頭所重之事。

所以，自然由心腹之臣謀劃。

據南宋洪邁《容齋隨筆》記載：「然一時英傑，如周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四人者，真所謂社稷心膂，與國為存亡之臣也……四人相繼，據西邊三四十年，為威名將。

」以此看來，四人雖於「都督」名號上有所差別，但對東吳的重要性不容置疑。

提及周瑜，不難想到他「羽扇綸巾」的赤壁英姿。

三國歷史上，赤壁戰功當歸周瑜。

《三國志》明確記載「瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進」，劉備集團當為東吳的輔助與外援。

《三國演義》中，諸葛亮、周瑜同於手掌書「火」字不謀而合的橋段，雖然精彩，但實屬小說手筆。

此外，《三國演義》中的周瑜心胸狹窄、嫉賢妒能，實際上，《三國志》說周瑜「性度恢廓，大率為得人」（意為寬宏大量、深得人心），《江表傳》亦記載「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。

」

歷史上，周瑜與諸葛亮確有矛盾，但不是因為周瑜氣量狹隘，而是因為他對劉備集團的忌憚。

周瑜曾上書孫權，認為「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

」周瑜本想以聲色犬馬「軟」禁劉備，但孫權認為劉備難以制服，且欲以其制衡曹操，於是「權稍畏之，進妹固好。

先主至京見權，綢繆恩紀。

」

周瑜去世時僅有三十六歲，但他並不是被氣死的，更不會發出「既生瑜，何生亮」的感嘆。

三國歷史上，周瑜「道於巴丘病卒」，與劉備集團關係不大，周瑜曾在與曹魏南郡之戰中，右肋受箭傷，這可能是他英年早逝的原因之一。

「憨直」魯肅實有雄韜偉略

陳壽在《三國志》中贊其為「奇才」

周瑜死後，魯肅是其繼任者，也是東吳第二位重要的「都督」。

在《三國演義》中，魯肅慣常的個性是老實、憨直、忠厚，這一性格塑造與真實歷史相去甚遠。

史書曾記載魯肅三件英雄事跡，小說均未提及。

第一件是《三國志》記載的「指囷借糧」，說魯肅將自家三千斛糧食，慷慨資助周瑜作戰；第二件是裴松之注中記載，魯肅曾帶領鄉民轉移；第三件事亦載於《三國志》中，說的是赤壁勝利後，孫權下馬相迎，魯肅未覺顯耀，舉鞭說：「願至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪征肅，始當顯耳。

」

歷史上，魯肅為孫權所制定的戰略規劃中，已初具「三分天下」的構想。

與諸葛亮不同，他將三股勢力預設為曹操、劉表與孫權。

此外，魯肅最早主張聯盟抗曹，並於劉表死後，立刻前往江夏說服劉備，其想法與諸葛亮暗合，最終促成聯盟。

魯肅還勸說孫權道：「今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。

將軍迎操，欲安所歸？」（《三國志·吳書》）他站在孫權立場上，說明投降的悲慘下場，由此堅定了孫權抵抗的決心，可謂英明果斷。

《三國演義》中的魯肅，習慣站在蜀漢一邊。

三國正史中，魯肅也力保與劉備的友好關係，以致孫權曾說：「雖勸吾借玄德地，是其一短。

」此乃孫權對陸遜所說，足見其對「借荊州」之事耿耿於懷，頗有埋怨魯肅之意。

不過，魯肅「借荊州」有他的考慮，他欲以劉備抗衡曹操，從「曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地」來看，這個決策也並非「昏招」。

《三國演義》中，另一個與魯肅相關的故事是「單刀赴會」。

自元雜劇以來，關羽在單刀會的神勇威嚴被確立，而據《三國志》記載，「肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。

」可見當時並非關羽一人持刀，且雙方距離甚遠，恐難劫持。

再參見所載對話，「肅厲聲呵之，辭色甚切。

」可知魯肅據理力爭，不卑不亢，絲毫不落下風。

《三國演義》中，魯肅憨厚仁義、甚至有些愚笨的形象，實在與歷史上雄韜偉略的他相差甚遠。

陳壽在《三國志》中「周瑜、魯肅建獨斷之明出眾人之表，實奇才也」的判語也是明證。

白衣呂蒙巧用「替身」奪荊州

裝病弄假成真?不幸英年早逝

魯肅之後，負責荊州戰事的「都督」是呂蒙。

呂蒙改變了魯肅的聯盟戰略，一心想收復荊州，且對劉備集團敵意甚熾。

《三國志》曾載其言曰：「且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。

」關羽鎮守荊州北部，實力強勁，所以呂蒙一直要設計巧攻，於是便有了「替身」之計。

呂蒙為刺激關羽大舉北上，與曹軍對抗，便故意稱病，並指派陸遜為繼任者，「以治疾為名，乞分士眾還建業。

」陸遜當時年紀輕輕，尚無聲名，上任之初又言辭懇切地書寫信件，表達對關羽的敬仰。

關羽性格高傲，自然不把陸遜放在眼中，也便不再擔憂防務。

於是，呂蒙的「替身」成功麻痹了對方，關羽盡遣主力北上前往樊城。

關羽出征後，呂蒙與士卒「盡伏其精兵舳艫中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之。

」（《三國志·吳書》）整個過程瞞天過海，正是《三國演義》中所說的「白衣渡江」。

不過，小說對「白衣」一詞的闡釋有所偏頗，「白衣」更可能指民間便裝，而非身著白衣。

歷史上，呂蒙的後續策略也在小說中有所體現。

他在占領城池後，約法三章，力主善待關羽及其士卒的家眷，其中有人違規，呂蒙還「垂涕斬之」。

待到關羽軍隊士兵聞聽消息，知道家人無恙，便也喪失戰意。

最後，關羽只得「敗走麥城」。

在《三國演義》中，呂蒙之死的描述過於誇張，與歷史無涉。

小說寫道，東吳的慶功宴上，關羽「還魂」借呂蒙軀體大罵孫權，最終「呂蒙七竅鮮血迸流，死於座下。

眾將見之，旦夕悚懼。

」這一情節實為神化關羽而設置。

自三國故事流傳，「揚蜀」和「關公崇拜」的立場可謂由來已久。

據《三國志》記載，「裝病」的呂蒙在成功奪得荊州後，確實患了病，而孫權為之憂心不已，懸賞千金尋找名醫，並且「常穿壁瞻之，見小能下食則喜，顧左右言笑，不然則咄唶，夜不能寐。

」可惜的是，像雄才大略的周瑜、魯肅一樣，呂蒙終究沒有康復，也不幸英年早逝。

《三國志》作者陳壽認為，呂蒙「勇而有謀，斷識軍計……初雖輕果妄殺，終於克己，有國士之量，豈圖武將而已乎！」作為「都督」，衝鋒陷陣固然可嘉，但最重要的是要制定戰略、統籌全局，這一點堪稱東吳歷任「都督」的共通之處。

可以說，東吳之主孫權，與歷任西線「都督」的關係可謂相互信任、君臣和睦，並不存在勾心鬥角的算計。

而他們三人的接任者陸遜，也是東吳倚仗的謀臣，後擔任吳國「大都督」之位。

作者： 趙慕