三國中！最冤的六個人！真是死不瞑目啊！

第一位：華雄

《三國演義》中有一段著名的「溫酒斬華雄」,但翻看歷史咱們會發現，殺華雄的底子不是關羽,而是他從前的手下敗將——孫堅。

《三國志》中寫得明明白白，孫堅確曾被董卓軍打敗，但「堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

」但自宋代以來，民間形成了「尊劉、貶曹、抑孫」的褒貶傾向，孫吳集團的人物在三國故事中通常充任陪襯，並且常常被降低甚至美化。

總歸，歷史上並沒有「溫酒斬華雄」一事。

其時關羽隨劉備在公孫瓚手下，底子就沒有參加十八路軍征討董卓，此處又是羅貫中把事情成心破綻百出，誇大其辭算了。

第二位：王朗

諸葛亮首次北伐之時取得了大勝，魏主曹睿便拜曹真為大都督，郭淮為副都督，王朗為軍師，率兵二十萬到長安應戰。

王朗是個七十六歲的老頭，卻毛遂自薦要用一席話讓諸葛亮拱手屈服，不料反被諸葛亮狠狠地臭罵了一通，氣得王朗摔死於馬下。

現實呢？王朗確是死在曹睿在位期間，即公元228年，但他並沒有隨軍出征，更沒有臨陣勸說諸葛亮屈服，天然就更不會被諸葛亮罵死了。

原因是王朗曾寫信給諸葛亮讓其屈服魏國。

羅貫中對他是十分怨恨的，所以便由孔明當場痛加批駁，把他給「氣死了」。

第三位：文丑

袁紹手下有兩員大將——顏良和文丑，都被關羽殺了。

《三國演義》中說顏良被殺之後，文丑便立誓要為顏良報仇雪恥。

在兩軍交兵中，文丑先後戰勝了曹軍大將張遼與徐晃，後來關羽衝上陣來，與文丑戰不三合，就說文丑心怯欲撥馬而走，關羽趕上一刀將其斬於馬下。

這本來又是作者的虛擬，儘管早在在宋代洪邁的《容齋隨筆》中就有了關羽誅殺顏良、文丑的記載，然後的元代《三國志平話》中也有有關故事情節。

可是，斬文丑卻又是偷梁換柱的寫作方法。

據《三國志·武帝傳》記載：文丑攻延津，曹操令騎解鞍放馬誘敵，待文丑大軍分散，「遂縱兵擊，大破之，斬丑」。

可見，殺文丑的本來是曹操或是他手下的某個部將，並不是關羽。

第四位：魯肅

歷史上的魯肅並不像《三國演義》中所描繪的那樣彬彬有禮，如一個文士。

更不像京劇《群英會》中那樣厚道又模糊。

在東漢末年天下大亂之際，魯肅帶著鄉中男女三百餘人，計劃南渡長江。

州郡派兵來追，魯肅單騎押後，拿一面盾牌放在了地上，然後連射幾箭，連盾牌都射穿了。

追來的人見了，嚇得只好退走。

當曹操南征荊州時，魯肅便提出只要孫劉聯軍才是打敗曹操的最好計謀。

所以，在趁劉表剛剛死去的時機，他說服孫權借弔喪為名，到荊州會晤劉備，致使孫劉成功聯盟。

赤壁之戰後，劉備到京口見孫權，其時周瑜和呂范都勸孫權把劉備幽禁起來，不讓回去。

魯肅以為此法不當，他主張把荊州借給劉備，給曹操多樹一個勁敵。

此事傳到曹操耳里後，嚇得他把寫字的筆都掉在了地上，可見，魯肅的這一招的確收到了意想不到的作用，曹操也實在為此傷透了腦筋，其眼光比周瑜要遠大的多。

第五位：周瑜

諸葛亮「三氣」周瑜，更不知忽悠了多少人。

那是孫劉在荊州之地導致的，儘管孫權在設法討回荊州的過程中的確有很多失算的地方，但底子就不存在諸葛亮與周瑜三次鬥智，更沒有諸葛亮將周瑜活活「氣」死之事了。

對於南郡的歸屬，《三國志》中說得十分明白，公元209年周瑜打敗曹仁後，奪得南郡，任南郡太守。

建安十五年周瑜病逝，魯肅替代掌管軍權。

為了聯合劉備共抗曹操，孫權便把荊州所轄下的南郡、零陵等地讓給了劉備。

至於孫權稼妹給劉備，也純屬政治上的聯婚，底子就不是周瑜設下的「美人計」。

那周瑜到底是怎樣死的呢？依據《三國志》魯肅、周瑜本傳中記載：周瑜確曾主張孫權攻取西川，孫權也接受了這個主張。

所以周瑜出動軍隊西川，但在途中「於巴丘病卒」，巴丘在如今的洞庭湖以東，距荊州比較悠遠。

可見，周瑜是病死的，而並非是被諸葛亮氣死的。

最冤的一位：魏延

三國期間最委屈的人即是魏延，堪稱千古冤臣，被以為腦後有反骨。

陳壽與魏延儘管沒有什麼友誼，不過對魏延的描繪還算比較客觀，在《三國志·魏延傳》中說：魏延追隨劉備多年，劉備對他也是適當信任的。

在《三國志·楊儀傳》中記載：「亮深惜儀之才華，憑魏延之勇猛，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。

」由此可見，諸葛亮並沒有如《演義》中所說那樣歧視魏延，更沒有說過他久後必反的話。

不過魏延曾恃勇矜功，性格高傲，卻是現實。

假如魏延要造反，時機多的是。

劉備在白帝城託孤之時，他仍是漢中太守，完全可以反。

諸葛亮建興三年平定南邊四郡時，蜀中空無，魏延仍是沒有反，那反骨之說，則又從何而來呢？至於魏延之死，其關鍵環節即是他與楊儀之間的對立，諸葛亮病逝後他們兩人的對立便揭露化了，最終的結果是魏延失利被殺。